[問題] 魔獸是不是讓未來中華隊更能扛禁區？
魔獸至少打完這季 會不會續約還未知數
但這一季幫大家磨練如何與他這種高個肉柱抗禁區
吸收這一季的經驗 都扛過魔獸了
以後中華隊在比賽的時候 是不是利多？
不再懼怕高個子 知道如何去應對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
刷經驗值
推
T1 的國家隊中鋒有誰阿？
→
想太多
推
讓後衛習慣對方內線有頂級長人的應對方式
推
特攻有個身高是亞洲中鋒但不會打中鋒的譚傑龍
推
怎麼拋就是過不了他的手掌
→
長人就算了 你看看本土長人…他們能上場就是高而已
推
讓20年後的中華隊嗎
推
我越來越看好16年後的U20
推
不太會，對位的幾乎都會是洋將
→
練習拋球 也好
噓
被輾壓的份，扛？
推
阿巴西練得很好啊 還吃進好幾球
推
沒有 只會練到後衛 內線直接被車過去是要扛啥= =
→
譚傑龍今天被幹假的耶
噓
只會讓鄉民練到怎麼嗚呼
推
譚今天真的慘，當初背負滿滿的期待，扛的比待退阿
→
鼎還差
推
回二樓 吳怡斌
推
多少還是會有差啦，柴哥賽後訪問不就有說了
推
劉元凱練球扛完他有變比較猛嗎 假議題
→
劉 譚 孫 胡 很多啊
→
除非魔獸歸化台灣
推
練練陽台的強度
98
[閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養台籃196以上就算高個子了 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊，往裡面打啊" 但這種身高打國際賽就很尷尬，變成沒外線也打不進去 是不是應該建議基層的教練一律把高個子當3號練 而不是進了職業聯盟才開始轉型練外線，那樣太慢了37
Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養我蠻喜歡之前三哥講的 你200公分去打外線能守住肥輝嗎？ 進攻又能穩穩吃掉肥輝嗎？ 雖然肥輝今年很爛，但之前也強十年了 一語道破基層教練的困境![Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養](https://i.imgur.com/6F9o7phb.jpg "Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養")
33
[閒聊] 中華隊對手 關島隊球員數據(圖多)根據六月時關島隊的名單搜尋並整理了一下這些球員過去的成績 資料皆為手動搜尋及輸入 再配上一些簡單的excel公式 如果有錯的話先跟各位說聲抱歉 因為不太會用批踢踢的表格 所以用圖片分享 #1 Curtis Washington![[閒聊] 中華隊對手 關島隊球員數據(圖多)](https://i.imgur.com/dBLKI7cb.jpg "[閒聊] 中華隊對手 關島隊球員數據(圖多)")
2
[閒聊] 為何中華隊不能複製富邦的打法呢？中華隊打國際賽的時候 尤其是以前還沒有歸化 常常都被別的國家用高個子打爆我們 這幾場是不是富邦完美示範如何打高個球隊？ --19
Re: [新聞] 無法接受二度慘敗日本 陳冠全:球員該負責這是天賦問題沒辦法 賽前就說過 有歸化差距 加上本身中華隊禁區就很弱 對上竹內兄弟+外籍球員 根本被打假的1X
[討論] 死亡5小中華隊版本如題 今年火箭排出驚為天人的死亡五小 還打贏禁區有AD、魔獸、Mcgee的湖人 未來中華隊在可能沒有歸化中鋒之下 是不是也能仿效火箭隊five out、8秒進攻等經典戰術呢12
Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養我覺得當三號培養是一回事，一個更重要的事情是，台灣有能力養出優質小前鋒嗎？ 細數近代中華隊球員，能夠算得上是優質小前鋒的（意指能切能投的終結者，broken play 時的單打手），鄭志龍和陳信安吧（志傑我認為他更全面，也能成為 playmaker ）。 問題是這兩位的天分都屬於二十年一遇的那種。我想說的是，他們能勝任小前鋒並不是訓練上幫助了他們什麼，而是因為他們的天份爆表讓他們能做到這些事情。 意思是說，我們一直以來，對於小前鋒的養成都是非常差勁的，除了幾個靠自己天份打出來的球員以外，沒有足夠的稱職小前鋒。 所以把高個子當三號培養是個沒什麼意義的問題，因為即使不是高個子，我們也沒養出什麼傑出的小前鋒。6
Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養其實我覺得不是打的位置問題 而是得分手段不夠多元 其實籃球選手應該要有很多進攻得分手段 而不是只有那個位置就單一打發 像背框單打好了
![Re: [討論] 台籃啥時也能在世界舞台發光](https://i.imgur.com/ZtCYZkUb.jpeg "Re: [討論] 台籃啥時也能在世界舞台發光")