[問題] 前車和直行車 誰的路權大
前情提要
小妹=前車=欲左轉機車
對方=後車=直行車
事發地點 雙向共兩線車道
事情是這樣的
週五下班正快樂準備要去買手搖回家配冷氣追劇( )
直行騎在車道正中間,直到欲左轉路口就放慢車速、打方向燈(沒有打錯邊!)
與此同時,有從後照鏡注意到正後側有一輛機車疾駛而來
所以放慢車速的同時,也是準備讓對方從兩側超過我(此時都還沒到交叉路口)
但對方並沒有
後來到了路口,已經騎在靠近內側的地方 也確認對向無來車,正準備左轉
就聽到後方傳來巨大!長按!不間斷!喇叭聲響,然後就是對方大罵一聲
當下有點錯愕,自認自己應該沒有當吃無敵星星的轉彎車,確實有注意後車,也有要放慢車速禮讓
但也了解在非靜止情況下事故,雙方都有肇責
若還是好奇在同車道的情況下發生此狀況,會是我的問題比較大嗎 _
如果是,小妹虛心檢討,下次騎車會再更注意!
如果不是,那我就放心了XD
先感謝各位18公分&G奶大大
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
應該還是前車
應該對方全責吧,有受傷的話記得6個月
內提告,任何單據都要留著,可以先做旅
遊規劃了。
當中樂透是不是
會用前後車來講的前提,就是同一車道,那
不管前車要轉彎還是直行,後車理論上撞上
去都是問題比較大的。
知道要左轉就吃死左邊,同車道討論
前後車就好。
下次記得先關門 台灣騎在摩托車上的白痴
不少
前車
前車
有行車記錄影片再來談
其實同車道超車本身就是問題,同車
道看到前車要轉彎應該是要等他轉完
再前進,但現實是會找縫繞過去,繞
過去這個行為就自己承擔風險,撞了
就是前後關係後車沒保持安全距離
前車
關到中線照樣會有逆向超車的XX
你確定方向燈沒壞?
給你參考,我去年12月,前車沒打方向
燈,對方7我3
法律規定理解都是前車,但法官不一樣
同一車道,前車轉彎依規定打了方向燈
後方來車就該注意並減速慢行
若是撞上了,肇事責任的歸屬應該是後方
同車道就是前後車問題
轉彎車要讓直行車是用在不同車道
沒有影片,天曉得是不是鬼切
陷阱題,這個zhi
直行車路權最大
對方全責,路口處禁止超車
雖然前車路權大沒錯,不過看你的形容感覺還
是看個錄影了解來龍去脈比較保險
常在同一車道遇到蛇行亂飄的前車
然後原po情形我也常遇到,簡單說就後
車嫌妳打了燈不轉、要轉快轉別擋路啦
妳沒錯,沒有要轉才順便打,也沒有突
然打燈急煞,更沒老遠打著燈經過好幾
個路口,真的很怕趕死隊從旁邊刷卡。
另推22樓,猜後車速度不慢,關門前看
後視鏡他出現,所以沒關太急避免剪到
對方,偏偏他既不想超也不讓妳關。
現實跟大家講的差真多,看原po要選哪種
先放現場圖跟畫面顯示來看,用講的誰都
會
先裝台行車 不然天橋說書
靠內側是多內側?基本上沒有騎在雙黃線旁
邊都會有智障從左邊超。更別說還有跨雙黃
逆向超的極品智障勒。
轉彎車全責,結案
天知道,所以要保險!
非靜止也有可能無肇責!
左轉本來就很危險,逆向超車切西瓜,我都
是讓,防禦性駕駛,不要預想別人的行為!
撞下去沒人會贏,不差那幾秒
同車道理論上是前車
不一定吧 我上次都非靜止我0肇責
不過同車道會是前車大
講都是轉彎車全責,事實就是路上想切就切的
一堆,不怕撞才是贏家...
台灣就是很值得一犯再犯...
前車
上法院是要看實際動線會不會重疊
同車道按法律來說一定是前車,如果規定是
後車的話,以後前車轉彎遇到一個破腦後車
加速往前車左側尻過去,前車根本防不了還
要抗全責完全不合理
但現實就是一堆破腦判例不知道為什麼要判
前車轉彎肇責大,如果前車轉彎為完成按法
律來說後車要超車也是需要完成合法超車行
為,結果直接撞上去判前車沒注意動向?
*如果前車轉彎行為未完成
放個影片吧 用講的跟實際情況不見得相同
如果你的描述沒錯 那是對方問題
前車
上面影片的我也遇過類似的,路邊買菜阿
伯起步跑來撞我,也是對方七我三(不過
我是汽車,對方是機車),我是直行。
可能沒有行車記錄器吧?
70
[問題] 轉彎車跟後方車擦撞誰的肇責大?早上發生小擦撞雙方人車均安 我要轉彎 但是我在前面而且很早就打燈了 對方直行 但是在後面 前鏡頭48
[問題] 左轉車未禮讓直行車 直行車卻需負肇責?如題 向各位大大請益 桃園市似乎今年開始在部分路口新增以下告示 而朋友在對向車道有此號誌牌的路口發生車禍X
[協尋]三年前發生在文藻附近的車禍肇事者大概在三年前,2019年的十月,地點在鼎強街和鼎金後路的十字路口有發生一場車禍。 情況大概是,與我同個行徑方向的左前方有一台機車,到十字路口中間的時候對方機車開 始減速往左偏(當時判斷他要左轉),然後左偏到一半,對方突然直接改為右轉, 當時因為太靠近,所以看到對方突然往右邊切時我就馬上急煞, 最後是差點碰撞到但是沒碰撞,但因為我瞬間煞車力道過猛,最後重心不穩自摔,造成手22
[討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?看到很多是關於左轉右轉相撞的影片 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題 大概就是同一車道右轉,後面機車直行從右側直接撞上去 然後下面留言都吵得不可開交 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車8
[閒聊] 東區崇學路內側車道開放試騎紀錄12.30.2023 東區崇學路 (崇明路口至東門路口) 內側車道開放機車行駛 昨天看到的牌子: 以及可以不用特地騎去待轉區待轉, 在內側車道就可以左轉後 今天試騎了一小段看看, 從崇學路/崇德路口開始騎到崇學路/崇善路口再左轉往西前進 (以地圖來看是東北方向再轉西北方向前進)4
[問題] 這樣的擦撞誰的錯?今天中午騎機車出去吃飯的時候跟另一台機車發生小擦撞, 雖然兩邊都沒事,沒有人摔車也沒有人車損, 所以就這樣不了了之。 事情大概是這樣的。 那是一個機車可以直接左轉不用待轉的路口,6
[問題] 同車道機車車禍問題各位版友好, 小弟前陣子發生車禍,有肇責問題想詢問各位的意見, 情況描述如下: 路況:同向雙線道無禁行機車標誌,內側車道有直行與左轉標誌 外側車道僅直行標誌,交岔路口無機車兩段式待轉區5
Re: [新聞]提早打方向燈還挨罰? 警:閃1分10秒太久還有另一種也很氣啦 我家這邊回家時要左轉進巷道,沒有左轉專用時相號誌 有好幾次我在綠燈時停等,遠方車來得很慢,沒打方向燈 那我要怎樣?禮讓直行車嘛 那個時間只要我拼一下是絕對可以左轉的X
Re: [問卦] 無解的機車路權問題有陰謀論嗎?多的最後說明。 : 我承認台灣駕照太好考,以致於路上太多三寶,政府不得不繼續設兩段式左轉 : 期待可以減少事故,從另外一個角度想也是保護其他汽機車駕駛的安全吧XDD : 如果政府把交通法規修得對機車族非常友善 : 取消進行機車、取消待轉機制、紅黃牌上國道1
Re: [閒聊] 公投:「不強制」兩段式左轉成案的可能通常有左轉專用道的路口都有多時向燈號 反過來說沒有專用道你可以騎到路口中心等待 待對向車流緩解再轉 會停內側車道等左轉的狀況 只有尖峰車流量太大專用道或路口中心塞滿 不過這種狀況下車速通常都很慢 是也不用太過擔心