Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
※ 引述 《cokecolatw》 之銘言:
: 要從根本思維去翻轉刻板印象
長期以來台灣社會就是對重機有不安全的歧視印象
其實只要政府出來證明重機其實很安全, 大家自然就能接受了
所以我是建議未來重機可以比照汽車送TNCAP做60km撞測
就跟Toyota大家總是鋁罐鋁罐的喊, 撞完這些人就惦惦了
--
我大中華交通部的教育肯定比歐美日
還聰明
政府沒有動機也不會特意去統計違停、
黑紙帶來的傷亡來證明其危險性啊,那
些資料都要從國外找。政府就是煽動媒
體把一切推給民意後就兩手一攤了。
突然想到人行道的規劃也是,CNN報導完
後,也是找破爛數據證明台灣有很多人
行道,而不是說服民眾台灣很缺人行道
。政府從來不說實話,永遠把一切歸咎
民眾。
然後再報導洗腦刁民抗議人行道的新聞
,從來不拿數據去說服教育民眾
其實社會大眾一點都不關心重機本身安不
安全,台灣社會向來就是把汽車當作高社
會地位的象徵,所謂的有車階級。機車就
是單純代步工具,而既然只是代步,重機
就是賽車,就是飆車的象徵。
至於政府的施政,也沒有那麼複雜,就是
把汽車以外的車種全部趕到旁邊去,測速
再插好插滿,不要影響到汽車就好。根本
不存在所謂合理不合理,邏輯不邏輯,目
的才是一切。你用這種角度去理解所有的
道路規劃,一切就都非常合理了。
高速公路多裝1000隻科技執法,違規的汽
機車一律沒入壓掉,這要就安全了^^
對的,要說開車的有多關心重機我是不信啦
以前還在別的地方爭論過一個論點
反正大意就是沒繫安全帶噴飛可以 但重機
雷殘不行的,甚至還有要重機撞贏汽車才
能上的論點,不知為何講到國道思考能力
瞬間暴跌特別嚴重。反對的其實蠻多都是
為汽車獨尊的
開車的人通常是不太在乎騎車的人拉
我認為應該要任何車輛都要撞的贏滿
載的大學長才有資格上國道
操作對立,然後大家就不理性討論了
交通安全性在於人 駕駛人 不是車輛
所以大卡大貨路權應該是最大的吧
這篇就是典型腦殘廢文,下篇才是正解
ㄏㄏ
小烏龜:後面學長貼近好可怕。也是小烏
龜:機車肉包鐵還敢騎在中間,看我貼爆
你
我埔里人,假日臺14、21真的很難不看到
成群結隊或獨走…
觀察至今說實話不適任駕駛還是偏大多數
…
先不探討為何10幾20幾歲青年騎黃紅牌越
來越多,光同為兩輪就分化為公升級、白/
綠牌、電動車、自行車......不團結了…
加上交通設計與規劃,難度很高啊…
還是先期盼明年換人以後某些人算帳與報
應、處罰比較實在。
盼明年換人後也會有這麼漂亮的圓環
可憐
44
要從根本思維去翻轉刻板印象 不是「重機上國道」 是「我騎車時想跟我開車一樣正常使用高速公路」 現階段談到這個話題 多數人就只有一個刻板印象31
首Po有人在聊重機至今還不能上國道是卡在遠通的eTag 我個人做了功課後我也覺得可能性蠻高的沒錯 好,那問題來了 如果真的像大家所猜的一樣 遠通因為不想做賠錢生意22
不知道還要講幾次 拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比 汽車要做撞測是因為人是固定在裡面 汽車的潰縮程度決定了乘員的生死 機車遇到事故是撞擊後人車分離
X
[問卦] 為何重機騎士不買四輪?上國道的方式有很多種 政府也沒限制你不能買四輪 只要花不到一百萬就能上去 有冷氣吹 頭髮也不會被安全帽壓塌 就算是車版常酸的鋁罐車都比重機安全不知道幾倍 問過一輪 朋友圈幾乎沒人支持重機上國道25
[討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道今天看到這影片真的五味雜陳 一方面是我的夢想車C300 居然被重機撞破門 另一方面是 我一向支持重機爭取路權 甚至上國道我也非常支持1
[問卦] 重機上國道可以不鑽車縫咪?打給後 各位重機肥宅晚安 如題,最近重機上國道的話題吵的肥肥羊羊 最為人詬病的就是重機覺ㄉ自己是汽車,可是遇到情形又會變成機車 雖然目前重機還不能上國道,難保重機上國道以後 突然汽車變機車開始鑽車縫12
[問卦] 如果開放重機上國道會發生什麼事從 2011/08 修法以來, 550cc 以上重機已經可以上「交通部公告路段」的高速公路了, 12 年來也只開放了一條跟國道有關的快速道路,那就是國三甲「國道快速道路」。 假設未來 10 年內重機開放上國道,會發生什麼事情? 1. 發現一個人上班騎重機通勤,方便又省油,入門鋁罐汽車銷量下降9
[問卦] 重機上國道最強烈的支持理由是啥?我憤世嫉俗的左膠朋友,竟然是一位重機上國道的支持者 他的理由十分有說服力 他說,重機上國道只是表象,你只看到國道使用的權力不對等 而我看到的是背後的階級流動與財富重劃分 我們不只支持重機上國道,更該立法要求重機購買者檢附財力證明,好讓頂級富豪的子女都買重機4
[問卦] 50萬鋁罐國產車安全上屌打50萬高級重機嗎如題 同樣50萬 汽車只能買最便宜國產車(還常被笑鋁罐車) 相反重機能到50萬都算是一定品牌的等級了 可是啊 就路上安全性來說2X
Re: [問題] 重機上國道大家怎看?#開放重機不就只是在討好部份群眾而已? 台灣政府對於多數的汽車、機車問題都沒解決 還放重機在馬路上亂跑 重機上國道哦?重機不只不能上國道 麻煩連一般道路都別上來2
[問卦] 重機連國慘鋁罐TOYOTA也撞不贏?yoyo~ 我高雄澎魚雁啦 昨天新聞大家應該都有看到 我們的國產鋁罐車已經是出名的軟了 結果遇上重機 好像也輕鬆獲勝?1
[問卦] 今天重機要是撞的是鋁罐車會斷兩截嗎?看今天那個重機撞賓士C300的影片,先不論是路權、誰責任比較大之類的 應該都可以看出重機的速度是非常快速的,可以把賓士整個撞騰飛,還飛了半圈, 在這樣保守估計可能120公里以上的時速,搞不好更快的重機撞擊下, C300後座部分被重機整個嵌了進去,而賓士的車身應該是頗為堅固的, 那如果是果產鋁罐車的話,有可能直接被撞到頭尾分離嗎?