[閒聊] 取消兩段式左轉 柯P真心話
https://youtu.be/Oj86NGHUpUs
危險的是外車道左轉 內車道右轉
不是廢禁行機車 不強制待轉
到底要怎樣才能讓市長明白啊
https://i.imgur.com/H5PfPV7.jpg
而且那裡就是兩線道阿
台灣地狹人稠
要比應該也是跟法國西班牙義大利等古老城市比吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝
--
等有騎車的人當上市長...?唉
法國才有
我白牌150也想騎高架啊
廢禁行機車就可以了 但快速道路跟快速公路不行
拒幫4%增加點閱率 死媽待轉
影片底下可以留言
他不是也點出重點, 幾十年的問題, 要全國一起通盤檢討
改變先從台北開始
完全看不懂兩線道要待轉的意義在哪
縱使台北市推行, 也只有開放兩線道, 三線道仍是兩段式
這次鬧大就是因爲兩線道也要強制待轉好嗎
然後我記得往西的下一條路口 (西寧北路) 就可以直接左轉
西寧北路左轉的車輛就沒那麼多了
短短幾公尺的路 一下代轉 一下可以直接轉 對左轉的人
根本不知道要提前靠左還靠右 難怪車禍一堆 (有點久沒走
西寧北路 如果現在不能直接左轉 請再糾正)
北市的兩線道是95%開放,沒到全開放,雖然我是4%,也很天真
推己及人 先從廢禁行機車開始
的認為150以上有機會合法上快速道路而第一時間買了S妹,但
台灣太多駕駛人的觀念讓我覺得還有得等……
這影片根本就是在現有不合理的框架下的回答了
所以才要留言宣導正確觀念
我支持取消 但可以想像會有人先騎右邊 到路口再插隊來左
靠右左轉道就是這樣
邊
例如柯文哲根本是在內側禁行機車的框架下,去思考機車
這裡也可以留言
直接左轉的道路狀況。那不就廢話,每台機車都變成外側
左轉阿,所以得出三線道要待轉的結論。這是智障嗎?還
是發言人跟幕僚想出的智障問題想帶風向?
s14545,難道四輪就沒有到路口再鑽向左邊的嗎?別又搞
個錯誤的框架出來,那是人的問題,不是四輪二輪的問題
如果大部分機車騎士可以等左轉燈亮在轉 我相信很多人會
同意取消
然後取消死者為大觀念
我在youtube已經留不少了
killerbbt你太天真了吧,到時候還是會有一堆人說,怎
麼二輪都塞在左轉道上
又回到柯p強調的重點, 幾十年的習慣, 你要怎麼去改呢?
當初紅牌開放路權 再來黃牌開放 習慣有改變什麼嗎
這種不合理的東西,就是要先取消,才有公平對話的空間
對
而且左轉燈亮再轉,根本也不是四輪二輪的問題,是人的
問題
馬力沒18匹以上我覺得還是不適合高架
馬力分級才是正確的
這件事老實說很需要民氣與行政資源,從特定四輪大爺的嘴臉
沒錯
就能發現,而這些人的問題需要從考照、定時複驗、執法各方
面下去長久改善。但你問我希不希望比照國外?相信愛騎車的
車友幾乎答案都是肯定的。
去年我在羅斯福林森南很習慣的直接跟著車流左轉後就被鴿子
攔下來吃了一張單,他問我知不知道這樣很危險?我直接回他
不會啊。如果有正確的觀念會預先進入車道跟上車速,但也得
感謝前後車都是正常駕駛,而我也會跟身邊的人宣導車速分流
或一些近期開始推廣與改變的行車習慣啦。
這樣的話,如果外側機車錯過左轉路口,他的選擇應是要
怎會 你速度不夠就外側待轉 速度夠切進內車道再迴轉
向前迴轉或是路口待轉,這樣有些複雜。
menshuei又再帶入錯誤的框架,那外側四輪錯過左轉就不
哈 真靠北
複雜了嗎?這跟二輪四輪根本沒關係,是駕駛人自己要先
提早準備,錯過的話就自己用合理的行車方式解決,別再
把一堆問題只帶入歸咎給二輪。
重點是公車 右邊停靠 載完人直接切到最裡面 這你信= =
錯過路口本就是找迴轉道或繞一圈,關輪數啥事
想說這麼簡單怎麼有人想不到
很多想模糊焦點的,都是把問題預設給二輪,然後說二輪
差點被騙
好危險,這招真的滿好用的
如果可以待轉與直接左轉併行,那四輪二輪錯過都是下一個路
沒錯
口再轉,同時二輪多了一個可待轉的選項,這樣會靈活許多
沒有開放就永遠沒有機會讓大眾學習,沒有學習就永遠不會
對
有改變觀念與想法的一天。
就是因為禁行機車造成的錯誤觀念阿 平面更多喔
哈哈 紅黃牌改變就是
騎機車的韭菜
被學長換到快速道路採收
樓上你對殺人未遂那麼心動嗎
現在路上騎車的,已經超過一半都不靠右了吧!
很好阿
你是不是也大車嘴臉阿?125以上要維持80-90行駛高速
重點是加速阿 你知不知道台灣很多251跟國外馬力差很多
根本不是難事,維基百科別國大多也是依據排氣量規範
,你卻說台灣白牌不能上高速,要馬力分級?
問題是全台灣規則完全不統一啊 有的雙線路口可以不用
所以人才是問題 不是車種
待轉右的縣市要 像是高雄市 自由轉熱河要待轉 熱河轉
自由不用 同樣路幅兩種不一樣的狀況 或是崇德路在各
個路口不用待轉 遇到華夏路就要 然後車流量更大的博
愛路也不用
然後目前機車可以直接左轉的道路會怎麼騎大家應該也
知道 參考北市康寧東湖路口吧 機車都是從外側騎到路
口往內側排 這有好處也有壞處 今天你機車的內側是左
轉專用道會節省很多空間 一半汽車等一半機車等 但是
內側如果是像塔城街那種可以左轉加直行的 就很容易去
撞到你以為要左轉的直行汽車 所以影片才說你機車要乖
乖排隊的原因
白牌不能上快速?要不要看看zx25r的馬力數據跟極速以
在33樓我有回 應該要馬力分級阿
後再來討論?真的要講車速分流,只要有遵照車速分流的
對阿 我是收割機 還在這邊說那麼多幹嘛
概念,根本不用看牌色決定能不能走,看樣子是收割機沒
換重機跟汽車了 最根本的問題還是沒解決阿
錯。
不支持白牌上高架 入門門檻太低 駕駛素質也不一
馬力分級 扭力太低在高架遇到要再加速到情況很難閃
白牌入手門檻低?二手四輪都更便宜了吧?
路權還比你的黃紅牌大重高
然後四輪駕駛都非常優質嗎?
二輪自己都不團結,應該要針對違規者處罰!
而不是去因為少數人限制全體的權益吧!
樓上 我自己是騎白牌輕檔 11萬而已
更別說gp125也是白牌 門檻不低嗎
我覺得他講蠻好的啊 認同
他說的門檻應該是考照的門檻
禁行機車和待轉都是從台北市開始的啊~
改變從台北開始
4%黨主席要不要反省一下重陽橋gp賽道啊 當初大陣仗坐機
真的瞎
車體驗要改革 結果浪費納稅錢作出那種鳥東西
支持白牌上快速道路 速限80根本不是問題
先從廢禁行機車開始
所以說汽機車駕照全部重考+嚴格執法台灣交通才有救吧
最好比照日本
騎車不敢走內車道左轉的也不要上路了,外側左轉到底
是怎樣才想的出來
還是要再說一次,有問題的是駕駛人,不是車種
沒錯
原來國內Smax跟國外Smax差這麼多(?)
一樣 但日本人通常用更大馬力車種 而且考照難度很高
人家都能上高速了,我們155cc工藝只能跟上日本50cc
原付車型待轉?
好歹幫忙說一下影片主要內容大意吧,不然還要先看廢片
我是1.25倍看拉 這樣才不會斷章取義
要是因為駕駛人就不能上快速 那全台四輪通通不能上
柯文哲根本不了解也不專業,明明不懂,卻連機車議題都要
插一腳,根本爛。
廢到滴汁 還尊重專業勒 我肏
載貨的大貨車跟大型工程車 它們加速度ok嗎?還有什麼緊急
情況要加速?
@oh753951
真的很頭痛,才選你當市長解決問題啊
爆
Re: [閒聊] 待轉大富翁,現正熱映中直接回文比較快,但我並非任何路權團體的幹部或是正式成員。 發言立場僅代表我個人。 這次待轉大富翁的始末: 一、起因: 台北市取消了部分路段的禁行機車,但在七月公布評估結果37
[問卦] 汽車應該兩段式左轉吧?如題 因為太多白癡機車不懂得左轉靠左 跟上車流 所以政府把機車禁行內線 強制待轉 現在汽車左轉殺人這麼多 每次藉口就是失控爆衝A柱死角 道路設計不佳- 修正說法囉 媒體來源: Ettoday新聞雲 記者署名: 李姿慧 完整新聞標題: 降低機車事故!「兩段式左轉」可取消 交長:採因地制宜非全面 完整新聞內文:
9
Re: [閒聊] 畫禁行機車的定義禁行機車道這件事本身就不合邏輯 市區限速多少? 50~70公里 最快就70公里, 有哪一台市售機車跑不到這個速度?7
Re: [問卦] 為啥內側沒有禁行機車還要強制待轉??第 99 條 機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依下列規定行駛: 一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛 。 二、在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路應2
[閒聊] 兩段式左轉和機車交通安全討論強制二段式左轉和強制待轉區 跟禁行機車有非常大的關係 與交通安全與法規有很多可以討論 和路權有直接關係 執行二段式左轉要進入待轉區 既不是左轉 也不是右轉 打哪種燈都會讓人誤會1
Re: [討論] 沒有機車待轉格要待轉嗎?現行交通法規的話 if(路口沒有禁止左轉){ if(路口有待轉牌or內側車道禁行機車){ 只能待轉;} if(路口沒有待轉牌