Re: [閒聊] 用單車占用機車格? 合法? 這招可完全卡住一個機車格
幾年前針對單車停機車停車位
台北市有做出規範:
1.免收停車費的機車停車格,單車可以停
2.要收停車費的機車停車格,單車不可停
其他地方是不是也這樣?得查一下
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 最近看到有人用這招
: 找一台破單車 未達廢棄標準
: 佔住機車停車格, 回來的時候把單車搬走
: 走的時候又佔上去
: 請問這樣合法嗎?
: 如果合法....那我就不多說甚麼了 畢竟台灣是法治國家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.235.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣搞,沒把配套做好的話,其實蠻遭的
→
後單車來收費停車格就這樣停 警察~笑而不語
→
不可停還是停阿 要怎樣?
21
[閒聊] 分享日本的停車方式前年去日本應該是東京拍的照片 不論大車小車,一車一格,停車費一個小時100日圓,只有六格17
Re: [新聞] 學者籲改善道路環境:從車種分流做起大台北地區機車真的太多。 看到這種馬路旁邊,停滿了整排機車,還有一些汽車。 正確做法,所有免費全部取消,路邊全部改成收費,機車停車收1小時5元,或10元。 一個汽車停車格大小,不要太緊密,停個四、五台機車合理。 每一個汽車停車格,1小時收個40或者50元。19
Re: [討論] 這台Toyota 停機車格?(圖)原文恕刪 如果今天改個法規 讓汽機車互停對方車格合法 再收該車格的停車費 像今天這個case17
Re: [閒聊] 汽車停車格,停放機車收費員也開單停車占用停車格並違規,同時收取停車費及開紅單拖吊 【高雄訊】市府交通局表示,高雄市公有路邊、路外收費停車場,汽(機)車車身占用 停車格標線內空間(含標線)即按占用格位數與該停車格費率收取停車費,如果同時違反 道路交通管理處罰條例第56條規定,並得依法取締及移置。 近來有部份民眾投訴說,車輛只占用部分停車格就被開停車單,同時車身橫跨占用車道