[問題] 這樣的舉發照片合理嗎?
照片的左邊車牌完全沒有跟紅線拍在一起,然後右邊拍車頭,畫一個黃色箭頭指紅線。
這樣違規事實說我在劃有紅線路段停車。
這樣的舉發照片是不是不合理,我提出申訴說照片中車牌明顯沒有停在紅線處,結果還是被說違規事實明確。
我是覺得不太合理,還有其他申訴方式嗎?
https://i.imgur.com/p7KJuRU.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.44.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那你應該照你認為不合理處申訴啊 說無法證
→
明左右兩張照片是同一車輛
→
紅線就是不能停車 有沒有壓到都不能
→
…
→
不如先說說,您自認哪裡不明確?
→
拍照的已經盡力了 體諒一下吧
推
紅線裡面一樣不能停車...
→
我也覺得不合理 應該直接通報整排拖走才
→
對
→
我有提出沒辦法證明兩張照片是同一台車
→
輛
推
那就花300元去打行政訴訟呀
→
通常是影片,罰單只會擷取其中幾張畫
→
面。還有是自己違停也沒被移車就去繳
→
錢吧!
→
這文有踏到板規5的疑慮嗎?
→
宣揚自己或他人違反交通安全與法規
爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
[問卦] 紅線違停的新高度?這違停法是不是頂天了... 停車格不停 專停紅線 看準現在不能檢舉了35
[問卦] 紅線怎麼比停車格還搶手?肥肥剛剛去買手搖 發現路邊紅線停滿車 但是停車格都空空的 怎麼大家寧願違規停紅線 也不願意停在停車格 有沒有紅線比停車格還搶手的八卦? 肥肥後來也把車停在手搖店紅線 希望月老能趕快幫我牽起紅線 QQ --1X
[問卦] 幹你娘勒 紅線停車被罰600了 有違規照幹 今天收到罰單 上面有我違規照片 發現是我騎機車去接人的時候 當時根本沒地方停車 只能停在紅線上 朋友就在門口等 我只是離開個1分鐘叫人16
[問卦] 停在路邊紅線車牌掛上抹布是否無解看到有些車行 車子停在紅線 車牌上掛上抹布 車子明顯違規 但你拍照拍不到車牌 你動它抹布 就會被看到18
[問卦] 之後停紅線的話 警察還可以開單取締嗎?好像再過幾天 在紅線違停都沒關係了耶? 因為沒辦法拍照檢舉了 那這樣子我如果要買東西 我是不是直接停紅線就好了?14
[討論] 徐巧芯紅線不能停車你是不知道嗎?現在因為警方密錄器還沒公佈 對於雙方說法我先持保留態度 但我今天只問你一件事 紅線不能停車 你是不知道嗎? 如果每個人都跟你一樣 先把車停在紅線 再進去餐廳吃飯 喝咖啡 警察有來開單再出去跟員警說 你們不是都要先勸導嗎?10
[問卦] 紅線停車我想到對策了!!一切回到最根本 大家會想停車在紅線上不就是不想花錢在停車格上嗎 哥想到了一個絕妙的方式 首先 禁止紅線違停的汙名化 大家都有權利在紅線停車 第二步實行點數制度 所有民眾對紅線停車進行拍照上傳8
[討論] 所以「紅線臨停」到底是勸導還是直接開單先說,我不是要討論議員的事情,因為她其實不是「紅線臨停」 根據《道路交通管理處罰條例》第3條,臨時停車的定義:「指車輛因上、下人、客,裝 卸物品,其停止時間未滿三分鐘,保持立即行駛之狀態。」所以駕駛人都下車吃飯的狀況 ,很明顯三個要件都不符合(不只是乘客上下車,也停超過三分鐘,又不能立即行駛。) 其次,我也不是要說「紅線臨停」沒有違規(or可以這樣做)X
Re: [問卦] 紅線臨停越來越嚴重?抓這個本來就很無聊 媽的,一堆超商都蓋在轉角 然後轉角又一定畫紅線,這樣要人怎麼停車? 有開車的都懂,有時候繞一圈又一圈都沒停車位 只會浪費油錢和製造空氣污染一點好處都沒