Re: [討論] 文壇論戰又來了！

castlewind09/24 13:32因為有些是只活在文學獎圈子的賞金獵人（笑）

FeverPitch09/24 14:25不過賞金獵人就不會出書進入文壇 那影響不大吧

LeoRivers09/24 14:50黃錦樹說過，文學獎是今之舉業（科舉）。不管考上考不

LeoRivers09/24 14:50上的人都可能討厭它，張大春辭評審也說過，得獎的創作

LeoRivers09/24 14:50者當然都覺得自己才華跟努力是應得的，沒得獎（或者多

LeoRivers09/24 14:50次失敗後）都可能會怨恨評審怨恨環境怨恨時代。

LeoRivers09/24 14:50最大的問題是台灣市場小、純文學市場更小，在電影各項

LeoRivers09/24 14:50娛樂發展的時代更是萎縮，再加上舶來品的競爭，生存不

LeoRivers09/24 14:50易。

LeoRivers09/24 14:50年輕創作者唯一能被看到的出路就只有文學獎了。討厭他

LeoRivers09/24 14:50但是又繞不開，這種心態很好理解

FeverPitch09/24 14:51瞭了 謝謝樓上分享

FeverPitch09/24 14:52不過文學獎與考試 我覺得後者還是地獄得多

LeoRivers09/24 15:00其次是，確實存在文學獎體、評審來來去去都是那些人、

LeoRivers09/24 15:00世代文學觀點代溝等等問題

LeoRivers09/24 15:00畢竟文學價值的核心到頭來還是很個人有某些很堅持的信

LeoRivers09/24 15:00念，這些信念，就像現代性多元價值的諸神之戰一樣，不

LeoRivers09/24 15:00可調和，沒有100%正解的東西就很容易吵架。

LeoRivers09/24 15:00就像政治，你支持哪個黨都是希望台灣更好，但是理由跟

LeoRivers09/24 15:00方法確有可能完全相反

LeoRivers09/24 15:00很多時候入圍決審實力其實都相去不遠了。

LeoRivers09/24 15:01大環境就是這樣，雖然大家對文學獎有很多意見，但沒有

LeoRivers09/24 15:01文學獎的話情況可能會更糟，甚至後繼無人。

FeverPitch09/24 20:24評審都是活躍於第一線的青壯作家 我覺得有在換血啦

FeverPitch09/24 20:25文學獎整體上來說還是很不錯的制度 至少相對公平

rainlover09/24 20:36洪的聲名大噪，不是因為得大獎，是因為詩名

rainlover09/24 20:37這是借用漫畫甚至迷因的梗，然後得了獎才有了名聲

rainlover09/24 20:38試問其他文學首獎得主有得到近似的聲量嗎？

FeverPitch09/24 21:49沒得大獎這首詩鄉民還是會議論 但沒上新聞 大概就像飲

FeverPitch09/24 21:49冰室徵文 熱度不會很高 所以兩者缺一不可

castlewind09/24 22:57也沒聽過有啥文學獎除了圈內以外聲量很高的吧？

castlewind09/24 22:58除非你得的是諾貝爾文學獎 還是直木賞、芥川賞之類的

whisly09/25 10:24文學獎的獎棍，想到某人同樣的格式架構。不同的父親職業

whisly09/25 10:25橫掃不少文學獎的桂冠。

FeverPitch09/25 19:05但有了文學獎 商業出版、邀稿或者是網路的關注度都有

FeverPitch09/25 19:06幫助 例如洪的貼文 如果不是得獎出書 也許朱就不會回

castlewind09/25 20:46對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編

castlewind09/25 20:47版教材（學另一個朱搞出版賺錢？）

FeverPitch09/26 10:48作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不

FeverPitch09/26 10:48能行光合作用