PTT推薦

Re: [問題] 給小孩用電子書閱讀器請益 Readmoo vs. Kobo

看板book標題Re: [問題] 給小孩用電子書閱讀器請益 Readmoo vs. Kobo作者
sonans
(>﹏<)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:31

※ 引述《Jye (抱琴詠月)》之銘言:
: 考慮到對眼睛的保護, 目前不打算使用平板.

普通的發光螢幕真的對眼睛有傷害嗎?

目前醫學界我看到的也只有說睡前不要看螢幕,因為會影響生理時鐘,

而不是看螢幕會傷害到眼睛。



如果螢幕的光會傷害到眼睛,太陽不是更可怕?

可是大家從小到大每天上學升旗的時候要曬大太陽,聽老師講幾十分鐘的話,

我也沒看家長為了保護孩子而叫他們戴太陽眼鏡。

軍中在大太陽操練也沒人在戴太陽眼鏡。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.178.245 (臺灣)
PTT 網址

lOOYEAR05/26 18:45以個人體驗來講,看電子書眼睛明顯比較舒服。看手機或電

lOOYEAR05/26 18:45腦比較酸澀。個人感覺。

sonans05/26 18:46我不想知道「個人感覺」,因為這很容易出錯,

sonans05/26 18:47我想知道的是有什麼這方面的科學證據或是道理。

roamer100505/26 19:18你眼睛好你ok, 我用發光螢幕看書實在沒辦法,我不管

roamer100505/26 19:18科學怎樣說,我眼睛痠就是痠

roamer100505/26 19:19太陽光是直射嗎?待多久?15分鐘?

sonans05/26 19:20太陽光就算不直射,反射的強度也超過螢幕。

sonans05/26 19:21難道你以為戴太陽眼鏡的人都是怕直射?他們是怕反射。

sonans05/26 19:23一堆需要整天戶外工作的工人,我也沒看他們眼睛有問題。

weiman070205/26 19:58戶外工作的人,如果眼睛沒有適當保護

weiman070205/26 19:58長期曝曬陽光會比較容易得白內障

weiman070205/26 19:58另外長期使用3C,人眼暴露在藍光當中

weiman070205/26 19:58也會增加黃斑部病變的風險

weiman070205/26 19:58以上是google新聞看到的,我沒有去讀引用的論文

藍光對人眼的傷害已經早就被人批評是騙局了:

https://www.youtube.com/watch?v=NkJY9bgLyBE

https://reurl.cc/j8d6Rm

lOOYEAR05/26 20:44真是抱歉推了你不想看的個人感覺,建議你下次可以在文章

lOOYEAR05/26 20:44標示回應限引用學術論文

darkMood05/27 02:13冏,你活在什麼年代?

darkMood05/27 02:14你看太陽當書看嗎? 你每天看太陽幾個小時嗎?

darkMood05/27 02:15你的醫學界和google的一定不是同一間。

你沒看我上面的推文?

※ 編輯: sonans (61.64.178.245 臺灣), 05/27/2021 07:03:14

jimihsu05/27 10:20不過實驗是可以經過設計的,這個論文中使用的LCD設備像素

jimihsu05/27 10:21較低,如果使用高解析設備是否有差是個問號

jimihsu05/27 10:23我查 ipad pro 也才264 ppi, 看來300 ppi還是會比較舒服

jimihsu05/27 10:35抱歉沒注意到,原來單位 e ink 是 dpi, lcd 是 ppi

這論文是測驗疲勞,其實我不認為疲勞是個大問題, 因為很少有人讀書可以真的一直不斷的讀的, 大家可以一直連續的打電動跟看電視,但是大多數的人讀書一兩個小時就會想要休息。

weiman070205/27 13:44你給的連結 下面的留言滿是懷疑 而且文章也沒有給引

weiman070205/27 13:44用的論文 我想請問那是作者的「個人感覺」還是「研

weiman070205/27 13:44究結果」謝謝。

sonans05/27 13:47你是說科學的養生保健?他不是有引用哈佛的文章?

※ 編輯: sonans (61.64.178.245 臺灣), 05/27/2021 13:50:08

weiman070205/27 14:32對呀 那篇哈佛文章沒有引用論文 下面的回應也滿是懷

weiman070205/27 14:32疑 然後他就關閉使用者評論功能了

sonans05/27 14:34你可以看SBM這篇https://reurl.cc/Nra8en

kimberly05/27 21:36這篇偏題了吧,還另起文章

newking76105/29 14:30自以為是的論調,毫無支撐力,別賣弄小聰明啦,很多論

newking76105/29 14:30文可以看,至少要會google阿

如果堅持自己正確,請精進自己的Google技巧, 一堆論文可以看,好嗎?不要質疑別人當伸手牌,浪費別人的時間討論好嗎? 滾回八卦版好嗎?

※ 編輯: sonans (61.64.178.245 臺灣), 05/29/2021 16:45:37

newking76105/29 20:23腦怒真可憐,嘻嘻

sonans05/30 08:52講不贏就說別人惱怒,超可憐,哈哈。

staffordan06/01 22:18

staffordan06/01 22:32擋到別人財路,被進攻而已,這版鄉民也非純粹閱讀人