Re: [討論] 李琴峰太噁心了吧?

jeanvanjohn 發表於 2021/9/6 上午10:42:53

看板book標題Re: [討論] 李琴峰太噁心了吧?作者

(尚市長)時間Sep 6 10:42:53 2021推噓 2 推:5 噓:3 →:11

: 推 westgatepark: 小時候多少都會聽長輩這樣講她又沒說是史實 09/06 10:23: → westgatepark: 這本也不是什麼歷史小說有必要這麼嚴格 09/06 10:24: 推 westgatepark: 既然你說她和上面的文都是錯的那正確是什麼 09/06 10:27: → westgatepark: 可以請你指教一下嗎我google出來的資料也全是 09/06 10:28: → westgatepark: 源自中國 09/06 10:28
陝西村是徐秉琰這個人創造出來的歷史沒錯:

https://blog.xuite.net/shutter/home/37996370

而且更進一步說，在"台灣外記"等作品中，不曾見過馬信征討彰化的紀錄；
明鄭北征的主將是宿將黃安(當時是武衛將軍)，而非馬信。

在歷史上完全沒有馬信征討彰化的紀錄，怎麼可能有馬信跟陝西村的存在呢?

這是荒謬的論述無誤。

又，黃安將軍是閩南人，帶過去的子弟兵應該也都是以閩南人居多...

刻意抹煞黃安的存在，這才是真正扭曲歷史。

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.98.70 (臺灣)

※ PTT 網址

補充: 台灣外記如果算是野史類，做不得準，那比較準確的楊英"從征實錄"(楊英是明鄭的戶官=財政部長)，最後關於馬信的紀錄只有"馬信圍困台灣城"而已，之後就沒有馬信的事蹟。楊英和"台灣外記"也都沒有記載馬信的籍貫，馬信為西安人的出典不知來自何處?

※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 09/06/2021 10:51:48

推

widec09/06 11:48你這樣一直推薦她會害我很想看

→

MScorsese09/06 12:37倒數五秒月牙可以讀看看我覺得不錯

推

sHakZit7509/06 13:19彰化縣秀水鄉陝西村

推

loveswazi09/06 14:15同一樓。但我個人實在不喜歡她的外貌。不是說她怎樣啦

→

loveswazi09/06 14:15 就是我很不喜歡的樣子（所謂眼緣吧）甚至會影響我看

→

loveswazi09/06 14:15她書的慾望

推

abc7034009/06 15:52得獎之後不喜歡她的人紛紛冒出,覺得好有趣~

→

abc7034009/06 15:53本來對她的書還好,被這樣大力"推薦"之後很想看

噓

bibigaga09/06 16:34無聊透頂引野史當小說的書超多

噓

b20802109/06 17:54這麼無聊的論戰還要繼續嗎？

噓

beqese09/06 18:42你是不是在幫她打廣告

前面有人要我提出歷史證據，我就提出證據反駁，這樣也好噓喔?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/06/2021 19:17:00

推

supercilious09/06 20:49

→

WRATH09/07 01:39攻擊引用野史也就算了李也不是在寫史現在連長相這種理由

→

WRATH09/07 01:39都出來了

那種批評跟我無關，我也不認同.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/07/2021 07:47:43

→

Bz556609/07 10:42恭喜李進入成功作家的第一步：獲得黑粉

→

MScorsese09/07 10:47不是個咖還不會被黑呢

這篇到底哪裡黑了，就純粹討論歷史問題不是嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/07/2021 10:47:48

→

MScorsese09/07 10:50我不是說原po 不過回到原討論畢竟她不是寫歷史書

→