[閒聊] 外觀無損傷可以提告肇逃嗎?
今天開車時被機車的後照鏡碰撞到右側的後照鏡
然後對方頭也不回就這麼騎走了
因為前面有車卡住又是單線道也沒辦法追上去理論
後來停路邊查看,看起來是沒什麼刮傷,收折也都正常
若像這種看起來沒損傷的情況告對方肇逃會成立嗎?
還是就摸摸鼻子算了?因為外觀功能沒損傷好像也很難要求對方賠償
--
肇逃是有人受傷才有 不然就只是民事問題
結果你後照鏡有損失嗎
有另1個位階較低的法規也叫肇逃
沒擦傷的話連民事都告不成
跟刑法185-4使人傷而陷入需救助狀態不同
它的構成要件比較寬。
道路交通管理處罰條例(也是法律)63條
第7-1,63,63-2剛修(2024.5.29)實施日期由行政院以命
令另定。
62條。
道交62你也要舉證他有肇事
所以後照鏡看起來沒損失(外觀功能皆正常),要舉證也很難,只能摸摸鼻子算了QQ 每次開車車旁一堆機車鑽來鑽去就讓人很抖,像這樣擦到就揚長而去的真的無言QQ
※ 編輯: lovemaygen (114.45.62.63 臺灣), 06/21/2024 23:28:01碰一下後照沒畫面又沒損失 也是肇事嗎
就算你這樣搞給他紅單好了 損人不利己
你還是得不到任何補償
今天在松江路看到的W213是你嗎
我今天沒有去北市哦
可以提告求償唷!
看法院判多少,划不划算
所以這種看不出來有損壞的狀況也可以求償是嗎?
※ 編輯: lovemaygen (114.45.62.63 臺灣), 06/21/2024 23:30:29一般行車記錄器又拍不到後照鏡
如果外觀功能也沒問題 就心情問題而已
也是,就心情問題,就算是特斯拉有拍到好了,但沒損傷要求償應該也很難
※ 編輯: lovemaygen (114.45.62.63 臺灣), 06/21/2024 23:31:40可以告啊 不過純民事 機車給保險公司處理 你後續遇到的
都保險公司的人
了解,就看提告後判賠的金額值不值得花時間成本去追究了
※ 編輯: lovemaygen (114.45.62.63 臺灣), 06/21/2024 23:41:40只要有畫面證明有碰撞,你有叫警察就可以
你有畫面 警察就可以開一張「交通違規」的肇逃罰單
一律建議先告再說
能舉證才是重點 ,不然就是各說各話
沒人傷亡的話你的車被撞爛都不算肇逃
不論有沒有人受傷,有拍到畫面就可以提肇逃喔
身邊有案例接送小孩碰到旁邊的車後開走就被告
然後我前天也遇到卡到後照鏡的,真的很賭爛
只成立行政責任的肇逃
真的會不爽沒錯,不過提告的話你這種情況法官會更不爽
能舉證就可以,肇逃行政罰
有人傷亡就刑法肇逃罪了
無聊 沒事找事
請問你是吃飽太閒還是沒事找事?
這麼愛車的話可以買兩台一台放客廳
一台代步通勤
這樣就不會發廢問了
都沒損失你是要告什麼?告心酸的嗎?
告了讓自己忙,然後結果對方什麼都不用賠的時候,應該自己
會再氣一次
不是有接觸到就叫肇事
告民事也要訴訟費用,萬一敗訴都是你要出欸
外觀功能都無損 你還能花時間打字上來問 看來時間很值錢
下次路人撞你肩膀你也順便告對方傷害罪算了
有告民事有機會啊 想辦法找照後鏡哪邊受傷
要給這種二輪仔一個警惕啦
沒傷要判什麼金額,直接乙式報出險讓保險公司教教你好了
也可以試著檢舉行政罰的肇事逃逸 這個不用有人受傷
二輪仔愛撞後照鏡的 還是要讓他們警惕
樓上不要亂扯不實消息好嗎?
你這麼閒的話手機撥110就可以了
你就可以知道自己多無知
自己去看道交處罰條例62條啦 寫那麼清楚還在扯
這條專門對付撞後照鏡逃逸二輪仔啦
隔壁關門時風壓很大,我的車毫髮無傷可以告嗎
我看你繼續掰啊 62之幾讓我繼續笑你的無知
告得成再來大聲好嗎?
自己去看啊 寫那麼清楚還問
愛逃逸二輪仔最怕就這條 沒受傷一樣爽罰他們
笑死人 沒人問你自己出來秀下限
要嘴砲也要讀點書好嗎
好了啦 自己去上網看62條 沒那麼難懂啦
吃飽撐著嗎 先去睡一覺吧
中文寫得很白話了
來我貼給你看 你要告62-幾讓我笑一下?
車禍有碰撞都算 但對方只會吃罰單而已
白話中文了你還看不懂?
本來就是有碰撞就算 很好罰逃逸二輪仔
備妥證據 去警局報案就好
一堆二輪仔想逃逸都沒想過這條多有用
好了啦 講那麽多 你告得成再來說好嗎?
連要告62條之幾都不知道還要告人家?
欸不是報警說我要告人家就好欸
你貼的都沒有62條之幾 你到底在扯什麼?
你什麼都不知道車損也沒有
也沒有辦法舉證
你是要 什麼東西?
這個叫62條 不是62條之幾 先搞懂法律的基本常識好嗎
哈哈哈 原來你連法條都不會看
證據充足的話罰單一定成立喔不用提告
62條第幾項有這麼難理解嗎
整篇都在扯什麼62條之幾 難怪什麼都講錯
不會看就自己估狗好嗎
車損都沒有 是要告什麼?
現在改口來不及了啦XDDD
你的手應該有扭到吧!
不要扯東扯西 所以你要告62條之幾?
一直扯什麼62條之幾 難怪都講錯啊
我都貼法條給你了…還說不出來 …
有這麼難理解嗎?
自己要不要先打電話報警問問看?
你貼什麼都沒用啊 沒有懂法律的人會把這個叫成62條之幾
會這樣講的 那也沒什麼能討論法律了
所以你要告什麼?
真的不要笑死人
你以爲嘴巴說說就能告哦
沒人要跟你討論法律
只是想請教你要告62條哪一項
你七項如果有任一項可以外觀無損告得成
再來大聲好嗎?
連舉證都舉不了
到底要告什麼?
當然可以報警,無人受傷是行政肇逃(罰鍰),有人受傷是
刑事肇逃(刑法),都可以報肇逃,不一定要有人受傷。
你是心靈受傷吧
可以報警請警察協助舉證啊!調閱警用路口監視器、調閱
民間監視器、後方車輛行車影像記錄器,警察的工作就是
保全證據啊!處理交通事故並發掘肇事逃逸者,這就是警
察的工作。
AKS大不知道在兇什麼耶!事實法律規定就是可以依行政
肇事逃逸請警察追查並科以罰鍰。
車輛無損人無傷要告什麼肇逃?請問你怎麼證明該機車騎
士有「肇事」,全憑你主觀認定 喔他敲到我後照鏡 這樣
嗎 今天你不拿著明確有發生碰撞的證據去找警方,警方
也不會因為你的三言兩語就開對方罰單好嗎,看不懂上面
在吵什麼吵==
當你跟警察說你人沒事,車也沒受傷,但就是想要檢舉該
機車騎士,你看看他會不會幫你調監視器 呵呵
警察依職責就必須要調查釐清肇事經過,這就是警察的工
作。
吃飽太閒
好閒
交通事故是也有人損車損 沒有的話是
不算事故 自然也沒有所謂肇逃
民眾沒事去找警察來現場只是「怕有車損」
但如果你確定沒有車人損 真的不是肇逃
初判沒車人損 警察仍會受理 不代表 那是事故
只是因為怕有沒發現的損害而已
把車放在家裡供著吧
是不是沒車體險?有保險,請警察證明機車有碰撞,然後出
險,剩下的就保險的事了!叫警察開肇逃,又不見得賠您的
錢,有何實益?
當然是要零肇責!如果有肇責的話,我怕的不是我去告,而
是對方告我肇逃!
我之前遇過,後來警察是說當場要找地方靠邊停報警,事後
報警方也會調監視器,但你沒明顯車損後來也會不了了之
有錄到車牌的話,報案完警方會給你對方的姓名電話(桃園)
45
Re: [問題] 右轉車vs直行機車推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 市區雙向單線道右邊往往都會有機車 若機車開無敵模式不看後照鏡不打燈, 想轉彎就直接轉/想超前方機車就直接偏過來等 不管是送車鑑還是上法院往往是汽車全責這樣?44
[問題] 機車撞我後照鏡然後跑掉算肇逃嗎?大家好 早上我上班的時候 因為路上車子很多 機車開始不斷的亂鑽 結果有台機車載鑽兩邊車道車縫的時候撞到我後35
[問題] 路邊停車被撞倒的賠償問題各位前輩大家好 今天跟女友去吃午餐,在,車子停在店外門口,沒有任何畫線 當時旁邊停一台白色BMW,空間也足夠(中間還有放店家的籃子) 吃到一半目睹了汽車車主倒車,結果直接把機車撞倒的過程 車主下車把車扶起來,走到對面開了另一台賓士,停到BMW的前方29
[問題] 車禍賠償請益年前發生一起小車禍,我是機車、對方是汽車,對方沒有停下就離開,我沒有撞到;後來 對方隔了幾天去報警備案。 對方的車險公司業務員(表示接受當事人委託全權處理),拿到我的電話後說如果不跟他 私下和解賠錢就會告我肇逃。(明明雙方都沒有受傷告不成,但一直說我肇逃)。 業務員指車上有一道很長的黑色擦傷還有車門手把上的撞擊點,是機車所造成,一開口就25
[問卦] 後照鏡碰到但沒停下來算肇逃嘛?是這樣的啦 肥宅我啊剛開車在小巷子 因為路太小了 對方也是休旅車 雙方都過不了,所以12
[問題] 機車被撞倒之處理?各位前輩大家好,由於是第一次發生此種情況,想要請教一下有經驗的版友們是如何處理 的。事情發生經過大致如下:我的車為靜止的藍色四代戰,然後一個阿伯騎著他的車貌似 要停車,好像方向沒有喬好,就直接往我的車屁股親了下去,造成我的車原地倒車。車子 目前的損傷為右側燈殼、右側車殼、右側拉桿以及右後照鏡損傷,雖然不影響騎乘,但是 由於自從買了它以來都無倒無摔,說不心痛都是騙人的。11
[問題] 高速公路擦撞今天下午在國一開ACC+車道維持 左邊有車要切入我車道 看後照鏡原本以為會撞到左後方 但開車當下又覺得好像沒有碰到 行車記錄器畫面2
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月幹這樣可以判刑喔? 我當年18歲第一次騎機車 前面的有人貨物掉下來 我壓到 摔車 我以為是我技術不好X
[問題] 機車騎士行駛中凹汽車後照鏡後跑掉算肇逃拎北今天開車,往外側車道切的時候, 右後方有台機車本來慢慢騎, 看到拎北打方向燈開始切就油門加速, 一副此路是我開的嘴臉, 鑽到拎北的右前方。2
Re: [問卦] 突然想起我也肇逃過 @@我好像也有過 我走在路邊 一個車子開的太靠近我 因為他車速太快 所以被我撞斷後照鏡