[問題] 撞風發電給汽車用可行嗎?
目前新能源車有兩種,一種油電,一種純電
綠能也有兩種,一種太陽能,一種風力發電
這樣只要在汽車屋頂背兩層,下面那層是小型風車,上面那層背太陽能板
這樣雖然功率很小,但是1+1=2
就算能夠節省5%的能源也是賺吧?
各位覺得呢?
--
如果成功應該也可以拿物理獎
我在西湖服務區和西螺服務區,看到停車場都蓋屋頂,上面起
碼背了2000片太陽能板欸,超誇張的
你發的5%電 還不夠因為重量增加多燒的油
那車子要裝多大風扇轉動才有電0.0?
對吼,還有重量
車子平常停太陽下沒開,也會生電阿
風扇就顯示卡那種吧,散熱風扇
風阻
風阻就給風扇撞風阿
文組嗎?
可以的 而且這樣很好的解決表後拉線的問題 堪稱電動車
未來的趨勢
我建議裝方舟反應爐比較快
你以為那些電的能量是哪裡來的?
方舟反應爐是什麼我去估狗
因為車子本來就是要開的,當然裝風扇給他轉起來阿
沒再開,停在露天停車場曬太陽補電阿
動能透過風阻轉換成電 但移動距離沒變 你要作功補上能量
樓上是張鎮麟
所以油耗/電耗就增加了 還因為發電效率不到100%損失能量
國中理化先去看一下好嗎,低能廢文
你要多花100的能量去對抗風車多出來的阻力
結果只能回收10
你只想到賺了10
但沒考慮到多花的100
太陽能是不錯的想法
這已經不是文組理組問題了,這國小自然沒學好吧…
但是實務上問題還是太多
好像只有看過Prius給選配這個
而且台灣沒有
鈑金直接爆改成太陽能板 就有機會了
把太陽能板裝在大燈前面還能也能發電喔
不用這麼麻煩 輪子轉這麼快直接裝一個發電機在輪軸上 跑越
快發電越多
車頭綁一個磁鐵,車頂伸一根桿子到前面也綁一個磁鐵,
要前進就異名極相向往前吸引,要後退就磁鐵反過來同名
極相向往後排斥。幹嘛像你把車子蓋到2樓只能停露天笑死
風電永動機,佩服佩服
記得申請專利喔
大哥摩擦力呀
你是不是覺得跑越快,電越多,然後電越多又跑更快XD
永動機給尊重推
文組就是文組 唉
帆船車
.....
哈哈哈
國中理化老師在哭泣
…
用重力發電不是更棒嗎?
就算不提風機重量,阻力就讓油耗無限上升了,不然
你以為轎車跟休旅油耗差距怎麼來的?
上次講在車上裝風力發電的被罷免了
你用過那種“風力日行燈”嗎?如果沒用過,去找,去裝,你
就知道為什麼…除了風切的噪音吵到你以為車子壞掉,發出
來的電力也是少得可憐,轉的慢一點就連超級省電的LED都
點不亮…如果你以為把扇葉加大就能增加發電量,那沿海那
些一隻1億,結果發出來的超少電量是怎麼回事?…
太陽能手電筒
覺得理論有問題的可以去問問gpt再來回覆,這不是永動
機的概念,而是利用部分風阻;實務上可行性是另外一回
事。
我是小當家發明家
想不到連led燈也點不著,笑死人
重力發電怎麼發?沒道理啊
從風力回收動能可行啦~但是不能發電
笑死xd
風力發電回收動能,那等於煞車回收動能啊,還不是有發電
風力發電是真的笑死,太陽能倒是一個可能的方案
這當然是永動機的概念,不然裝一個除了更耗能量(油)的
東西,卻毫無其它益處的東西幹嘛?本文就是覺得撞風能得
到「更多」能量才裝的
這行為跟開電扇吹風機發電一樣,就是永動機
樓上大大,那引擎蓋和行李箱,車頂,全部給他背太陽能板,
這應該可以吧
特斯拉一開始想做,功率太低就放棄了。
太陽能我們也能
上一代的prius phv在國外可以選配太陽能車頂啊
下一題,撞車發電給汽車可行嗎?
撞車發電,哈哈哈
你這是1+0.001吧??
我有讀過報告,太陽能板要背20片才能滿足發電,這樣一片就5
%,絕對不是0.001的
更正一下 原文是確實不可行(因為變更原車設計增加無
謂風阻),但若是在不更動原車風阻下設置葉片(比如說
水箱護罩前)“理論”上是有可能回收一些動能
樓上應該不可行了,因為車子靜止,水箱風扇不會動了
秦始皇太笨了 用什麼人魚脂肪當長明燈 拿兩隻太陽能
手電筒互照可以亮到地球毀滅
樓上笑死哈哈哈
車頂裝太陽能板就是太陽能車的概念,這一直有人在玩啊
然後裝了扇片不增加風阻是不可能的
現在的核融合是用核分裂產生的能量去做
要是核融合的能量,能夠再反饋給核分裂產生的物質再行
核融合,應該有機會,不過這樣地球應該直接先炸了..
樓上的東西太專業
我都用倉鼠發電系統 放把花生米就可以了
樓上還要花飼料錢吧
理化老師哭倒在地 我文組都看不下去了
韓總已經想到了啦在車子中間挖一個洞嘛對不對?
這個東西在飛機上叫RAT
哪家室內停車場給你這樣停
哈哈哈
全車太陽能板比較實際
內燃機做功克服空氣阻力,你說要回收啥來著
永動機嗎
全車背太陽能板還不到一輛GOGORO的馬達功率
風力發電真的笑話 增加的風阻耗掉的遠大於發電功率
風阻降低前進效率, 入不敷出
風電永動車
記得申請專利
車頂太陽能以前就有人提過, 轉換效率太差,真的無用
妳放著曬整天日照充不充的到5%都不知道
太陽能發電轉換效率差,風力發電也是 裝車上有風阻
你先準備兩兆
等你發明了
泳動機是你!
哈哈哈哈
笑爛~~~
恭喜入圍2024聞西發明獎
這就是覺青的奇妙想法 但至少比用愛發電強了
綠能萬歲 大家誓死抵制核能喔 讚讚
你只應該在風大的戶外停車場把小風機升起來停車充電
多的重量跟風阻根本不值得 笑死
真聰明 以後不要亂做夢了
大韓導的風力車參考一下
你應該先去看特斯拉永動機
小風扇撞風發電只夠給led小燈泡用
回收得好會不會就不用加油了
大功率撞風轉不動,小功率會轉但發雞肋電流,所以只有車
外的裝飾燈會用
有啊!國外很多實驗太陽能車,全部實驗失敗。
你講的風力發電在民航客機上面有Ram Air Turbine
但是一般不會用,只有緊急情況(引擎發電機掛了)才會用
說這麼多不如一個座位放一個腳踏板
你有錢途耶!上次提到這個風力發電車的韓總人家現在高昇立
法院長耶
功率太低 功率要高會加風阻 反效果
不如降低風阻或電車的回充系統還比較實際
風阻、重量所增加的耗能>發出來的電
42
[問卦]颱風天風力發電竟只有0.3%剛剛無聊看了一下台電各機組發電情況 今天是颱風天,竟然風力發電不到0.3% 太陽能發電降到4.5%左右 我看今天要用肺來發電了...73
[問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?發現南部的農田很多都變成太陽能板吸收光合作用 很多農民說這樣比自己種還賺錢 而沿海的風電 也是很多人在競標插風車 這其中究竟是有什麼特殊的原因 明明發電量不足 有些用太陽能熱水器還只能白天洗澡30
[問卦] 台灣的綠能發電就是垃圾 沒人反對吧請問一下 綠能(風力發電 太陽能) 8年來 台灣電價漲幅高於2008-2016 重要的時候 綠能發電又補不上來 台灣的綠能發電就是垃圾 沒人反對吧 --15
[問卦] 馬斯克:太陽能屋頂將成未來無限能源最近看到 特斯拉馬斯克又一大發明 最新的產品太陽能屋頂瓦片 太陽能瓦片成本比傳統太陽能板少一半 發電效率高一半8
[問卦] 家家屋頂太陽能板發電有沒有搞頭?剛剛看了一份舊去年4月的舊新聞 架太陽能板防漏隔熱 "公民電廠"賺陽光財 2021年4月27日 裡面說台北市大安區的低碳社區11
[問卦] 為何綠能屋頂(出租太陽能)不盛行?最近有透天以後,發現好多綠能屋頂廣告一直湧上來 查了一下有兩種方式 1.自行建構太陽能發電屋頂,一部分自用一部分出售台電(這個自己本金要準備比較足夠 ,但年化報酬率約6-8%) 2.將出租給太陽能廠商,賺取租金以及部分發電費用。租金報酬相對於1來得少,但不需5
Re: [問卦] 綠電是不是智商稅一種?國外 有些人會自主家裝 太陽能板,確實會省電,但外觀很醜 所以 裝的人並不多.. 這大概是很多國家 推住宅裝太陽能板會遇到的問題吧? 台灣地很小,不能使用大規模的 太陽能 水力 風力等發電方式 水力發電 效率高的通常都是水庫,風力發電大概是最低的 太陽能 也很佔面積2
[問卦] 現在還有哪些事情是綠能可以辦到的?欸欸 綠能 再生能源 目前就我所知 太陽能發電、風力發電、水力發電3
[問題] 神聖不列顛帝國為何要在屋頂上弄太陽能?魯路修劇場版 興道裡面, 神聖不列顛帝國的日本殖民地的屋頂居然弄太陽能板: 我想請問大家,2
[問卦] 車頂怎不裝太陽能版現在地上種了一堆太陽能板 連屋頂也立法要裝 那麼汽車車頂上 一片平平的 怎麼不裝個太陽能板在上面
80
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士22
Re: [閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧19
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎17
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?6
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士X
年底尋求ux300h神單3
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相