PTT推薦

Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台?

看板car標題Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台?作者
zebra101
(斑馬)
時間推噓11 推:24 噓:13 →:34

legendrl : 為什麼要讓中國白白賺新台幣?中國動不動就檔台灣產07/15 14:23
legendrl : 品07/15 14:24

很多人不明白一個道理,台灣單方面禁止中國整車進口是違反WTO的基本規則的,這個規則就是非歧視原則。

為了保護自己的某個產業,你可以禁止所有的外國商品,或者對所有的外國商品徵收高額關稅,但是你不能只禁止某一個WTO會員。

像台灣這樣違反WTO規則單方面禁止的中國商品有2000多項,中國最近正在調查。

台灣之所以能夠這樣做,是因為台灣的法律並不將大陸視為外國,有關國際貿易的法規並不適用大陸,而是用兩岸人民關係條例來單獨處理兩岸貿易,因此造成與外國的貿易法規跟與大陸的貿易法規有區別,開放的項目也不同。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.70.99.10 (日本)
PTT 網址

DYE 07/15 14:40wto名存實亡

但是台灣占了大陸很大的便宜,這一點要搞清楚 不能反過來假裝受害者

lb751007 07/15 14:40把事實說出來 吸獨覺青也是聽不進去

※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 14:43:30

dfgh5566 07/15 14:46會打出這種推文的人,其實他也不在乎事實如何

joiedevivre 07/15 14:49同意三樓 政治中毒的推文去水桶冷靜冷靜吧

negotiates 07/15 14:53反正還是不可能開放 在這吵也沒差

good5755 07/15 14:56開放還是有貨物稅和關稅 不會比國產車便宜多少

whizz 07/15 15:00 中國禁台灣產品時你在哪???

中國禁止的台灣農產品是通過ECFA給台灣的優惠措施,這些產品對別國是不開放的,所以 不違反WTO規則,並且也給出了禁止的理由(病蟲害)。你看台灣農委會一直喊要去WTO告, 但是從來沒告過。

zonezone 07/15 15:01屁,土共靠審查的名義封殺多少東西

good5755 07/15 15:01以MG1.5為例 頂規售價13萬人民幣 13*4.3*1.54=86萬

humaisme 07/15 15:01中國開放幾千項農產品只禁一兩項就在靠北 台灣有開

humaisme 07/15 15:02放過中國農產品嗎?

※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 15:05:36

whizz 07/15 15:05 只禁一兩樣嗎 去看看資料好嗎 中國的朋友

good5755 07/15 15:06台灣還真的有開放大陸農產品 蘿蔔 辣椒 花椰菜

negotiates 07/15 15:08給了一堆特權 想收時還要被罵 糖衣毒藥真香

li04 07/15 15:13光去年中國以禁藥禁止石斑魚後,台灣農委會查一年查

li04 07/15 15:14不到是那個養殖場出貨給中國,就讓我相信是有禁藥的

fit 07/15 15:16UN: 我的話都被當屁了,WTO的規則能幹嘛?

VFR800F 07/15 15:26佔了很大便宜? 給錢交貨 哪裡是佔便宜? 有本事晶

VFR800F 07/15 15:27片自己做啊.中國有今天的發展 基本靠的就是美日台 .

VFR800F 07/15 15:27你看看他們的政治環境. 這三個國家哪個不是敵人?

humaisme 07/15 15:31秉摳的朋友 你先去查查雙方開放的項目有沒有懸殊的

humaisme 07/15 15:31不對等 再來靠北是禁一兩項還是一兩百項

frankfurt 07/15 15:41https://imgur.com/a/963jRS9

royli 07/15 15:49WTO中國被告的可多的,沒啥用

royli 07/15 15:52中國是受害者?騙騙牆內韭菜,別出來丟臉了

starlgg 07/15 16:02相信個雕.講都牠們在講.拿不出證明只拿得出飛彈

metroid0104 07/15 16:03台灣韭菜無法接受事實

lwamp 07/15 16:24韭菜的特色就是很喜歡站在政客跟財團角度思考

wild2012 07/15 16:26把同樣的事情 反過來看 操作還會是一樣嗎?

babyMclaren 07/15 16:27同意

wild2012 07/15 16:27如果中國禁止台灣2000多項產品 鐵定會說阿共的陰謀

babyMclaren 07/15 16:27就像台灣不用外交部對中國

wild2012 07/15 16:28台灣禁止中國2000多項產品 卻覺得應該 這不奇怪?

babyMclaren 07/15 16:28應該先廢掉陸委會,用國與國的外交部

babyMclaren 07/15 16:28但現在政府就是矮化台灣

wild2012 07/15 16:30說WTO廢 應該不知道 台灣未來經濟 全都要靠WTO存活

wild2012 07/15 16:31要不是WTO 電子產品 免關稅 台灣唯一的電子業也要崩

wild2012 07/15 16:32沒有加入 RCEP 跟CPTPP 台灣傳產跟農業 必死無疑

brucielu95 07/15 17:03對面是把台灣當內政處理。平常進口鼻屎島微乎其微的

brucielu95 07/15 17:03農作根本當作施恩而已 吃不吃台灣水果根本沒差

brucielu95 07/15 17:04在我看用進口車車換出口那些賣不掉的石斑水果差不多

brucielu95 07/15 17:08那為什麼最近會不爽禁台灣貨呢?這個就要問執政者為

brucielu95 07/15 17:08什麼得了便宜還整天叫囂到中國不爽了

ZxoF 07/15 17:13笑死人隨便掰個理由禁你農產品就較合理?

它就算不掰理由都合理,不需要理由就可以禁而且不違反WTO規定,因為這是單方面開放 ,明白嗎?它願意掰個理由就更合理了。

lwamp 07/15 17:19中國買不買水果石斑魚干我屁事 台灣車商賣那個什麼

lwamp 07/15 17:19鳥價格就是欠電啦

metroid0104 07/15 17:46農魚產品有毒有蟲也是台灣自己證實沒指控錯,死忠當

metroid0104 07/15 17:46沒看到也無法改變事實,但是台灣禁中國汽車理由?

kalistanm 07/15 17:46好了啦都放假了

※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 17:56:35

a36464 07/15 18:06但有件事我很好奇啊,如果這是一個完全錯誤的政策,

a36464 07/15 18:07現在快選舉了,在野黨為什麼不強力提出呢?是覺得選

a36464 07/15 18:07票不重要嗎?還是他們也受到跟執政黨一樣的壓力?

haver 07/15 18:11因為對岸用國內法 台灣想用國際法卻發現對經濟不利

damien12343 07/15 18:24有啊 柯文哲覺得陸生/陸車本來就能進啊 公平競爭不

damien12343 07/15 18:24是無腦反

banbanzon 07/15 18:44架網路長城擋美帝互聯網服務難道就不違反wto?

hikkiqoo 07/15 18:50同意三樓

happywing 07/15 19:19兩邊不就禮尚往來而已??

rexagi1988 07/15 19:37占了很大便宜哈哈哈哈哈哈哈哈哈

lorena409 07/15 19:49那就叫中國不要把台灣當同一個國家啊!顆顆

a36464 07/15 19:57我知道柯文哲有提出,但沒多久他就縮了。柯的個性大

a36464 07/15 19:57家都很清楚了,如果單純只擋到政府或綠的利益,柯才

a36464 07/15 19:57不會那麼輕易妥協,所以這個老問題背後水一定超深,

a36464 07/15 19:57各黨才會有默契一起冷處理

alenn 07/15 19:58便宜在哪?

CCNCCN 07/15 20:33日本?

meowgy 07/16 00:45中國也沒開放台灣整車進口啊

shamanlin 07/16 01:24一堆小粉綠不知道以目前的進出口貿易限制,台灣可是

shamanlin 07/16 01:24吃中國豆腐吃得很兇

kobeyo 07/16 04:26開放整車進口對消費者有利,關網路長城屌事笑死

jo78jo78 07/16 07:25信徒的信仰力量真大。不能客觀看待