Re: [新聞] 台中無號誌路口驚悚車禍!四輪猛撞機車
首先,汽車是支道
其次,汽車是左方車
怎麼看都是汽車肇責較大
但是機車用生命捍衛路權也猛猛的
跟汽車已經那麼近的距離了,
機車看起來騎的也不快,要是我應該會等汽車一下
以防這種萬一
這台要是學長開的,這婦人就要登出了
在路上還是多禮讓比較好,不要跟生命開玩笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.251.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這案子機車應該不是為了捍衛路權,而是躲不掉,她看汽車已
→
經慢下來了,正常人都會覺得汽車是要讓她過,誰知道汽車突
→
然加速撞上來?
→
看左看右沒有車就踩油門了,機車不算車看不到
噓
不是每次機車出事都是生命捍衛路權好嗎
噓
要我是機車騎士也沒把握躲過 汽車看似要讓但突然加速
→
這種開車習慣有問題吧 跟捍衛路權沒任何關係
推
雖然汽車沒看到機車很扯,但汽車早早就進路口了,機車還
→
沒過停止線該停吧
推
不不 這影片明明就是汽車原本不怎動,看到機車才突然大加
→
速
→
進路口時實務上不到影片開始時汽車的那個位子的話並不容
→
易看清兩側的來車,就算十公尺內沒停車也一樣
→
怎麼不檢討侵犯別人路權的
→
機車沒有讓的理由,但這時應該按喇叭並做好減速準備
→
這不是讓不讓的問題而是防衛駕駛常識問題
→
機車就是認為汽車駕駛有看到她應該會讓她先過去
→
而通常就是這種"我認為"而發生交通事故
→
像上圖這種宣導也是無奈笑笑,台中的不管有無號誌路口,
→
實務上我遇到的就是誰先把車頭督出路口誰就自認是大爺,
→
誰在主幹道誰就是大爺,誰是綠燈誰就是大爺,別人就要讓
爆
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好爆
Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女提早打方向燈有屁用? 在台灣喔 你汽車提早打方向燈,你會發現你後面遠遠的機車 會跟鬥牛看到紅布一樣 馬上從很遠的後方加速跟上前車絡繹不絕的從你右邊一直超車,卡死汽車不讓你轉彎77
[問題] 這車禍誰肇責大今天發生在台2線核二廠前面路口的車禍 轉彎車要禮讓直行車,所以汽車肇責大? 雙方視線都是被大車擋住 機車感覺用生命在捍衛路權....17
[閒聊] 常遇過不被禮讓的情況嗎台灣地小建築多 許多道路狹窄 導致無法兩車交會 我常發生已騎在下坡途中 下坡處路面的四輪不會等機車通過14
[問題] 車禍肇責問題請益謝謝各位版友回覆 回文、推文我都有看 心裡大概有個底了 衷心感謝各位 (補充:我是機車駕駛、老婆是機車乘客)6
Re: [新聞] 要重考了! 日籍大學生路考過彎撞傷騎士看原文樓下一堆後車撞前車同車道 真心覺得好多人家裡有雞腿 這是救護車行車記錄器 很明顯機車是行駛最右側“機車優先道”3
[問卦] 用生命捍衛路權的人怎麼想今天本魯騎車(60km)快到前面一個路口時候,發現有車右轉出來,我也慢慢減速 但突然我後方有一台機車(幹道)衝超快,直接從汽車左後方撞下去 本魯當場問號??怎麼有人看到車出來還加速?? 這種人到底在想什麼??好奇這樣汽車肇則多少啊? --2
[問卦] 會去撞違規的人嗎?奇怪欸 騎ubike 大家都不管我也有路權 機車整天在爭路權但都故意在侵害所有車的路權 一直按喇叭趕我甚至在路上逆向直直朝我撞過來硬要我讓 我都騎在路邊不是路中央了 有時候好想用生命捍衛路權 像那些沒長眼的機車騎士超速去撞汽車一樣2
Re: [新聞] 快訊/高雄重大車禍!汽車爆衝撞等紅燈汽車行駛在路上根本就自殺的行為 更不用說行駛在台灣的路上 根本就是拿自己的生命開玩笑 還一堆人在那邊吵什麼區間限速好討厭、市區時速慢的離譜 看到沒有 今天汽車被允許跟砂石車大卡車同一個馬路上的結果 就是人變成肉泥當場回歸自然1X
Re: [問題] 外側超車定義所以我的case是在同向有兩個車道的狀況 這樣還算他外側超車嗎 應該算吧== : 另外因為是第一次發生事故 順便問一下神通廣大的版友保險問題 : 我有保第三人跟乙式 : 我的車沒事 跟他的自摔可能也只有因果關係 : 我覺得我有肇責的機率應該也不大