[討論] 愈缺錢的地方政府科技執法設愈多?

fxm50082 11/10 18:43罰錢的收入比稅金多，又可以不用退給人民。當然多

richard42 11/10 18:43公務員越多的地方設越少

fxm50082 11/10 18:43設一點，正正當當的賺錢。

richard42 11/10 18:44因為議員跟立委比百姓更會違法

tabrisPTT 11/10 18:45濫設？濫違規？傻傻分不清楚XD

alwang 11/10 18:45警民比越低的地方越少 不難聯想有人力就不需要科技

eulbos 11/10 18:47所以舉債多=財政困難？

pilijeff123 11/10 18:50例如：彰化

alwang 11/10 18:50看每十萬死亡比 雙北都一千上下 桃園1800台中2200

alwang 11/10 18:50科技執法放在高風險縣市大家都沒意見??

william826 11/10 18:50好好開車 怕三小

william826 11/10 18:51建議學區附近全面科技執法 超速闖紅燈跨線底層 罰

william826 11/10 18:51就對了

Lowpapa 11/10 18:57You got it. 政府就是這樣

master32 11/10 19:01那苗栗應該設最多吧

deepdish 11/10 19:07非洲表示zzzzzzz

calase 11/10 19:11還得看面積 警力密集度 等要素吧

ultratimes 11/10 19:24建議處罰結合社會信用分數，被開罰就扣點

ultratimes 11/10 19:25先不用講別的，點數現在用在交通上就好

ultratimes 11/10 19:25點數低於特定數值時，月薪強制上限，多的繳給政府

ultratimes 11/10 19:26政府也可以依據公司性質設立任用分數，強制公司不得

ultratimes 11/10 19:27任用分數過低的人 當然原本的罰單還是要繳啦

FormulAn21 11/10 19:29大家都知道 但沒人能改變 民主笑呵呵

GLUESTICK 11/10 19:33乖乖守法的人是白癡嗎

josephlu040411/10 19:40落後的法規跟過時的道路設計都不用不檢討，難怪不

josephlu040411/10 19:40管哪個政府都不用改革，笑嘻嘻

orzmaster 11/10 19:42落後（x）陷阱（o）

ozaki1986 11/10 20:15全台所有路段都應該科技執法，區間測速，這是目標

ozaki1986 11/10 20:15，幹嘛只挑高風險，違規垃圾就該被罰

ozaki1986 11/10 20:15不要違規就不會被罰，起因是違規垃圾多

facebookig 11/10 21:57違規罰鍰佔縣市總預算根本不到1%好嗎

yan08572002 11/10 22:54守法開車設再多科技執法也不用怕

aitt 11/10 23:25今天要探討的問題是既然開出那麼多罰單

aitt 11/10 23:25還有科技執法跟檢舉達人.甚至也扣了不少駕照跟牌照

aitt 11/10 23:25道安表現為何依然不及格?

aitt 11/10 23:26這就好比你逼一個考20分的人日夜讀書

aitt 11/10 23:26完全不懂他為什麼學不來.結果頂多進步到50分

aitt 11/10 23:27及格不了的啦

h311013 11/11 00:05桃園這幾天多裝了噪音執法，晚上變安靜多了

henrk 11/11 07:43應該立法汽車強制行車記錄器即時上傳，AI判讀行車

henrk 11/11 07:43有無違規

kitty2000 11/11 08:03因為垃圾設計的危險不可能靠科技執法抵銷，不是加

kitty2000 11/11 08:03減法。

lee28119 11/11 08:21抓的還不夠嚴啊 看看對岸 乖的跟狗一樣

mingchaoliu 11/11 08:43闖紅燈照相與噪音執法還比較有用

mingchaoliu 11/11 08:45中小學校門口才需要測速照相

BMW8888 11/11 09:43猴北北情話多說一點

ozaki1986 11/11 16:27區間測速，科技執法佔所有路段的根本不夠多，連1%

ozaki1986 11/11 16:27都不到還自以為多少，全台50%以上路口，路段執行科

ozaki1986 11/11 16:27技執法執行區間測速一定改善，違規垃圾就該被罰

alains 11/13 10:55交通罰金地方政府可自行運用,當然收好收滿