Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎?
※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言:
: 能不能以正當防衛0肇責
: 如果先倒車再油門的話會不會被視為蓄意衝撞
: 看影片實在很想油門踩下去當真遇到也不知道怎麼處理好
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
砸前擋感覺還好,但影片有兩次玻璃整片破碎的聲音,那個應該是砸駕駛旁的車門玻璃
這個我覺得如果砸這邊我就會倒車了
因為玻璃破掉可能會被刮傷, 及可能被開車門拖出來打到變植物人
這能不跑嗎?大家覺得如果敲破駕駛座車門玻璃,還能靜靜等他砸嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.20.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真恐怖,往死裡打
→
先打電話叫警察後,開車撞他車。還能出險
推
後面的貨車也很故意,半斤八兩
74
首Po今天看到這個影片真的觸目驚心 雖然被砸的這個車品也很差硬要擠 不過看到三個8+9猴下來砸車還是很傻眼這會發生在台灣 雖然我開車都溫良恭謙讓27
二個實際案例可以參考 ——— 挺友遭圍堵男輾斃人 緊急避難輕判 17:002016/05/18 中央社 中央社 郭姓男子多年前替朋友助陣談判卻遇上群眾圍攻,為了脫困而輾斃別人。最高法院認定這X
這還好吧,這看起來就是兩個字 "因果" 對方插隊沒錯,你有行車紀錄器可以事後檢舉 但是你選擇拿貨車當作武器 並且開始做出適度的威逼 我就問一句,對方都已經跑到你正前方了9
我覺得很怪的點, 怎麼有人傻到停在那邊等對方叫人來? 看到不對就該跑了呀~ 有很多機會可以溜之大吉, 卻傻傻的在那邊等….25
原文影片我看的很有感觸 前陣子才遇過類似的事件 不過對方是沒有持武器 然後只有一個人 後續也進入司法程序 檢察官也起訴了 但鄉民真的不要想台灣的司法能帶給你什麼公平正義
17
[問卦] 砸車最頂的砸法是怎麼砸?通常砸車好像都是打玻璃比較多。 但玻璃修起來應該不是最貴的吧? 砸車應該是要讓對方花最多錢修吧 那怎麼砸會是最頂的砸法呢? -----1
Re: [新聞] 東港「球棒猴」攔車砸窗!慘遭猛撞反車門玻璃被一棒敲破 人在駕駛座,如果他用球棒刺槍突進,整個頭被他敲到腦震盪都有可能 所以還是可以凹凹看啦 如果只是雜個引擎蓋什麼的,我覺得還好,玻璃整個敲破裡面的人已經很危險了。 因此要我是法官,我會叫黑色8+9賠七成,畢竟事情就是因他而引起的,X
[問卦] 魷魚遊戲玻璃橋那關為啥不用鞋子砸玻璃爬了文一堆人在找必勝法 過橋前大家都是用赤腳走 鞋子留在原處 第一個男的用鞋子硬砸阿 砸破了就走另一片