Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
看影片還有保全的說法去告看看故意毀損看看
(不是很建議,浪費警察資源,不過真的不爽也
只能這樣)
說真的堆高機逆向這樣開害死人都有可能,這
次運氣好只是撞到車,撞到堆高機死亡的新聞
不少,這種車沒申請是不能上路的這種便宜行
事的人絕對不能姑息他。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝謝您,我這幾天會去尋找免費的法律諮詢問問看律師
→
的建議!
推
堆高機沒申請就上路,現行法規罰3000以上9000以下
→
老實說罰單繳完以後就當作沒事了
→
就看律師怎麼把因果關係扯進來
推
沒有辦法證明對方是故意 不會成立毀損
推
免費的就不要太指望了啦
推
舉證之所在 敗訴之所在 你要怎麼證明對方故意毀損
→
你的車 證明不了硬告也只是不起訴而已
→
有影片跟保全描敘,保全都叫堆高機不要上去了硬要上
→
就很故意,擺明不顧公眾安危。
推
那並不能證明堆高機是故意撞上車輛
→
不過這是吞不下去再這樣處理,刑民一起來,我的話是
→
拿錢買新車比較快。
→
老實講就現在立刻拿68000,比較划算
推
喜歡叫人家跑法院隨便你告啊
推
可不可以給它假扣押呀?
推
這沒辦法告故意毀損啦,他又不是故意撞車,而是故意
→
開上人行道被勸阻,然後撞到車,因果關係要搞懂
噓
你告故意毀損,不就等對方反告你誣告,你更飽~?
推
建議別搞出節外生枝= =又不是人有受傷
推
那麼老的車,折舊只算一半,很不錯了
→
誣告要偽造才是
推
支持 讓亂搞堆高機的人別在路上鬧了
推
誣告超難成案 根本不用怕==
→
誣告是無中生有,這個有毀損人家車子是事實,頂多不
→
起訴而已。
推
在那邊亂叫,這個連檢察官那關都過不了,到時候還
→
被檢察官洗臉
93
首Po先上影片 事發地點桃園龜山 上星期四突然接到警察打來說車被撞了 對方是一台堆高機 要我來領登記聯單 拿完之後會回案發現場聽大樓保全說90
4/7更新一下 我有和對方說可以找殺肉中古件維修 維修價格會少一些 對方則回答 第一家報價出來後他要請拖車拖到他指定保養廠修到好13
你要回復原狀要修也是要錢啊 你到法院去也只是判錢而已 法院原則就是 零件的部分有折舊 但工資、鈑金、烤漆沒有折舊的問題 折舊也不是折舊到零 你可以自己算算你要維修的零件殘值剩多少 做為跟對方談判的基礎 不然也不是你說想喊要對方回復原狀 就可以不出一毛錢的 工資、鈑金、烤漆 就是你最基本可以守住的X
知道對方的車停哪嗎 然後看看是不是老車 是的話就比照辦理了 然後兩不相欠 這應該也 是一個辦法。不過也要對方保險沒保自己。 --爆
手機排版,傷眼請見諒或自行左轉 看到你的事故跟我的情形有點相似,所以跟你分享一下我的處理過程跟心得,中間的過程與 法條都有爬文,不確定對方引用是否有問題或是有沒有被虎爛,拖了很久才決定和解,雖然 自己很愛車,車子本來是完全沒問題而且外觀如新,但損壞如果上法院,法官只在乎車齡, 所以我認為不要上法院才是好的,
55
Re: [新聞] 21歲騎士起步19秒…遭「恐怖牙叉」斷頸堆高機牙叉車禍似乎比想像中多很多 堆高機「牙叉」高舉 2男雙載猛撞噴飛不治|TVBS新聞 堆高機卸貨 女騎士疑頭撞貨叉不治42
[問題] 滿路的堆高機住在南科附近 每天早晚都看到一堆"或許可以申請臨時通行證的車輛" 例如堆高機在路上跑 這些真的都有申請嗎? 農耕車也可以直接上路? 慢吞吞的卡住一堆車都不會覺得不好意思嗎?34
Re: [新聞] 獨/機車撞上卸貨堆高機 21歲騎士慘講到堆高機可能一堆人覺得為什麼路上到處跑,警察卻又不太抓 其實就是現存法規的問題 堆高機屬於動力機械,如果要上路需要有車牌,就像是一些大吊車的車牌標上"機械"那種 有了車牌才能申請臨時通行證,而且要按照通行證規定的路線行駛 那麼沒有車牌的堆高機就只能用專門貨車載運後才能上路22
Re: [新聞] 獨/機車撞上卸貨堆高機 21歲騎士慘遭牙我查youtube 才知道堆高機這麼可怕 每年都有堆高機造成死亡 因為堆高機那兩根叉子是可以殺人的 而且堆高機不能直接開上馬路 在馬路行駛,警察是可以開罰9000元13
[爆卦] 澎湖堆高機撞到人「當場死亡」疑無駕照澎湖交通觀察日誌 (一個早上過去 沒人報導 求重視) 「澎湖交通狀況回報-97」X
Re: [新聞] 21歲騎士起步19秒…遭「恐怖牙叉」斷頸燈? : 步短短19秒,即遭一輛堆高機的「攔路牙叉」狠狠斷頸,當場失去生命跡象,經送往林 口 : 庚搶救後,最終仍於當晚宣告不治死亡。死者姊姊在臉書社團公布弟弟「第一視角」的 行