PTT推薦

Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞

看板car標題Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞作者
db7023
(豆豆)
時間推噓推:249 噓:3 →:173

手機排版,傷眼請見諒或自行左轉


看到你的事故跟我的情形有點相似,所以跟你分享一下我的處理過程跟心得,中間的過程與法條都有爬文,不確定對方引用是否有問題或是有沒有被虎爛,拖了很久才決定和解,雖然自己很愛車,車子本來是完全沒問題而且外觀如新,但損壞如果上法院,法官只在乎車齡,所以我認為不要上法院才是好的,

因為民法的恢復原狀也不能無限上綱,可以申請調解後如不成立再申請民事法院,對方可能會因看到公文不想麻煩而選擇跟你好好處理。

先說結論,我有申請調解和上民事法院,後續是私下和解,得到55000的賠償和保留17年的舊車,
地點也是桃園龜山,而肇事車輛也是機械工程車(吊車),

主角:我、吊車司機、吊車車行老闆(A),吊車保險(B),修車老闆(C)

故事是這樣的,去年九月初車子停放在自家附近的路邊,因附近有鄰居要房屋外牆修繕,所以請來吊車施工,因車輛力矩異常所以重心偏移壓在我的車上,如下圖
https://i.imgur.com/zldVQfX.jpg

圖 車停停車格內被堆高機撞

車損主要是外觀,左後視鏡斷掉、左前後車門變形、車頂變形,左C全毀,右C變形,後車廂、後擋玻璃及保險桿全毀,左後懸吊全毀及輪框及輪拱變形,內部裝則是左後幾乎都壞了,https://i.imgur.com/02hpJFr.jpg
圖 車停停車格內被堆高機撞
https://i.imgur.com/rO1Ru2W.jpg
圖 車停停車格內被堆高機撞
https://i.imgur.com/DWqgwmi.jpg
圖 車停停車格內被堆高機撞
https://i.imgur.com/60zCGgk.jpg
圖 車停停車格內被堆高機撞
https://i.imgur.com/eyxoPzm.jpg
圖 車停停車格內被堆高機撞

當天我在上班,接到派出所打來的電話,說我的車被吊車打到,所以要我過去一趟作筆錄,我就問有沒有很嚴重,如果沒怎樣我下班再去,警察回答我,那你還是請假回來一趟好了,我內心已經有大事不妙的感覺,

跟主管請完假後直奔回家,看到一台吊車壓在我車上(真的傻眼),
吊車司機表示願負全責,後續會有保險人員跟我聯絡,當下現場有施工人員從四樓掉落,所以需要先送醫,一二樓的房屋外牆被吊臂打到受損,我的理賠順序在他們之後,

後來我在那邊等了兩個小時,看著他們處理人員跟房屋受損,也請來其他兩台吊車扶正肇事的吊車,當事情告一段落的時候,我就看到有一名指揮現場的阿伯(吊車車行老闆A),阿伯表示保險公司會跟我處理,看是要修還是買一台新的,他們會負責

我跟他要了保險(B)的電話,B請我傳行照駕照給他,他會負責理賠,然後又過了一個小時,B表示根據保險法和行政院車輛使用年限表,我的車子只能用殘值理賠約2萬元,而且他們要拖走我的車,等於用兩萬跟我買我的車子,

我:不對阿,賣廢鐵也有13000,那你拖走我的車不就等於只有賠我7000,而且我如果換新車這台還能抵五萬貨物稅,你賠我兩萬是不是太少

B:車齡太高,沒辦法,他們理賠也有相關規定,如果有問題就上調解或是走法律途徑

我:你賠我兩萬我是不可能接受的,我要求恢復原狀,不要給我現金

我:那你要去哪裡修,我說平常保養維修都是在原廠,所以我要回原廠

B:我跟你保證沒人會接你的車,因為車齡太高這種維修有爭議,他們不會自找麻煩,而且即使有人要修,我們頂多也是付兩萬,剩下的是你的事

我:不對吧,如果修八萬,你們付兩萬,剩下應該是A要負責,跟我有什麼關係,即使是要計算更換零件的折舊,那我頂多負擔折舊的部分

B:沒關係,我們這種事故處理很多了,這些都有法條規定,不是你一句恢復原狀就可以無限上綱,不信你自己去google,看要告還是怎樣隨便你,然後電話就掛了

後來我跑去找老闆A,跟他說
我:老闆,剛剛保險跟我聯絡,他講只賠我兩萬,阿你覺得會不會太扯

A:他說什麼就什麼啦,我一年保費繳幾百萬,你找他,不要找我,我都給他處理,而且我們有申請路權,也有貼紙條,你車子沒有移走是你自己要負責

我:不是阿,這跟你剛剛講的根本不一樣,我馬上打電話給負責的警察,警察表示申請路權是指A申請的區域內違規警察不會取締,不是肇事免責,而且我車子在他申請前就停了,A頂多只有公告後合理移動區域內車輛的權利,但A沒有移動也沒有請警方通知車主,況且吊車駕駛有專業執照,要評估施工現場環境安全是否有符合施工條件才能作業,A貪圖方便,便宜行事才是主因

A:好啦,現在討論這些沒用,你這車很老了,這樣修好你敢開嗎,乾脆報廢買新車

我:我這台車外觀看起來跟新的一樣,五年就烤漆一次(去年初剛烤),而且我上星期才剛20萬大保養,全車耗材都換了(三萬五千多),車子連異音都沒有,還想說再開個十年,你這樣叫我換新車,我怎麼接受,重點是他說賠我兩萬還要把我車子拖走,這是哪招

A:反正他懂,你就聽他的,我不懂啦

我:你剛剛不是講要用車賠車,現在你要怎麼處理(後來A打給B)

A:欸,不然我們賠一台同年份給他啦

B:我看一下同年份大概四萬,我們這邊只能出兩萬五,剩下沒辦法

A聽到傻眼:我花錢保險還要付錢,那就算了,用修的

B:修就兩萬,他說什麼要回原廠,這東西誰敢接阿,他不要就讓他去告,這些都有法律規定,不用擔心

我:欸,這樣啦,我也不要求要去哪裡修,看你們有沒有合作的車行,反正這車你們拖去修,我看到的時候就是要恢復原狀

B:那我聯絡一下(後來修車老闆C就來了)

C:這個可以修,但是要切車體拼接,你可以接受嗎

我:我問一下現在修會不會有什麼問題

C發動車輛移動:這車引擎跟機械沒傷到,就外觀而已,上八卦拉一下,切一切接一接就好(後來老闆用開的回他們土城的修車廠)


我:好,那就交給你們處理

事後我每天上網爬文,而且每個月我的打電話給C關心一下狀況,但C都表示目前待料維修,要找殺肉的車來接,而且要用相近年份的零件更換才不會算折舊

事情一拖就是半年,期間A和B不聞不問
我爬了很多相關法規和條例,眼看驗車期要到了,當初如果知道會搞半年就去申請停駛,保險費跟稅金都浪費了,但也因為要驗車,而且驗車沒有理由可以延後,迫使我積極的去處理這件事

決定先找警察,警察表示掛牌的工程車除非在路上行走,施工時沒有移動就屬於機械不是汽車,不符合車禍事故要件,這部分沒辦法由他們處理,所以不是交通隊受理,而是派出所,而且你們雙方沒有受傷,就沒有刑事問題,有意見直接上民事法院告對方

我直接到區公所詢問調解,申請需要對方的基本資料,承辦人表示一定要有姓名地址因為要寄公文,我不知道所以附上他的名片

ps:(申請調解的調解受理區域是在對方的居住地,所以不要聽其他人亂講,除非對方同意在其他區域或是你們剛好在同一區,不然公所不會受理)

申請完隔兩天就收到調解委員會的出席通知,再隔天A就打電話來,說車子已經交給B處理,跟他沒有關係,我叫他自己去問B(然後A打給B)

B:他車子不能修了啦,就賠他兩萬,不要浪費時間

A:阿怎麼這麼久才說不能修

B:他車子全毀連動都不能動怎麼修

我:C沒有用拖車,直接從桃園開回去土城,你跟我說我車子不能動全毀,說謊要不要先打草稿

B:反正就是賠你兩萬,不然就告沒關係

調解時間到了他們也沒來,再去民事法院申告,開庭的結果內容也是差不多的結論,法官希望雙方私下和解,不論是用什麼方式都逃離不了車齡的限制,

例如
民法215條損壞以恢復原狀為原則
,顯有重大困難者得以金錢賠償

1.恢復原狀
法官認為顯有困難,焊接車體即使外觀修復也不是恢復原狀,底盤零件及維修物品需用相同年份的狀況修復,當然我有主張車況良好外觀如新,法官仍然認為車齡是必要的考量因素及裁決依據,憑車輛修復的估價單金額約9萬,維修費用大於殘值太多,判賠的合理金額約3-5萬,扣除零件折舊可能只有1.5-2萬

2.以同年份車輛對換
法官認為即使相近年份的同款車輛維護及使用狀況與我的車應該會有明顯差異,以平均售價4-6萬,買一台狀況不明的中古車交換我也不會接受,建議用現金賠償

3.賠錢
賠償金額依照行政院車輛使用年限只有五年(十年以上幾乎沒有殘值),法官認為B以保險法規賠償兩萬合理,就算你外觀如新,保養得宜,也是老車一台,超過兩萬的部分要跟A協商,建議現金賠償和解

C表示維修需要切ABC柱更換車頂、車台因收到擠壓推移變形,四個門框和車門固定位置都有下沉及向右偏移,需要更換車頂和切B柱後的車體焊接,這個車型買天窗的不多,找不到車頂良好的車體維修,所以他願意當中間人開一份維修單和八萬發票讓B報出險理賠(當車子修好了,實際上沒有維修),叫我打七折跟對方現金談和解而且保留舊車跟AB談,我想了一下,車子即使修復也真的沒辦法像原本的一樣而且切車體車頂結構與安全性肯定也是大打折扣,底盤狀況也是難以評估,原本的車常常跑山和環島,現在這樣我也不敢開了,於是我開七萬和解

經過A、B討價還價後
A:現金35000
B:出保20000
C:出報價單及發票,稅金2750由B負擔

我得到55000現金和舊車
計算一下如果報廢換新車可以得到
廢鐵13500+獎勵金1000
還有跟人家舊品對換一些可用零件+5500
其他陸續拆賣中,最少可以得到
55000+13500+1000+5500+貨物稅50000
=125000

雖然事故前才維修跟烤漆這些都賠掉了,但這樣比起我日後要換新車還是小賺

這台車維修跟保養我幾乎都是自己DIY,但車子維護的再好也抵不過一次事故,誰也沒辦法保證修好是能到什麼程度,你的開65000我覺得算是合理,但不想損失太多可以開8-9萬,應該可以七萬多和解

後記
現在車子辦停駛等排隊新車,記得要等到車可以領牌再辦報廢,因為舊換新是報廢前後6個月內要領牌,現在很多缺車的都要等好幾個月,以上。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.25 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.Un93l9G-0tJA

AE1822 04/18 13:49推實例詳解!辛苦了,原來台灣的車只能開5年…

sdiaa 04/18 13:50保險都愛唬爛~

st9240208 04/18 13:52遇到這種真的頭痛欸

st9240208 04/18 13:52好險最後結果還行

Tahuiyuan 04/18 13:55估一下車子修到好需要多少錢,把底層廢物抓來打成

Tahuiyuan 04/18 13:55醫藥費相對應的嚴重程度,雙方就可以0元和解了。

※ 編輯: db7023 (42.72.243.25 臺灣), 04/18/2023 13:55:21

kid1412sonic04/18 14:01老車殘值真D可憐 買車稅還這麼高

cmchiu 04/18 14:03看到一半都覺得快吐血,佩服你能撐完整個過程

hellogym 04/18 14:03早說過台灣老車沒人權 之前還有人要跟我槓老車被撞

hellogym 04/18 14:03上法院說恢復原狀就好 笑屎

kingdomsss 04/18 14:04說真的台灣保險根本吸血蟲 保額高保障低

hellogym 04/18 14:05就說除非你是珍貴的老車 保養維修單據準備齊全才有

hellogym 04/18 14:05可能判你恢復原狀 不然嘛都折舊換現金

hellogym 04/18 14:06看吧 連法院都覺得賠殘值合理

Horie 04/18 14:06廢鐵有13500喔?

hellogym 04/18 14:08幸好人家還要多付錢跟你和解 遇到鐵頭的給法官判

hellogym 04/18 14:08你還是只拿到2萬殘值

DRnebula 04/18 14:08所以說重機械“施工不小心”把別人的車砸了 賠償成

DRnebula 04/18 14:08本這麼低??

hellogym 04/18 14:09對啊 成本就是這麼低

hellogym 04/18 14:10有避免就5年換一次車

sd2567 04/18 14:10不是成本低 而是你的車是廢鐵

sd2567 04/18 14:10全世界都是這樣計算的

DRnebula 04/18 14:11干好爽喔 遇到三寶就花點錢去附近施工

Zodiac10 04/18 14:11感謝分享,這麼麻煩真是辛苦了!

sd2567 04/18 14:12就算保養單據都在 法官一樣賠殘值

rainbow321 04/18 14:14老車沒人權就是這樣

panyuwei 04/18 14:16推解說

realbout 04/18 14:16稅金應該要和汽車年限成反比...年限越高稅金越低~

Edisonohya 04/18 14:18年限越高稅金越低誰要換車?

Edisonohya 04/18 14:19跟老房一樣,持有成本是要逐步提升的。

snowfish104 04/18 14:20好衰

miki50407 04/18 14:20感謝詳細的分享

e04bank 04/18 14:21很詳細的說明,你是好好先生

k7881683 04/18 14:25保險嘴臉就是這樣

ayuhb 04/18 14:28保險也是有法條撐腰才能擺這個嘴臉

ayuhb 04/18 14:28#1XpR3cfR (car)

snap007 04/18 14:28賠殘值還把車拖走,保險吃人夠夠

akizut 04/18 14:30保險賠殘值=直接跟你買車,不是吃人夠夠好嗎!

ayuhb 04/18 14:32也不要多氣,當你撞到超跑人生準備完蛋時發現他是

ayuhb 04/18 14:32老車

ayuhb 04/18 14:32真的會笑出來

lanjack 04/18 14:36然後呢?你如果是莫名其妙被撞的老名車車主,你會

lanjack 04/18 14:36爽嗎?

palapalanhu 04/18 14:36啊現實面就這樣

cloud654 04/18 14:36太苦了

lanjack 04/18 14:37笑,這樣還笑得出來的人品我看也沒多好

ayuhb 04/18 14:37原本人生完蛋突然發現只需要賠8萬,你會不開心?

canlest 04/18 14:39好文推

gary82gary 04/18 14:40啥爛保險,沒人受傷就一個車損而已賠的唧唧歪歪,出

gary82gary 04/18 14:40險還要肇事方自己出錢?那保險的意義是?

louisxxiii 04/18 14:43QQ結論還是一樣賠很少(折舊) 現實就是如此

white127 04/18 14:47感恩版主…我決定車子十年就一定換了

LiebeLion 04/18 14:48法律人就最愛保護加害者呀

vovoson 04/18 14:51這老闆也太好說話了吧

TokiwaKurumi04/18 14:56全損我估狗可以要求賠償同年分的車 不知道實際上會

TokiwaKurumi04/18 14:56不會賠

TokiwaKurumi04/18 14:57恢復原狀的話

DANTEINFERNO04/18 14:57我以前就po過類似的新聞 撞老超跑賠錢省了不少 但相

jacvky 04/18 14:5717年的車...

DANTEINFERNO04/18 14:57對的有錢人“不小心”砸爛別人的車賠更少 這個案例

DANTEINFERNO04/18 14:58是A還有良心 他鐵了心的話什麼都不用賠了 保險也只

DANTEINFERNO04/18 14:58出2萬

st210113 04/18 14:58問題是十年老車賠一台同年份的誰知道會不會問題一堆

st210113 04/18 14:59折舊這真的是雙面刃,不管怎樣都是被害者吃虧

abyepi 04/18 14:59推詳細心得文

st210113 04/18 15:00像這篇原PO車況保持的這麼好,結果被撞壞了能拿到的

hellogym 04/18 15:00所以說車子負資產就是這樣啊 先買房再買車阿

st210113 04/18 15:00賠償就不太合理

Vassili242 04/18 15:02實際沒修結果出單據說修好出保理賠,我覺得你還是小

Vassili242 04/18 15:02心點不要po太多資訊的好

sm981512 04/18 15:02蠻有用 先收藏

SUZUKI5566 04/18 15:04那一家理賠那麼爛動不動叫人上法院

hellogym 04/18 15:05保到丙式不能保 差不多就要換新車了

chris668 04/18 15:07推一個,雙方來回才是心累啊!

z86092309 04/18 15:08也太慘了

dahlia7357 04/18 15:11聽起來6萬5上去大概也差1萬,看要不要花時間囉

RKuncle 04/18 15:12詳細經驗給推 光中間花的時間就夠煩 幸好結果很行

stud0361411 04/18 15:12借文順便問一下,上次那個飛天小女警後續呢?記得

stud0361411 04/18 15:12有一台JUKE,有人知道後續嗎?

a58805082 04/18 15:13有保險A還要自付 這保險有買跟沒買一樣

maltum 04/18 15:13感謝分享,行車平安

zxcv40711 04/18 15:13已收藏

www45678978904/18 15:14推實例解說

johnson0319 04/18 15:15每家保險公司都這樣 他們是要賺錢的不是良心事業

johnson0319 04/18 15:16上法院對他們來講家常便飯 反正最後賠得少就好

Csir 04/18 15:19媽的真的我寧可拿球棒毆打ab10分鐘然然後說2萬當醫

Csir 04/18 15:19療費用

jaceda 04/18 15:20辛苦了,推經驗分享

kayak5566 04/18 15:21這篇有夠辛苦的

adsl33394 04/18 15:22之前就有新聞撞到小牛要修百萬 結果陪八萬八,這個

adsl33394 04/18 15:22時候就沒人說法院保護有錢人

normis722 04/18 15:24很強耶你,保險真的是垃圾

PaulOneil1 04/18 15:25老車沒人權

AIRWAY1021 04/18 15:26碰到這種保險真爛

aw038 04/18 15:27推心得

smallsun081004/18 15:31推心得

nichjack 04/18 15:31紅明顯,這種情況,沒有某大立委跳出來說要修法的

nichjack 04/18 15:31嗎?

WORLDKING56 04/18 15:32推詳細解說

theanswer9 04/18 15:33推詳細心得

wavier 04/18 15:33保險會這樣,不就是因為法官都這樣判?

Pellaeon 04/18 15:34對方也太爛了吧 辛苦了

mitdoh 04/18 15:36等等…怎麼沒人問是哪間保險公司

wykao 04/18 15:38推分享

su72amd 04/18 15:38本案內容看起來就保險公司最賺,反正打到底就固定賠

su72amd 04/18 15:38,不然就上法院,不過一般人很難上班請假跟他們耗阿

throwcup 04/18 15:43真的好在平常上班可以不用開車,不然這段時間的損

throwcup 04/18 15:43失難以估算

p25488148 04/18 15:45看到圖直接笑出來

zerox456 04/18 15:46我也遇過類似狀況,5年折舊天條卡在那裡真很哭爸,1

zerox456 04/18 15:470年左右的還可以坳個二手車價,15年以上普遍都要自

zerox456 04/18 15:47己吞下去

Aixtron 04/18 15:47真正倒楣和無聊鍵盤差距就是這麽大

yechau 04/18 15:48推 詳細

finnadark 04/18 15:50謝謝案例分享 很詳細 希望我將來不會有用到的一天…

Aixtron 04/18 15:50保險反正就是給人請的,什麽都沒有就是時間多,最後

Aixtron 04/18 15:50的結果還是出兩萬,要保險多出錢就是打到底,法官說

Aixtron 04/18 15:50多少就賠多少!

itsawar99 04/18 15:50老車沒人權就是怕遇到這樣的鳥事!

akiue 04/18 15:52吊車老闆要換保險囉,保幾百萬還要自己出錢。

ghjkl5566 04/18 15:52問題是你浪費了快半年沒車用,有夠浪費時間

Aixtron 04/18 15:53吊車老闆付保費花時間勞力外,最後還是願意再掏錢止

jackie0712 04/18 15:53好文推

Aixtron 04/18 15:53損,表示還是要盧到超過他的時間成本

Aixtron 04/18 15:56很符合教科書講的,最後就是大家在尋找一個勞時費的

Aixtron 04/18 15:56平衡點!而保險時間最不值錢,最皮,至於公平正義,

Aixtron 04/18 15:56笑笑!

ncaaa 04/18 15:56雙手一攤,自己摸摸鼻子,台灣特色

dihy880000 04/18 15:57對方真的爛 你辛苦了

Aixtron 04/18 15:57下次有鍵盤在嘴,應該叫他來看一看!

clwupxo 04/18 15:57吊車老闆是好人 保險業務哪家的可以告知一下嗎 這

clwupxo 04/18 15:57種態度才是最讓人不爽的 大家都知道老車沒人權 但

clwupxo 04/18 15:57是保險業者這種 你也拿我沒轍的態度真的最讓人吞不

clwupxo 04/18 15:57下去

pttabs 04/18 15:59mark tag 起來

pttabs 04/18 15:59保險就是這種嘴臉

Kein545 04/18 16:02保險那間講一下 態度有夠差

vovoson 04/18 16:04你的車子有符合這個案例嗎?這個律師的做法是直接

vovoson 04/18 16:04賣掉汽車,然後去鑑定未車禍的話應該值多少然後求償

chi17 04/18 16:04B從頭到尾都很專業,都照他說的走二萬就是二萬

vovoson 04/18 16:05車禍前的價格減賣車所得,如果你的車子可以賣15萬,

vovoson 04/18 16:05車商五萬收走上法院就是跟對方求償10萬

monson0412 04/18 16:10保險也太爛了吧 老闆願意賠償算好了

clark3530 04/18 16:12

auir 04/18 16:12感覺要花不少時間處理,還好原po懂不少

duriel3313 04/18 16:14其實就是直接上法院也不用拖半年

ghjkl5566 04/18 16:15B很專業,只是不論A還是受害碰到會覺得很GY,畢竟對A

ghjkl5566 04/18 16:15來說根本沒把事情解決

Aixtron 04/18 16:16B就是時間多,本事件大獲全勝,不過如果A撐下去,可

Aixtron 04/18 16:16能B就笑不出來了,只是A認為他出庭的時間能賺到的價

Aixtron 04/18 16:16值遠超過三萬五,說B有專業?皮的很專業吧!

piyobearman 04/18 16:16保險這種作法對A來說也很討厭

CakeCola 04/18 16:18推 真希望人這些垃圾下次砸到的是賓利,來看看恢復

CakeCola 04/18 16:18原狀要花多少

QuentinHu 04/18 16:18推推推

deamo0708 04/18 16:19如果我是A的話,B這種處理方式我下次會換家保險

cokellen 04/18 16:20B超78

Aixtron 04/18 16:20B就是時間多,算不上專業,專業應該是給兩方認知,

Aixtron 04/18 16:20不用真的走一遍,然後原來如此,如果B有給雙方很好

Aixtron 04/18 16:20的說明,可能走到一半就結束了!

aikensh 04/18 16:22傷神傷時 真衰

heatsink 04/18 16:26保險咬死出2萬,其他是肇事者出的耶,有夠硬

tist 04/18 16:30

ADDIEX 04/18 16:31好文推推推

overbabo 04/18 16:31這篇才是真實世界,原原po真的想太理想了

ckp4131025 04/18 16:38保險有夠機的,A還要再貼錢真的保心酸

cakin 04/18 16:39A肯賠很佛心了真的...B如果不雞巴 也是被上面幹樵

cakin 04/18 16:40說真的是法律問題

lee1023 04/18 16:43辛苦了-.-

tony1768ya 04/18 16:43有夠雖….

cavabien 04/18 16:46哪家保險,好雷

a894392000 04/18 16:53台灣法律法界就是保障加害人 沒救了

korsg 04/18 16:59爭取到底才有多的,不然就真的兩萬打死 慘

cashliu 04/18 17:01推實戰

qazwsx7825 04/18 17:01詳細推 看來老車顧再好就是沒人權

APC 04/18 17:08保險哪一家的?很想了解捏

hydra6716 04/18 17:12說啥保險機車,你帶種就給法院判啊

hydra6716 04/18 17:12今天真的是人家好心自己願意出錢

hydra6716 04/18 17:12不然法院判多少保險就賠多少,你要賭嗎

hydra6716 04/18 17:13明明內文都寫很清楚法官也這樣認為了

hydra6716 04/18 17:13結果推文一堆人嘴保險公司是笑死誰

marshmallowH04/18 17:14C人算滿好的 但他那些話是在法官面前說的嗎

marshmallowH04/18 17:14(等於說他做假帳嗎?

hydra6716 04/18 17:16換個說法 如果你沒保險 你知道法院只會判3-5萬的情

hydra6716 04/18 17:16況之下,有幾個人會願意拿更多出來?

hydra6716 04/18 17:16實務處理上願意掏錢的不到2成啦

StNeverRush 04/18 17:23無奈 車子還是買平價車就好了 買越貴賠越多

samnpc 04/18 17:24推真正有用的經驗分享,不是每次都嘴砲恢復原狀

hydra6716 04/18 17:26一堆北七整天喊恢復原狀本來就腦殘 10個有10個沒處

hydra6716 04/18 17:26理過實務

tagodbless 04/18 17:28保險業就是有牌的詐騙集團,保險公司整天搞活動員工

tagodbless 04/18 17:28福利,說白的就是騙錢騙來的,有事都嘛賴帳,這次防

tagodbless 04/18 17:28疫險沒讓這些垃圾倒一倒真是可惜

aqwe 04/18 17:29辛苦了 台灣都是直接表定折舊來算價值 所以老車慘

aqwe 04/18 17:30美國的話 至少還可以用市值來賠錢

taxisy 04/18 17:31唉...辛苦你了

jackchi 04/18 17:34感謝分享

sad88774 04/18 17:35推詳細

alen091918 04/18 17:37保險是哪家?好想保

ryu38 04/18 17:43推~分享,老車就是沒人權只能不斷協調到自己能接

ryu38 04/18 17:43受的賠償

yuen0000 04/18 17:51推 詳細分享 這可以當教材了

skylightwen 04/18 17:57哪家保險這麼爛啊

moon13 04/18 18:00所以是哪家保險

slash66 04/18 18:01老車顧在好都沒用,出事幾乎沒價值

starfox33 04/18 18:10感謝分享

mp5good 04/18 18:13這故事告訴我們車子過五年就不要再保車體險了

mp5good 04/18 18:13保險繳的錢都是白白送給保險公司爽

freeclouds 04/18 18:17你這個是遇到有保險公司 他可沒有

hydra6716 04/18 18:17樓上這邏輯太蠢了吧,過5年能保更要保

hydra6716 04/18 18:17保額內維修就是保險公司全部處理

hydra6716 04/18 18:18你不保被撞才是被折舊折爛 北七嗎

kamahaha 04/18 18:19原來新聞的是你,謝謝分享

moocow 04/18 18:27台灣法律真是垃圾

leesuewon 04/18 18:28大推 高手

LAURANCE 04/18 18:30真夠垃圾

elaymutter 04/18 18:30你也太苦了

ccucwc 04/18 18:31保險那態度真的爛爆 你是受害人還要受一堆鳥氣

chiz2 04/18 18:39哇咧,這太辛苦了吧

lemonsaint 04/18 18:41推實例詳解,大感謝。

Arbin 04/18 18:42太苦了

ayumiray 04/18 18:44推一個

Arashi0731 04/18 18:46這個就是沒保車體險啊,不過這個案例要保乙式才有用

Arashi0731 04/18 18:46吧?

hydra6716 04/18 18:54不用啊 丙式就可以了

apple960164 04/18 18:54結論就是B保險真的算的準準,兩萬就兩萬,偉哉保險

apple960164 04/18 18:54公司。

ss88812 04/18 18:56業務有夠爛 以為自己很懂

ABA0525 04/18 18:58法律五年,唉

iverson98 04/18 18:58感謝詳細分享

ayuhb 04/18 19:00有人是不是不知道車體險也會算折舊

apple960164 04/18 19:04所以認真覺得這個標題的原po對方開68000給你,你開

apple960164 04/18 19:04一口價七萬加報廢車零件賣一賣買一台altis整理一下

apple960164 04/18 19:04才是正解,原車跟你已經無緣了。

cici950630 04/18 19:04很用心寫的文章,若是文主開S90可能只有輕微碰傷

yameiday 04/18 19:06被撞的還要自己花時間處理,保險公司一副給你2萬不

yameiday 04/18 19:06要吵的態度。

fordham5566 04/18 19:07

ninewords 04/18 19:10保險公司就是這種啊,很噁心

lingling000004/18 19:15感謝好心人分享

ninewords 04/18 19:17這就是為什麼大眾對保險公司疫情險在那邊假哀那麼

ninewords 04/18 19:17反感

penguine33 04/18 19:18推 感謝分享

more520 04/18 19:19笑死原來行政院認定車輛只能用五年,然後稅金一樣照

more520 04/18 19:19收,厲害

ayuhb 04/18 19:20機車只有3年呦,就算是100萬的重機也一樣

hydra6716 04/18 19:20所以如果法院只會判2萬的話保險公司為什麼要多賠?

saygogo 04/18 19:27以後跟鄰居有仇就開堆高機把他的舊車叉爛的意思

amethystboy 04/18 19:30原來老車這麼沒價值

babyMclaren 04/18 19:31弱弱的問,所以1000萬的老跑車也值2萬嗎

primeblue17 04/18 19:33推心得

babyMclaren 04/18 19:33要怎麼證明行情價

babyMclaren 04/18 19:33譬如說車上有絕版寶可夢卡值50萬,被毀損

babyMclaren 04/18 19:34事先要找誰來鑑定法官才會信

ayuhb 04/18 19:34鄰居有仇符合故意條件 準備吃毀損罪吧

polestar050504/18 19:35感謝分享

beminaru 04/18 19:35你很強,謝謝資訊分享喔

saygogo 04/18 19:37老車保車體浪費錢,

a6444long 04/18 19:44老車在鬼島只值2萬 法律保護保險公司的!嘻嘻

ghjkl5566 04/18 19:46B真的北爛都不怕得罪A一個不爽轉保別家

stephen33lee04/18 19:47謝謝分享

F12NLargo 04/18 19:48感謝詳細分享

mylaptan 04/18 19:50我之前也是04年的isamu被貨車後肛,後行李箱直接潰

mylaptan 04/18 19:50縮進去不見,對方保險也只願意賠2萬,經過來來回回

mylaptan 04/18 19:50的討價還價最後3萬2處理完畢。不爽的是我們的車況良

mylaptan 04/18 19:50好再戰5年都沒問題,卻必須提前換車,還有3個月沒車

mylaptan 04/18 19:50可用,這些損失根本沒人會鳥,反正老車沒殘值一句話

mylaptan 04/18 19:50基本無敵。

swchicken 04/18 19:55感謝分享

aids893001 04/18 19:56車行很多垃圾不用意外

xru03 04/18 20:05謝謝分享

hydra6716 04/18 20:12說啥得罪A 講得好像這種case業界有哪間會賠一樣

lolicat 04/18 20:13其實保險沒唬爛 他開的是經驗價錢 頂多就是很直白不

lolicat 04/18 20:14想理你而已

hydra6716 04/18 20:15說這車行垃圾根本搞笑 這車行超級佛心好嗎

joet 04/18 20:16不過為什麼A會要賠3萬五,不是都說交給保險,是什麽

joet 04/18 20:17理由讓他多出呢,照法條說他不出好像業沒事?

tomsawyer 04/18 20:18好像賠多了欸 對面好佛心 你穩輸的

hydra6716 04/18 20:18為什麼要出,就他佛心啊

hydra6716 04/18 20:18依保險法本來車行就是讓你訴訟打到底也沒差

tomsawyer 04/18 20:18老車就是空污製造亂源 早該消滅了

hydra6716 04/18 20:19他們本來就一毛都不用出

lolicat 04/18 20:21下次撞名車前先查一下年份

soy5566 04/18 20:30光看文字就氣 真的衰

ASKA 04/18 20:31把人家幾十年老房弄毀損不知道有沒有這麼好康...

ayuhb 04/18 20:36A就是被盧煩了 花錢消災

ayuhb 04/18 20:37配上調解委員打太極吧

tcn1john 04/18 20:40奧迪鋁合金門板就7萬了 之前差點要自己賠

luciferhsu 04/18 20:41推分享

focuslin33 04/18 20:45推詳細

osiris7319 04/18 20:47推實例,這篇應該M文

dika 04/18 20:51b保險的嘴臉真的讓人……

tomsawyer 04/18 20:53保險就是那樣囉

GiantChicken04/18 20:58這篇 超過一百分

joe0934 04/18 20:58學到了汽車使用期限就五年

Yie 04/18 21:12推。有碰過就知道,真的是倒楣。

gs5106 04/18 21:25我覺得你遇到的人不算太差 除了B

asdlkjfgh 04/18 21:27太猛了這篇

motonokira 04/18 21:29原po據理力爭真強,要是我應該摸摸鼻子自認倒霉

Mapodoufu 04/18 21:29優文

Trulli 04/18 21:29

Anneys 04/18 21:32你很有毅力…他們應該沒想到你這麼糾纏

yesyesyesyes04/18 21:35一堆人說千萬車很恐怖,其實老車保千萬才無敵哩

yesyesyesyes04/18 21:36直接折舊+民事上法院,根本沒皮條

jay2070 04/18 21:41感謝分享!

ppumpkin 04/18 21:43對方超爛,才看到一半就氣死了

Mues 04/18 21:48民法根本保護加害者

bt601 04/18 21:51推詳細分享

ariesd 04/18 22:03A保險繳辛酸的啊,保費幾百萬,結果保險公司處理成

ariesd 04/18 22:03這樣

skyant 04/18 22:08媽的老車沒人權

morevg2427 04/18 22:13

vokey 04/18 22:14

zirkey 04/18 22:15謝謝分享

olafbb 04/18 22:18推經驗分享

gn00152097 04/18 22:19保險就是照法條來啊

gn00152097 04/18 22:20今天你如果是一年新車你就會覺得保險真罩

gn00152097 04/18 22:20保險今天針對車子的部分陪你兩萬 事實上你上法院也

hydra6716 04/18 22:21我早就問了 今天你撞到一台去法院很可能只會判2-3萬

gn00152097 04/18 22:22是這個價 剩下的是你跟肇事者之間損失金額調解 這跟

hydra6716 04/18 22:22的車子,對方叫你賠個10萬8萬的 你沒保險

gn00152097 04/18 22:22保險員沒啥關係

hydra6716 04/18 22:22你會願意乖乖賠10萬8萬的有幾個

sjr500 04/18 22:22推分享

hydra6716 04/18 22:22結果根本沒有,但一樣無腦噴保險

littlelinsyu04/18 22:24筆記! 這好實用

gn00152097 04/18 22:24今天如果你的車是很新的車要陪40-50萬 保險也是認賠

gn00152097 04/18 22:24

gn00152097 04/18 22:25對方一年保那麼多保險也不是針對你這台老車阿 萬一

gn00152097 04/18 22:26今天壓到的是一台500萬的車 他還會覺得保險繳的不值

gn00152097 04/18 22:26

hydra6716 04/18 22:27然後一堆人吐說法律保護加害者

hydra6716 04/18 22:27那換個說法,今天你撞到一台30年的老B

hydra6716 04/18 22:27他估價金額修理要50萬 你沒保險 賠嗎?

Best5566 04/18 22:29其實老闆願意賠你三萬五是整件事情的亮點,鬧下去

Best5566 04/18 22:29他大概也可以不賠,車子沒交給他們是另一個重點

yeng1217 04/18 22:31保險是真的挺雞巴

gn00152097 04/18 22:32事實上A多出的那些錢真的跟保險員沒關係

gn00152097 04/18 22:33保險只針對車子的部分 正常來說保險員也會叫肇事方

gn00152097 04/18 22:34付一點賠償金(各種因為這次事故造成你不便的損失)

ayuhb 04/18 22:39挺有趣的是 如果今天大家是A,會不會掏出35000出來

hydra6716 04/18 22:43這本來就是重點,但大部分人只敢嘴保險公司

hydra6716 04/18 22:43卻沒人會回應這個問題

turtledove 04/18 22:46推分享

dodoning 04/18 22:47保險公司真是太爽,保障低,拿去炒地皮,買跑車

tingiy 04/18 22:53辛苦了

ggiccggicc 04/18 22:54美國賠市價耶

kwinner 04/18 23:01看了很難過 好好一台車

YCL13 04/18 23:04推經驗分享

martinkyuu 04/18 23:18你得到的不是只有55000-事故前的維修與烤漆費用嗎?

black82465 04/18 23:25推分享

ianchen1223 04/19 00:06哪家保險的 態度那麼差

a129517496 04/19 00:11法官都說保險賠2萬合理 罵保險公司幹嘛…

SuomyLin 04/19 00:43推心得分享

h1431532403204/19 00:49保險真的是垃圾

tlsg2 04/19 01:04推實際分享,謝謝

mythman 04/19 01:09應該跟A嘴一下,B這麼爛還要給他保嗎?

Barolo 04/19 01:13有人蠻好笑的 完全照法的話那根本也不用保險了

Barolo 04/19 01:14事實就是保險業務除了照法走外 還是會有一定的談判

Barolo 04/19 01:15安撫空間 結果這個B根本沒有想要幫A處理事情的樣子

sunlin18 04/19 01:26感謝分享,寫的很詳細用心

luroro 04/19 01:51

gestapo 04/19 02:10法官也不敢判吧…判例出來能看嗎?

money199292204/19 02:26很猛欸 是我就被凹爛了

Bigbotin 04/19 02:31這篇文可以m了

uni1 04/19 03:15推耐心解說

Aubameyang 04/19 05:51詳細推

deago 04/19 06:25好文分享

kerbi 04/19 06:51推分享 不過保險方照法律走還要被罵 連上法庭法官也

kerbi 04/19 06:51是判這價格了 只能說法治觀念還要加強

curmathew 04/19 07:07是保險法歸賠2萬合理,不是民事求償賠兩萬

curmathew 04/19 07:07不然對方就讓他告直接判賠2萬就好了

karta570539 04/19 07:13十年以上的車子沒殘值然後稅金還收超過汽車價值

lovelock110 04/19 07:28

DMW9527 04/19 07:31保險真的爛

ancer 04/19 08:03

hydra6716 04/19 08:26樓上在講啥 保險就是依據民事依法應賠好嗎

hydra6716 04/19 08:27就說重點是A佛心了 不然他本來就不用出

hydra6716 04/19 08:27到底多少人看不懂啊

wishyouhowev04/19 09:03我的結論是 保險公司最賺

andy7829 04/19 09:31A老闆人滿好的

aJan5566 04/19 10:11感謝分享

cowbaya 04/19 10:37真的麻煩死

kynoko 04/19 10:37看不出AB有什麼問題耶,如果鄉民撞壞20年老超跑還會

kynoko 04/19 10:37羨慕美國賠市價嗎?

Yench 04/19 10:40很詳細 感謝

kynoko 04/19 10:41法官跟B才是對的好嗎,如果今天是原Po 撞壞十五年

kynoko 04/19 10:42老敞篷老超跑,賠償態度絕對比A老闆還差

hydra6716 04/19 10:44就說你不要再問了 只想嘴的不會思考這些問題的

ian41360 04/19 10:57原來台灣車就5年的價值,這樣路上看到5年以上進口

ian41360 04/19 10:57車,就不用讓了啊

send99555 04/19 11:07我猜事後B會讓公司給A部分補償補回自付額

ayuhb 04/19 11:20我覺得只有明年漲保費 哈哈哈

edwardhsu 04/19 11:38推推

ATND 04/19 11:43推分享 謝謝

hydra6716 04/19 11:51說看到五年以上不用讓,前提一樣你要有保險啊 講啥

eason239 04/19 11:59這故事告訴我們在台灣車子不需要開太久= =,緊繃1

eason239 04/19 11:590年就該換車了

timedilation04/19 12:54保險專員爛到不可思議

gn00152097 04/19 12:57推文有人說給法院判就好啦不用保險 你撞到新車就不

gn00152097 04/19 12:57會這麼說了

gn00152097 04/19 12:59事實上這件事情如果B完全讓A去談 可能一毛都不用出

AHEAD099 04/19 13:22保險B是老江湖了吧

hirofumisyo 04/19 13:57你超猛,不是每個人都可以做到的

sgxm3 04/19 14:22推文一堆罵保險罵法條法院,只有一個罵行政院罵對

sgxm3 04/19 14:22的。老車沒人權的問題就是出在行政院那狗屁的殘值

sgxm3 04/19 14:22表根本不符現況阿。是不是要去行政院停車場把五年

sgxm3 04/19 14:22以上車都砸爛這些垃圾公務員才會改條文阿。

sphinXh 04/19 16:12推一個說明詳細

ak77889 04/19 22:13這理賠好爛 馬上換家

goodboy98 04/19 22:32再次驗證保險品質

ringfan 04/20 03:11推心得分享

Dcpp2015 04/20 04:13觸媒很值錢,那一萬多塊大概有接近30%是觸媒的錢。

Dcpp2015 04/20 04:17臺灣的殘值是用銀行貸款的下去估算,只要車齡老就

Dcpp2015 04/20 04:17是沒價值。

Dcpp2015 04/20 04:22C不算做假帳,保險公司是用不修復直接理賠,當然還

Dcpp2015 04/20 04:23是要單據,沒單據怎麼出險理賠。

NicholasTse304/20 08:14長知識了 感謝分享 這種一般人遇到處理起來很頭痛

Bonmoment 04/20 12:30推一個,看完覺得辛苦了

hunchisin 04/20 14:26算遇到好人吧~有些車行直接推給司機

LauraSoyeon 04/20 20:43保險也沒唬爛啊 那些多的是A出的又不是保險公司出

LauraSoyeon 04/20 20:43的 如果事主真的覺得保險在唬爛告下去最後也是2萬

LauraSoyeon 04/20 20:43而已