Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場

maniaque08/14 12:18現在南北各一棟大樓(南日安/北晴空匯),一堆住戶還有的炒

qazwsx610708/14 12:19台灣只是在等一台地下室燒起來的電車

maniaque08/14 12:19一個地下室淹大水,一個管道間燒到整棟癱瘓

maniaque08/14 12:20前者大概就車損問題,搞不好電力都恢復了

qazwsx610708/14 12:20然後媒體瘋狂報導，政府最後才會出手

maniaque08/14 12:20晴空匯現在也沒新聞在追

qazwsx610708/14 12:25地下室燃燒之快，不可能下去架擋水板

qazwsx610708/14 12:26來圍起來泡電車

DYE08/14 12:26一般來說，有一戶住宅起火延燒到隔壁或是附近，也很難索賠。

maniaque08/14 12:27就不知道哪天哪棟大樓管委會公告 EQx 不准停地下吧...

DYE08/14 12:28如果存在故意放火等刑事或許容易點

mmmmmmmmmmm08/14 12:29晴空匯 跟電動車沒關係 硬要扯…

maniaque08/14 12:29住宅的延燒,民事上隔壁就是去告起火那一棟

maniaque08/14 12:30至於若是本身無過失,住宅起火是肇因於他人縱火所致

maniaque08/14 12:31而此類延燒,我印象中是 被縱火住戶方 無過失

maniaque08/14 12:31總之,要是你家非外力所為而燒起來,基本上就劃歸為 過失

mutantsoul08/14 12:32支持消防退避權，不要為無能的法律送頭

mutantsoul08/14 12:32反正停車場也沒人可救，就讓它燒完求償

maniaque08/14 12:32民事侵權就蓄意或過失,如兩者都不存在,就不存在責任

maniaque08/14 12:33若今天好死不死,被縱火方家裡屯放大量易燃物,那就不一定

maniaque08/14 12:33毫無過失

DYE08/14 12:33客觀的說，電車起火的所有人也沒有明顯過失。當然我支持索賠

DYE08/14 12:33，但這要車廠負責。

mutantsoul08/14 12:33憲法都有緊急避難原則了，警消的命也是命

maniaque08/14 12:34亦即若屯放大量易燃物,但卻沒有足夠的保護措施等等

DYE08/14 12:34過保的或是不良維修才是車主該負責。

GLUESTICK08/14 12:34大樓消防車下不去 直接GG

DYE08/14 12:36法律應該明確規定，且電池的不起火保證應該有較長年限。

DYE08/14 12:37例如電池保修8年，但是不起火保證應該更長些。這年限以內的

DYE08/14 12:37起火事故需要車廠負責。

turndown4wat08/14 12:37自燃能跟車廠索賠嗎

DYE08/14 12:38自燃以及延燒的損失，應該法律規定車廠負擔

DYE08/14 12:39車主在自燃這方面，並沒有明顯過失且負擔責任

DYE08/14 12:39指電動車

DYE08/14 12:39因為車主沒辦法自己檢查車電池等狀態

mutantsoul08/14 12:39跟車廠求償要的到就見鬼了，一句話，儲存資料燒完了無

mutantsoul08/14 12:40法證明，你奈我何？

DYE08/14 12:40所以要公權力介入

maniaque08/14 12:41太難了,說真的,車是車主在開,持有期間怎麼搞的,車主無法

maniaque08/14 12:41管,除非調查出來是車輛本身設計問題,那才有機會

DYE08/14 12:42定檢並且連網監控，這個現在電車廠大部分都有。

DYE08/14 12:44難是難在政府對車廠的要求能不能堅持而已，不是技術問題。

ghchen197808/14 12:46晴空匯報告出來都說和充電樁無關了，一堆故意裝傻然後

ghchen197808/14 12:46造謠

DYE08/14 12:47中國已經有法令規定，新能源車自燃，車廠必須上傳處理狀況與

DYE08/14 12:47調查結果，每件必須解釋原因。

DYE08/14 12:49總之，對消費者來說，自己無過失要承擔損失，這是不對的。

maniaque08/14 12:52西台灣進步快啊,東台灣只想幫利益者打壓 CKD 而已

dragon608/14 13:00電車停放我看要獨立起來，燒起來救不了

ingmu08/14 13:02其實過沒兩天韓國又一起EV6起火 過程比較"正常"一些 再度證

ingmu08/14 13:03明上面根本是獵巫大戲

ingmu08/14 13:03https://youtu.be/B8NY7abL0Mc

ingmu08/14 13:05對了 補噓瞎扯整棟大樓

DYE08/14 13:08同樣是意外車禍，有的是擦破皮，有的是連環車禍或是死人。你

DYE08/14 13:08不能因為能舉出輕微車禍的例子就說連環車禍是獵巫。

DYE08/14 13:09當然大事故一定是發生機率小一些，但不是不可能。

DYE08/14 13:14題外話，我個人是很反對車輛連網被監視。但是如果是車廠監控

DYE08/14 13:14電池防止熱失控等這些我可以接受，其他例如空調開幾度 門開

DYE08/14 13:14著多久 周邊影像等我還是非常反對。

maniaque08/14 13:14KN 的 EV6 火警是 8/6 ,地點應該是停車塔,不是地下的

satousei08/14 13:15仁川8/1有賓士電車在社區地下停車場自燃，70輛車燒爛

satousei08/14 13:1570輛半損，700人停水停電只能住避難所

maniaque08/14 13:15而且照影像來看,消防接獲通報後,很早就抵達了

satousei08/14 13:15https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01231/00

satousei08/14 13:16114/

maniaque08/14 13:16樓上,縮一下吧

maniaque08/14 13:17也是因為連續兩起,才會緊急開會,弄出公共場所充電90%

maniaque08/14 13:17跟超過90%電量的車不建議進地下室的決定

DYE08/14 13:21這種建議都騙人而已，真的認為90%以上起火機會高，應該強制

DYE08/14 13:21規定鎖90%。例如有些車廠電池容量與可用容量有差值，政府規

DYE08/14 13:22定差值必須有10%。

a128054708/14 13:36韓國這個就打臉之前說甚麼充電的問題 韓國這個停三天

a128054708/14 13:37沒有充電自燃的 結果更好笑說80%以上不能進停車場

a128054708/14 13:37跟成大那個設測速的有異曲同工之蠢

ilovedirk4108/14 13:43中國撞到前面都可以出來罵AEB沒啟動 我是沒看過台灣

ilovedirk4108/14 13:43有人撞緩衝車告車廠AEB沒啟動的

DYE08/14 13:56中國都刁民，台灣都順民，最美的風景是人。

kevin96308/14 14:56還在晴空匯 笑死

Arashi073108/14 15:32反正十年內我不會想考慮電車…

infinity012408/14 15:42晴空匯是新時代神主牌嗎，要不要先確認有沒有拜對

hubertmax08/14 18:22推！

a092138722308/15 08:07晴空已經說跟充電沒關係了 可以update一下嗎