Re: [問題] 車禍修車費超過殘車價值
看到推文一堆回
丟給保險處理 其他不用理他的推文
忍不住回一篇
1.你有保險 保額夠 不代表你的保險公司願意賠
請積極參與理賠過程 適時施壓給保險公司
不然遇到兩光理賠你就等著吃官司
2.你全責 對方有傷 哪怕是頭髮掉兩根
請關心對方 並提出和解條件
和解內容可參考歷年判決書
舉例 這案子大概易科罰金3萬元
那3萬內就想辦法和解吧
遇到獅子大開口的也能有個和解底限
超過就給他告吧
最後 遇到不肯賠的理賠 遠比獅子大開口多
尤其某幾家保險公司 真的爛透
幾萬元在那裡嗆對方可以上法院談的都有
..但是上法院是肇事者的官司
保險公司就是判多少賠多少而已
可以說是穩賺不賠
所以撞人齁...還是積極點啦
----
Sent from BePTT
--
不用怕吃官司啊!有話上法院說
所以 為什麼不保好的保險公司 然後全丟給保險公司處理
沒有一家是每次都全額賠 多得是要你補足和解 反正官司
你吃
有些保險公司真的爛
這篇正解
想釣保險四大神獸嗎
突然想到車險還有一條訴訟律師費的,保了這條就可以避
免保險公司理賠上限額度內還擺爛,嗆對方不爽來打官司
了吧?
推,這才是實際
所以我都有保律師費,全交由保險處理最好
推 這篇 有的保險員超雷
推律師費險,保險公司也會評估這條支出,就比較不會嗆對
方不接受就快去告
保險真的爛
有律師 該繳的易科罰金還是要繳
全責請律師浪費錢而已
律師險想請多好的律師?自己想看看!
這篇講的也沒錯 我只能說疫情前的富*真的讚 某家便宜的
真的垃圾到爆完全不會聯絡人 業務都要自己去找人有夠爛
只知道拒保富x的
遇到地雷理賠真的很靠北
新X也蠻爛的理賠員蔡XX
等付錢就知道律師有多貴了,那五萬只夠律師幫你寫一份狀
紙…
此篇正解
哪家保險公司帳單全賠的說出來聽聽啊 一直說丟給保險
公司 保險公司也不是慈善事業 能砍為何不砍 又不是
保險公司被告
照單全賠才對
這篇正解。你態度最好要積極一點,之前家裡老車被撞,殘
值0維修費10萬,叫救護車到醫院開診斷證明。對方保險公
推 這才是實際情況 上一篇只會人云亦云
司出面扯東扯西,後來踩死主張修復原狀,照三餐打給肇事
者。才剛google寫完訴狀對方保險公司就出面寫完和解書了
。
觀念正確阿
這篇才是正確 你的刑事保險公司不會理你啊
全部丟給保險公司是人沒受傷的狀態
正解,說全部交給保險處理的不是笨就是別有居心
能和解就別上法院啦ˊ
爆
[分享] 車禍的價值減損 求償下去就對了分享最近自己的案例 如何與保險公司周旋 ----------結論寫在前面------------- 求償 維修費 19000元 價值減損 30000元 鑑定費 10000元47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你18
[討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?最近發生一次小車禍, 對方新機車倒地維修費估計1-3萬, 機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫, 雖然對方表明只想要機車完整維修費 但第一次遇到還是覺得很緊張,怕後來回心轉意以刑逼民21
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏既然被告與家屬和解,案子就不會進民事法院,所以你找到的文章裡的官司, 不是被告與家屬間,而是被告和解後,保險公司不照賠,被告去告保險公司。 先說結論,原則上被告與家屬達成的和解金額,只要在保額內,保險公司是 必須照付的;但就像很多板友提到的,如果和解有絕對的拘束力,會有誘發 共謀詐領保險給付的道德風險,所以會有例外讓保險公司不用照付。13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額7
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏你舉的例子也很奇怪 保險公司本來就不承擔刑事部份的責任 所以你說所謂的合理往上區間用刑事優惠、省律師費當作這個區間本身就很怪 應該這樣說 你這個狀況應該是被保險人認為保險公司金額授權異常3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
58
[問題] 車禍修車費超過殘車價值3X
[問題] 跟我借車的人超速15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相