Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
※ 引述《AtsukoErika (敦子繪梨花)》之銘言：
: https://bit.ly/3OA47mk
: https://bit.ly/43qAk3R
: 查了一下文章
: 提到保險公司似乎無法對和解金額有意見？
: 可以理解版友提到
: 假設是小擦傷 和解金額亂扯的問題
: 所以保險公司可以拒絕
: 可是看文章給法院意見
: 好像保險公司又不能拒絕賠償
: 只有參與和解(旁聽？)的權利
: 以原文來說
: 如果原po同意800萬和解
: 保險公司能拒絕理賠嗎？
: 這部分有點不太懂
既然被告與家屬和解，案子就不會進民事法院，所以你找到的文章裡的官司，
不是被告與家屬間，而是被告和解後，保險公司不照賠，被告去告保險公司。
先說結論，原則上被告與家屬達成的和解金額，只要在保額內，保險公司是
必須照付的；但就像很多板友提到的，如果和解有絕對的拘束力，會有誘發
共謀詐領保險給付的道德風險，所以會有例外讓保險公司不用照付。
例外就是，被告與家屬達成的和解金額，明顯超出合理賠償範圍甚多。假設
法官看過車禍案的卷證後，估算被告對家屬的民事賠償金額是Ｎ，這時法官
會抓一個「合理往上區間」（因為被告和解可以換到刑事優惠、省律師費、
耗時訴訟，所以和解金額高於民事賠償金額很合理）；假設這區間是20％，
那和解金額沒超過1.2Ｎ，法官就會要保險公司照付，也就是你找到的文章。
但如果和解金額超過1.2Ｎ，例如到3Ｎ、4Ｎ，那法官就會要求被告針對超出
合理區間的範圍，具體敘明當初同意和解的依據、理由；萬一被告交代不出，
或無法說服法官，法官就不會要求保險公司負擔超出合理區間的金額，所以你
文章提到少數支持保險公司的判決，就是這樣來的。
--
這篇說明得很清楚 感謝
被告與家屬達成和解金額,前提是保險公司有派員參與
協調並同意金額,不是兩邊隨便喊
和解金要保險公司同意才行 不是事主兩人隨便喊
不全對，前提是要保險公司參與沒錯，但未必要保險公司同意。關鍵還是在法官眼裡， 被告與家屬的和解金額是否落在合理區間內；如果沒超出，保險公司不同意還是要付。
那以原po的狀況 假設直接和解談到480-500w 是可以
要求保險公司補上這0.2N的部分嘍
我沒有看過原po的卷證，所以0.2N只是舉例；但如果超出400萬的部分，家屬有釋明， 或被告能提出願意多付幾十萬的理由（例如被告可能日入斗金，不想冒入獄風險；或 單是民刑事的律師費就超過幾十萬），法官就會要保險公司買單（縱使保險公司不同意） 不過除非有極為特殊情形，原po說的差距400萬，就算和解，法官不會要保險公司照吞。
法官判就不是和解啦
法院裁判結果 沒超出保額上限 保險公司就是得乖乖賠
這篇講得太複雜了 簡單說 就算你事先跟對方和解
才去跟保險公司要錢 只要內容合理 保險公司就是要
賠，就算保險主張未參與先不賠 去提高法院判了
一樣會賠 不用管啥幾N幾N
這是什麼幻想文，實務上保險公司從不是當事人。怎
麼會當被告。
被告與家屬和解後，保險公司拒付，被告提告保險公司，保險公司不是當事人是什麼？ 自己去看一下我回的前文裡連結，裡面哪個判決不是以保險公司為當事人？ 你這裡看錯，下面就全部是廢話，我就不回了。
保險公司和解程序過程中陪同並同意和解金。
不同意的金額情況下，當事人強行要和解。保險公司
僅能就承諾的部分做支付，剩餘差額由當事人自己承
擔。
當事人堅持不付一毛錢，那就是等著被對造強制執行
或是依照和解契約內容不履行繼續走民事訴訟。
兩造雙方的債權債務關係從不會由保險公司代為承擔
。
文中講的順序也不對，都已經和解了。不賠錢還回到
法院跟法官解釋求償要求合不合理。
試問哪位法官那哪個判決有這樣處理。
和解了之後，和解內容就變成債權。債權不履行去走
強制執行跟民事求償。誰還跟你重新解釋該案的繁瑣
細節。
你所謂的保險公司要無條件接受是民事法院的確定判
決。
要保險公司掏錢除了保險公司同意的和解書與民法法
院的確定判決外
沒有其他方式可以強行要保險公司賠償
鍵盤手不要出來害人好嗎
自己去把連結裡的判決看清楚，誰說和解一定要保險公司同意才能要求理賠？
謝謝 長知識
請別客氣。潛水很久，難得有可以分享心得的議題。
aq你沒看懂 這篇提到的判決就是提到保險公司不願
賠和解金額 於是被保險人向保險人(保險公司) 提起
民事訴訟
通常條款都會寫經法律程序且在保額內都會賠
這篇的爭點就在「保險公司有參與但不同意的和解」算不算「經法律程序」。
推一下回應 可是這個合理性跟例外就很複雜 有關到
人命的價值 我被保險人就是認為對方父母1死1重傷
很嚴重很內疚 想多給精神賠償個幾百萬 也沒有什麼
單據 但保險公司就是不接受 只能跟保險公司上民事
庭 但也不知道民事庭會不會接受我的看法 如果最後
民事庭輸了 就只能自己掏錢賠償了
所以不要答應超過法院通常標準的精神慰撫金。除非被害人是什麼公眾人物，不然一人份 的精神慰撫金抓100萬很合理，150萬大概都有機會，但如果要超過200萬，就要看你的個案 有沒有特殊情況，或你能找到其他類似事實有判超過200萬的判決。
抱歉
內文沒有看清楚，我太衝動，虛心受教
沒事，大家溝通清楚就好；上面回文若有得罪，也請見諒：）
剛剛看了一下判決書解讀起來是保險公司有參與但‘
’表達‘’不同意的部分不被採納，法官又認為沒有
這個判例一定很少 不然大家都這樣 不就跟前面幾篇
問的一樣 為什麼不是賠我們喬好的金額
是，因為能自掏腰包大幅差額的被告本就不多（通常是醫療和解，醫院醫生比較有錢）， 而且法官看過、判過的案子太多，老實說，和解金的合理判準，實務見解已經相對穩定， 真有爭議，就是個案有少見的特殊情況。
其他證據能表示正當拒絕之理由，簡單說就是保險公司
提出的說法全被否定，法官認為當初和解金額保險公司
是同意的。
題外話，死亡的慰撫金印象中高院有一份統計的資料可
以參考
沒錯，如果我記得的是同一份，統計金額應該是一人份88萬多；不過這是法院判賠金額， 所以和解金額的合理區間會高一點，我才說一人份100萬為基礎。
所以加1百萬對方仍不和解，法官還是會判6個月嗎
這就要看個案卷證。無法和解的理由會是刑庭考慮因素之一，但不是唯一因素。
無知保戶告保險公司，有告贏嗎？
有，我所回的引文裡有連結，連結點開提到的判決，就是保險公司輸掉。
所以重點在法官,不是兩方談多少就是多少,是要之後
到法律流程由法官認可才對保險賠償有實際約束力
88.5萬是不考慮其他因素，但實際判會考慮
統計顯示105年平均是一人155.9萬
不過表內地域、請求權人人數也是考量
謝謝，這個統計資料我第一次聽到，那我文中數字就至少要往上調50萬。這是好事，過去 的慰撫金太少了。
※ 編輯: jleeaboo (61.219.23.107 臺灣), 05/24/2023 14:24:17
按標題餵狗應該就找的到，理論上要越來越高
一堆看不懂中文的人搞不清楚車禍官司跟保險公司拒絕
理賠是另外一個官司 看不懂的人自己多看兩遍成嗎
和解書可以有個但書，我可以收到錢之後再撤告
除了道德風險，保險不是個人，更多時候是危險共同團
體的考量！
這些案子都有一個脈絡，就是保險公司參與且和解條件
適當！如果條件不適當下，不是保險公司損失，而是危
險共同團體買單！
所以很多人都認為訟爭性的雙方就是要戰到死，但刑法
都強調修補式了！我昨天就有推文，除了律師減少給付
外，更成年人的做法，是幫對方找事由，讓保險公司多
出一點，對方能多拿一點！畢竟撞死人了，幫對方多要
一點保險，自己沒錢可以分期，早點解決！這事件可怕
的不是往生的那一位，沒往生的那一位照顧的費用，看
護等一個月十萬跑不掉！
我以前處理過一個非交通事件的案子，兩條人命三百萬
都談好了，回家老婆反對翻盤，結果就進去關一年，工
作也沒了，老實說我還是不知他在想什麽？
推有料文 終於有一篇不是感覺流了
感謝分享。不過還蠻驚訝撞死人的精神撫慰金只有100
萬。這樣花一百萬去撞死討厭的法官，好像蠻划算的
不過就幾個月的薪水而已
原本大家保險的用意就是轉嫁風險，不要什麼都上
法院，結果搞成一條人命值多少錢，要法官說了算...
北部人尊貴 東部人命不值錢
故意撞死討厭的法官就是殺人罪了^_^ 實務有穩定共
識的金額 判幾億給你 上訴也是被撤銷 就算真的判給
你幾億 你真的能拿到嗎 整天說那些有意思嗎？
「被告願意賠1000萬，但因家屬要1300萬，沒和解 」
大大可以提供一下這個判決字號嗎?
之前民視異言堂，母親照顧被撞成植物人的兒子，判千
萬但半毛都沒拿到，看完我和我內人一直哭，判沒有用
，真的有拿到才是真金白銀，要張債權憑証幹嗎？
話說上訴叫上級審撤他的違法判決，比撞他來的有快感
吧了？撞他能幹嗎？
法官您說她討厭，她還覺得您很煩，她認為都事實非常
明確，共犯的律師都沒意見，您還在那亂XD
樓上 老婆可能不爽老公很久了 進去關比較爽啊
腦補邏輯結果一堆推文還說有料？笑死
你要不要想一想自己打了什麼
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,![[問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏](https://img.youtube.com/vi/ljGDd-wvjW0/mqdefault.jpg "[問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏")
7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸
有的人推文很奇怪。 阿伯的過失致死是公訴罪， 而阿媽的過失傷害才是非公訴罪。 如果有和解， 過失致死罪基本上法官會減輕刑責，22
車禍撞死人的法院判決，有被告願意賠1000萬，但因家屬要1300萬，沒和解，最後還是 坐牢的案子；也有被告沒和解、沒保任意險，光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素：是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍，更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石，提出一點建議 1.有版友提出的請律師，有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠，姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
17
Re: [討論] 魚住經紀公司想問那台機車的型號是什麼？如果上法院感覺很難賠到20萬，因為人是小傷，車損其實賠很 少![Re: [討論] 魚住經紀公司](https://i.imgur.com/jFIA9Awb.png "Re: [討論] 魚住經紀公司")
6
Re: [情報] 今日車禍，超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見，我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願， 例如: 發生了小車禍，對方要求 20 萬和解，否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成，只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上![Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題](https://img.youtube.com/vi/gDBZ0R8abmY/mqdefault.jpg "Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題")
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏最近一個車禍打到二審高院終於結束 大概花了三年 分享一下心得 打太久了常和自己的律師聊 所以大概了解一些 有錯歡迎補正 分兩個方面來講 刑事方面過失致死 ： 保險公司不管刑事的 所以只要對方提告 你只要不是100%無責都會被判 判多久法官會有他們自己的想法 一般有和解就不會判超過六個月 判超過六個月就是要進去蹲 你要是有工作的話就要好好想一下 因為你進去蹲基本上工作應該就丟了 或是你覺得你公司很佛可以讓你留職停薪去坐牢一陣子 要不要賭這個看你自己 沒和解也不一定會被判超過六個月 有可能法官認為你雖然有責任 可是責任很少 所以判你個三五個月 你就可以罰金交了沒事 民事損害賠償 : 基本上這種人死掉的案子對方家屬一定會開很高的 畢竟人死了5
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏查了一下文章 提到保險公司似乎無法對和解金額有意見？ 可以理解版友提到![Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏](https://static.wixstatic.com/media/a27d24_68034def3c1440508b979ecd9968cb6f~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_779,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/a27d24_68034def3c1440508b979ecd9968cb6f~mv2.jpg "Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏")
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏首先，一堆人以為車禍案件有付保費，所以保險公司就該處理好，這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍，開車的雙方才是法律上的當事人，跟保險公司無關，即使保險公司拒絕理 賠，或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠，加害者都要為自己的 侵權行為負責，因為被害者求償對象是加害者，不是保險公司，因為是你撞到人，不是保 險公司撞到人。
20
[菜單] Lexus NX-450H+![[菜單] Lexus NX-450H+](https://i.imgur.com/JQ4ZSlWb.jpg "[菜單] Lexus NX-450H+")
15
[問題] 急煞對車子會有什麼傷害嗎？44
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單57
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版9
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH![Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH](https://i.imgur.com/Q1XiE6jb.jpeg "Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH")
12
[心得] N7 LR 簡易試乘心得7
[問題] 現代原廠保養技師2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？![[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？](https://i.imgur.com/DxHAxE3b.jpeg "[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？")
4
[問題] 國泰車險內容請益![[問題] 國泰車險內容請益](https://i.imgur.com/6EIQorpb.jpeg "[問題] 國泰車險內容請益")
5
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧![Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧](https://i.imgur.com/fx6jC7Xb.jpeg "Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")