Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending
這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願,
例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害
但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~
有投保律師險(20萬):
若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護
=> 保險公司需理賠 20萬 (保戶律師費) + 8萬 (給對方)
結論: 保險公司可能會比較積極的考慮和解
無投保律師險:
若保戶被告過失傷害則與保險公司無關
=> 保險公司最多也只需理賠 8萬
結論: 保險公司幹嘛管保戶被告?
因此我自己的推論是: 律師險對於保險公司處理小車禍會有幫助 ~
但對於嚴重的車禍案件我認為沒啥幫助,因為嚴重車禍理賠金都數百萬,
這種情況下律師險的理賠金額根本不算什麼了 ~
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 剛看這CASE
: 保戶是投保了 200(強制) + 100(第三人) = 300
: 對方人死了,家屬和解要270 < 300保額
: 但保險公司不想,只賠強制200
: 理由是因為肇責保戶比較低(3成),所以賠強制200就夠了
: 但就讓保戶要被抓去關了!?
: 所以看來好像不是說保了幾千萬就會沒事了
: 即使自己責任只有3成,但也因為只有3成,保險公司不用賠那麼多
: 法官就能夠把你抓去關了
: http://www.cscunion.org.tw/car/227.pdf
: 剛好也看到這個(第二例)
: 怎麼看來自己肇責低
: 只是讓保險公司不用賠太多,自己反而容易因無法和解被關!?
--
所以是不是肇責高點反而好,不然反而不夠錢和解被關
某種程度來說確實是...不然就是要完全無肇責QQ 另外我覺得保險公司也很重要就是了 (有些很雷的才不管你..)
※ 編輯: amge1524 (1.163.99.199 臺灣), 06/16/2020 17:24:22肇責低你自己包紅包和解啊 哪有一定被關
保險公司只賠理論上的數字 雙方心情自行處理
過失傷害我上網看一般車禍都判30天-60天拘役, 也就是等於繳國庫 30-60k, 所以即使被告也是繳錢能解決的 ~
已經有保了 現在加點個律師險可以嗎
這個要問你的保險公司了
我那一篇不就一個要判8個月,一個要判7個月?
那個紅包隨便都50萬起跳吧
機車的優勢就在這,雙方都有責任的話就是賣肉時間
對車主真沒保障 以後遇到獅子家屬可能會增加傷害罪
葉一篇不夠 你有葉第二篇嗎?
ㄏㄏ 如果我是業配我請鄉民200份雞排, 如果我不是業配你請100份雞排就好 ~ OK 嗎?
※ 編輯: amge1524 (49.216.76.129 臺灣), 06/16/2020 17:49:53保這個不如發生車禍時左手小指去戳方向盤戳到流血
這也是好方法,或是事後看診說頭暈 or 安全帶拉傷開診斷證明
※ 編輯: amge1524 (49.216.76.129 臺灣), 06/16/2020 17:57:05戳方向盤流血血作用是什麼啊?誠心發問
不算什麼幹嘛保 自打嘴巴
沒受傷就輸了,所以要戳小指啊
外傷最好拿證明
我認為20萬律師險對保險公司的價值小於20萬,因為
有自己的律師。整天不讓律師出任務也是要給他薪水
,極端狀況(律師很閒沒任務)你的假設可能不成立。
律師險是保戶自己找律師,保戶應該不可能找保險公司
的律師
腦中浮現連環車禍後,駕駛小指都受傷的畫面...
請問20萬律師險保費一年多少
24
上個月母親節前 挖仔那邊也發生一起死亡車禍 過程跟今天這個一模一樣 只是發生在橋頭路口 沒有左轉燈 一輛小車綠燈要左轉 瞬間一輛紅牌重機撞上來 騎士飛到兩樓高落地死亡 小轎車副駕駛座擋風玻璃全碎(頭部第一撞擊點) 重機扭曲成一堆廢鐵 坐墊噴飛62
看到這新聞小弟我心有77焉 故事有點長 就當我宣洩一下 回想好幾年前我也是大三時 因為唸夜校放學都晚上十點多了7
剛看這CASE 保戶是投保了 200(強制) + 100(第三人) = 300 對方人死了,家屬和解要270 < 300保額 但保險公司不想,只賠強制2003X
這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額6
那台轎車慘了 警察說轎車疑似在左轉燈還沒亮起的時候就搶快直接左轉,騎車的是大三的學生在公司實 習家裡爸爸中風幫忙工作替在市場賣菜的媽媽減輕負擔 從影片來看轎車的確在路口都沒停一下看就直接左轉,旁邊的車在等左轉都還沒起步,有爆
影片 截圖 這時間點剛亮61
路過鍵盤測速 原本是想用人飛出去的距離來算 不過起飛瞬間影片好像弄成了格放? 時間軸參考:新聞影片YT連結: 00:24爆
首Po來源: 就看監視器來說 如果監視器沒快轉的話 那個速度騎士撞到車子後人直接飛了半個路口
爆
[問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告家人晚上開車遇到旁邊突然衝出來的機車 不慎把騎車的老伯撞倒 因第三責任險跟超額都保好保滿 想說讓保險公司處理就好 後來對方拿著單據說找會計算過了15
Re: [問題] 被告過失傷害好心教一下好了...下次開車小心一點 就給他告啊 像這種案 連律師都不用找... 不就過失傷害 過失傷害就算沒有和解13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額9
Re: [問題] 請推薦高雄律師看到本篇部分推文認為只要讓保險公司去處理就好 特別提醒千萬不要有這種「錯誤」觀念 簡單分幾點來說: 1. 肇事逃逸罪為公訴罪,和解不能撤告 車禍案件最常見的就是肇事逃逸罪跟過失傷害罪9
[產險] 機車加保刑事訴訟律師費用補償險一、性別:女 二、年齡:32 三、職業/工作內容:辦公室行政人員 四、保障需求:刑事訴訟律師費用補償險 五、保費預算:1000~45006
Re: [問題] 保險問題請教明台沒有乘客,第三責任險不包括乘客,要有乘客的話要有乘客責任險 所謂責任險意思是你駕駛人有責任才賠,如果你今天事故責任不在你,在於對方 那自己買的乘客責任險就不會跳出來賠 同理,第三責任險亦然 所以你可以考慮看看你是不是常常有乘客。2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --2
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀1.一場車禍,訴訟當事人是原告跟被告,原告是對造,被告是你,你們雙方才是當事人適 格,保險公司不是 2.保險公司沒有義務要幫你寫答辯狀,因為對造告的是你,不是保險公司,訴訟的不利益 原本就是你自己要承擔 3.保險公司當事人不適格,這場訴訟跟保險公司無關,但因為有車險契約緣故,所以保額- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
- 有乙式的話 交給保險公司去處理 對方沒就醫記錄 沒驗傷單 對方去提告 會被司法機關打槍不予受理 所以不用理會
52
[討論] MG有機會改變台灣車界嗎45
[討論] 幫忙銷Supra庫存就可以插隊買LM?15
[問題] MG為什麼不把消費者當盤子?18
[心得] 一個狂特粉的自白16
[問題] 是否需更換輪胎問題16
[問題] n7是否可能取代cc計程車霸主?12
[問題] 鄰居這樣停怎麼解決10
Re: [新聞] Kuga限時價79.9萬起,試乘再贈Kuga香水8
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?11
[問題] 為什麼車子停在大樓停車位還拔牌?X
[討論] 這裡是車版不是車禍版吧7
[問題] 為什麼台灣沒有picanto這樣的車?7
[問題] 這情況是正常的嗎?5
[電車] 特斯拉OTA 2024.14.3版本更新6
[問題] 這台是 Urus 嗎6
[問題] Corolla Cross駕駛座門邊異音求救6
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?1
[討論] 七款主要SUV的行李箱容量分享4
[問題] 後雙鏡頭的電子後視鏡3
Re: [問題] Yaris熱車行駛一段時間後怠速會抖動4
[問題] 請問新竹哪裡有頂高機租借5
Re: [新聞] 驚!特斯拉AP下匝道 竟「左右甩6下」急1
[問題] 保險:駕駛人險&乘客險請益15
Re: [心得] 日規 Honda ZR-V e:HEV開箱7
[討論] A45S有什麼通病跟需要注意的地方嗎X
[問題] 請推薦toyota cc gr sport菜單2
[問題] 請教一下現在民眾可檢舉違規項目?6
Re: [新聞] 驚!特斯拉AP下匝道 竟「左右甩6下」