Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
題外話想請教一下版友.
原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬.
然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院.
那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪?
保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
有人可以說明一下保險公司的做法是正確的嗎?
--
正確阿 又不是保證賠1000萬
所以我說買保險絕對要細看條款,不要自己認為認為~
不是保證賠1000萬, 保超額根本保心酸的? 我的理解有
錯嗎?
因為對方獅子大開口。
如果知道肇事者保險額度,每個受害家屬都喊到最高就
好啊
開車騎車真的小心就好 路上搞事拼輸贏就底層中的底
層
+1 這樣感覺也是保心酸
之前有聽過紅燈違規右轉 撞傷主治醫生 法院直接判
賠快3000萬
保險公司都是看過往的判例賠的 事主被告刑事關他屁
我也是有保超額,這樣看沒屁用阿
不是 保險就是希望鳥事有保險公司處理 保費也都付了
事
不然對方直接都跟你要求最高保額不就好了?產險公司
也不用請理賠,直接架網站讓受害者填要多少,稍微
一堆路權戰士 無聊那邊玩關廁所 硬不讓的 根本可悲
這樣看,不如律師費保額必保
結果現在問題是繳了保費,保險公司不幫你處理鳥事?
思考一下吧。
那這樣還保什麼超額? 保費繳給保險公司爽?
同意這篇阿,額度根本給心酸的
可以不保。四百萬也自己賠就好
那保險公司超額乾脆喊1000億好了,反正也只願意賠400
反正人命不值錢啦,董事們的瑪莎拉蒂才重要
額度是看法院判多少吧
kissa的邏輯真的異於常人.
你也可以找律師辯護對方是獅子
保險願意賠八百萬啊,法院不願意讓保險公司賠八百萬
原文不是說保險不願意賠800萬? 我有漏看嗎
正常啊 要是對方手指破皮,難不成要保險賠一千萬?
法院判賠一千萬保險就會賠啊,不會有保險公司會保
這種私下喊價的賠償
保險公司會出個價,超過如果法官真判才會賠
順序錯了吧 如果保險公司願意,那調解時候就阿沙力
給了啊,就是保險不願意才交給法院民事判決
一堆人覺得保超額就是加保免除刑事責任嗎?
法院判八百,保險就會賠八百啊,他現在只是求償,還
沒上法院,照保險公司的合理賠償是四百,以上,不代
表保險公司不願意賠八百,而是賠償要有憑據啊,你走
在路上被撞肩膀對方說你肛了他,你會鳥他嗎?
那這樣車禍破皮開個一千萬以下不和解就好了
怎麼這麼多人思想這麼單純…
34F講錯,保險公司才不管事主勒,能賠越少越好,沒
跟你全包的
不然我們講好 你撞我 十萬的傷我喊一千萬事後分你一
點 這種保險也要付嗎
沒憑沒據要理賠個鳥 都用嘴巴喊?
要動到超額大概都要走到法院判才能用
最好是法院判多少,保險公司會乖乖的就要賠多少啦..
..單純
你是不是沒保險過?理賠願意多少是有計算跟案例的
不滿意就上法院 可能更多 也可能更少
對啦 一定是我邏輯異於常人 是我不對 應該是被撞的
我不知道哪間保險公司不甩法院,也不知道你多不單純
要求多少保險就賠多少才對
,我保富x調解開價被拒,後來上法院就是照法院判賠
法院判多少就賠多少 直到額度滿
保險公司的做法才是正常的 不然下次小擦傷喊1000萬
如果都賠到滿額的話保費一定會大幅上升
然後共謀詐欺的案件會越來越多
法院判多少保險就要賠啊 有什麼好懷疑的 難不成保
險公司要脫產?
考慮一下對方青壯年殘廢的狀況,超額還是必須
我覺得這真的是官商勾結的一環 法官對有和解的比較
好(但是和解的條件就是你自己再加錢 因為法官不會
判那麼多) 你讓法官判就比較少 但是你刑責法官就給
你多一點 只有爽到保險公司
因為是賠依法該賠的
保險公司要對股東負責,你喊多少他就賠多少的話
就變成背信和掏空了。
一堆人的觀念都是錯的呀。
其實你花錢所買的保險是保障你自己,又不是保障對方
,好嗎?
超額是等法院判下來 補 強制以及第三人不足的部分
而不是 和解協商階段 對方喊多少給多少 保險公司內
部有計算公式 年紀 職業
法官用有沒有和解就鄉愿啊
難道無法和解一定是某一方的問題嗎
上法院判賠更少,爽到保險公司,誰理你刑事責任
其實就是弄到法院判賠真的800就會給
你有賠就有差,不會只看和解,能和解最好,但法院判
的金額你有賠到,就有影響
之前看過律師分享,要讓保險公司賠多,就是爭取讓
自己責任100%
賠償要有憑有據,不是隨便喊就能賠,但是法院判賠保
險就會賠
所以你的訴求是對方開價1000萬內,保證不上法院?這
邏輯才怪吧。
就造成損失不及1000萬,幹嘛賠那麼多
被撞死不是中樂透,是這樣說嗎
沒有超額可能只有兩百萬 你撞到超過的就慘了
兩百萬就一般第三責任險額度 何必多賣一個2M超額
按你的訴求 對方指甲斷掉開一千萬 保險公司也要接受
?那套利套到爆好不好 對方不認同就給法院判啊 法院
判了 在保額內保險公司就會認帳
所以就是等法院判多少就賠多少 那也還好啊
眼殘看錯推文 的確沒超額超過就變自付200萬沒錯
刑事也沒多嚴重
刑事 民事 分不清
喊1000萬要賠的話,為什麼不喊1億?這串一堆搞不清
楚狀況的,真的喊多少就賠多少,那只會出現一堆假車
禍真詐財
出社會了嗎?
所以你覺得對方怎麼喊保險都該賠是嗎?
給法官判就變成態度差沒誠意不願意和解 給你判重一
點 反正不關保險公司的事
金額是給法院去判的
你只能乖乖奉上保費,要他們出保就另一個嘴臉,不然
你以為這些保險員整天享受公司的福利哪來的,大家都
知道樂透是負期望值,保險也是啊
可能因此要背刑責啦,最多加保律師險,民事不去
買保險是看你簽什麼約,不是看你自以為他要怎麼賠
保險又不是樂透,算什麼期望值Xd
這是什麼覺青式發文,當保險公司是社福機構任何獅
子都照單全收?
不然你以為超額險保費為啥這麼便宜?
如果肇責不是100%超額險金額也會被打折扣
要這樣當然可以啊!然後保費貴到爆再來罵政府!
憤青還是覺青式要先搞清楚喔
因為對方已經是垂暮老人了,對於保險業的基準來說對
方沒產值,自然理賠金額不高
就是這樣,所以超額險才會這麼便宜,因為根本很難
賠到上限,兩千萬已經超級夠用了
甚至一千萬就已經滿足99.9%的車禍狀況
邏輯超智障
看推文跟這篇就知道多少白痴保險跟法律概念低落到可
悲qq
談不攏最後就是上法院 法官判賠多少只要在超額的額
度內都是保險公司出,但被告要吃刑事責任
你在講什麼==
這樣保險有屁用
所以超額險,保險公司只賠一元也很合理嘍
舉高的例子為啥不舉低的來看
應該說,保險公司不賠,你也只能跟公司打官司對吧
這樣保險公司不是穩贏,拖下去就對了
賠人命體傷要看肇責比例跟醫療單據,當然不是喊多少
賠多少
保險就是花錢避免不小心出大事,人生完蛋啊,沒保
險就是自己有能力處理意外 or 多積陰德
再吹超額阿,保費這麼低,想也知道有但書,一堆人
那邊喔我有超額我無敵,過去撞死人判賠不到400的一
堆,強制險200+第三體傷300就賠到有剩了
願意理賠多少,不是對方說了算,要有所依據啦
責任*損失=賠償,搞清楚原則你就知道為什麼賠不到
91f+1
不過要是撞死我親人然後判賠800萬 我可以還他1600
萬然後撞死他家人 我覺得我會做得出來qq
你該問法官為何有行情表
80歲 退休老人和公司董座 天差地遠
你可能要認真去看一下保險的條約
有法院判決結果 保險公司會不賠?
法盲夠了喔,先去看看你跟保險公司簽什麼合約好嗎
?要受害者開多少賠多少,你一年保費十萬也不夠啦
。
之前有個孝子撞到好幾台超跑,那就不會這樣想了
主要責任多少 全責就全賠
你搞不清楚狀況吧 法院判賠1000萬的話保險公司就會
拿出來了 不然隨便弄個假車禍喊1000萬保險公司要拿
正常吧 保險公司覺得價格不合理啊
又不說開多少就賠多少
拜託你別保超額,自己就處理過1100萬的保額都吐完
還不夠的案件了
保險金額不等於理賠金額 不然路上都是碰瓷跟詐保的
保險公司就是收錢時一張臉,理賠時又是另一張臉
每次業務員跟我介紹商品時,我第一句都先說,告訴
我哪些情況不理賠。
法院判賠多少保險公司就會吞 但調解階段保險公司
都會盡量壓低
決定加買律師險20萬 超額險500萬 慰問金險0
有夠沒常識
笑死,倒果為因
對方如果只有擦挫傷然後說要賠100萬,你是保險公司
你會說:某某保戶你有1000萬超額所以我們願意給付
對方求償的100萬元?
上法院給法官判,最後得到的判決金額就不會再動。
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸22
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是 坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的
18
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內我估計這案子應該會上法院啦 想和解就要小女警賠140萬以上(賓士100+Juke40) 反正車損,民事官司而以 讓法官折舊判一判,搞不好直接少賠一個零頭 但調解的流程還是得過場一下10
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛3X
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額9
Re: [討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?有保超額就是不用自己賠半毛錢啊~ 尤其是保了1000萬超額 就算你開老tercel 路上遇到2b1a 牛 馬 破許 … 通通都不用讓 a到就是叫保險公司賠 自己1毛錢都不用賠6
Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題教你啦~ 只要有保第三人財損 甚至超額500萬 1000萬 撞到路邊停的車 只要車上沒人 就是純民事 對方要來討任何錢(修車.營損.代步.車價減損...)6
[問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦最近ptt car汽車版最熱門的話題 不外乎是有版友分享開車過失造成一對老夫妻一死一重傷的事 然後發現雖然有保千萬第三人險 但保險公司只願意賠400萬 家屬求償800萬 需要自己去補貼差額4
[險種] 汽車強制險與超額險的疑問汽車強制險保額體傷20萬,死殘200萬,不包含財損 這樣就要將近1000元了,而超額險1000萬左右的額度 大概也是一千多,這樣算起來不太合理 為什麼保險公司會願意出這種保險,看起來不太划算呀 有人可以指點一下嗎?? 還是保超額會理賠或是用到的機率很低??