PTT推薦

Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控

看板car標題Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控作者
yokann
(PTT和平大使)
時間推噓18 推:21 噓:3 →:26

: 看法條第六變換車道"應"讓直行車,女駕駛
: 害死老母了!建議要練車還是挑平日啦!
: 下次記得方向燈打完後順便轉頭確認後方沒車
: 五、除準備停車或臨時停車外,不得駛出路面邊線或跨越兩條車道行駛。
: 六、變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。

我記得之前有個BMW撞死Altis的新聞

一堆人也是說BMW超速再多也是直行車 Altis轉彎車應該是主要肇責

講得信誓旦旦 氣撲撲 最後也是被判決打臉阿...

現在又要重溫一次那事件了嗎?

https://www.pttweb.cc/bbs/car/t/9082779 總共有58篇討論

最後結果

https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1485171994.A.C73

臺南地方法院 105,交訴,68

主 文
劉冠宏犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑壹年。


今天這個案例 前車打方向燈且切一半車道了

後車加速撞上....嗯 你說後車沒錯 好喔 XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.105 (臺灣)
PTT 網址

fck0101/31 13:00都有錯啦,只是看法官覺得誰錯比較大而已。

geniusw01/31 13:02就一堆鍵盤法官 之前也有個狂嗆鄉民兆責各半

geniusw01/31 13:03最後鄉民無責任的

ozyamazaki01/31 13:04就好笑 都發生了 還在爭當下對錯 看結果一定後車最重

Duke20001/31 13:06一直講後車加速? 後車從頭到尾的速度本來就比較快了

thirtyto01/31 13:07後車 防禦駕駛 收個油門 帶個煞車 不就沒事了

wayneshih01/31 13:08法官哪有鄉民懂法律 您說是吧

ozyamazaki01/31 13:09一堆人被亂教直行最大 但防禦駕駛才是首要

thirtyto01/31 13:11被侵犯個路權還不至於死人 頂多不爽而已 現在背過失致死

linleex01/31 13:11bmw捍衛直行車路權

yiyin33001/31 13:15這案也是4系列撞神A

joe5140801/31 13:27這案我記得是嚴重超速 平面開到120起跳

joe5140801/31 13:28平面你開到120km/h以上要沒責任是真的難捏

mtc556601/31 13:31神A主要肇責 又不是說米漿零肇責 只要有肇責就有過失 懂

mtc556601/31 13:31

yokann01/31 13:35看一下判決書吧

Senga4101/31 13:39有人受傷 不管肇責比例 都算過失傷害

Senga4101/31 13:39這個追撞有人死亡 過失致死 後車怎麼看都輸

csam795201/31 13:41你舉的案例是轉彎對直行 這次是變換車道 前幾個月也被變

csam795201/31 13:41換車道的撞 對方全責 除非你能舉證說當時直行超速才是73

NEWinx01/31 13:43只要車有在動,很難0責,一堆鍵盤車手怎麼不去問問常處理

NEWinx01/31 13:43事故的保險,直行不一定0責,連路口綠燈不減速都可能有責

NEWinx01/31 13:43任了

ozyamazaki01/31 13:46要無責 前提要讓人無法反應 這擺明時間多到可以踩煞車

aa01081008tw01/31 13:55EPIRB406只是想在網上戰輸贏.實際如何他才不理XD

aa096801/31 14:01你在舉例 板上路權仔又要氣噗噗惹

caca8020701/31 14:16撞死人一年而已,四輪爺繼續飆車的啦

SEEDA01/31 14:25嚴重車速根本不該有路權好嗎

ronan11302101/31 14:33其實用看的大概就知道是後車超速了

xiaoxiao01/31 14:39上到刑法庭了,還拿道交條例出來講就笑死人了,刑法只論

xiaoxiao01/31 14:39責任歸屬,不論用故意或過失三階論,或是客觀歸責理論,

xiaoxiao01/31 14:39候車只要能規避,或是客觀上可歸責時都有責論刑。

mtc556601/31 15:06我要笑死 到底是誰他媽看不懂判決書XD

chillybreeze01/31 15:32後車一定有肇責,是佔多少的問題

p122742601/31 15:37死人了 才一年,鼓勵 想殺人就 踩油門

turndown4wat01/31 16:23後車就有加速撞上去怎麼可能沒責任

jyihern01/31 16:58有加速跟有沒有超速是兩回事

jyihern01/31 17:00保險公會明明就有一份"肇事責任分攤處理原則.pdf", 有圖

jyihern01/31 17:00有字可以下載來看

kwinner01/31 17:29人都走了 拍拍

VL100301/31 17:39嚴重超速應該是跟著第 43 條的定義,現在是限速 +40 就可

VL100301/31 17:40以達成這前提,那邊限速了不起 70,開到 110 就能達到,如

VL100301/31 17:41果速限 60 的話,破百就能達到這前提,差不多 1 秒能跑三

VL100301/31 17:41組虛線就是了,可以反推看看啦,但不保證準。

VL100301/31 17:42然後要無肇責的前提,是要符合「不能」注意,除非看這案例

VL100301/31 17:42已經是完全沒有反應時間且駕駛盡力避免事故但還是發生,不

VL100301/31 17:43然基本上不可能沒肇事責任,至少看現有影片,不覺得能無責

vladmir01/31 18:13你這只能說明有肇責,不能說明錯比較多

gx990082401/31 18:14上次的米漿是嚴重超速

xixixxiixxii01/31 18:37後車感覺就像是89飆車猴