Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控
這種後車一定要讓的啦
台灣就是有這種直行路權最大的迷思
換成前面是學長或是一塊大石頭有人會直接踩著油門不放嗎?
或是前面是行人在路線上可以不踩煞車嗎?
什麼直行路權最大就是狗屁
車子過不去會撞到東西就是要踩煞車
來不及煞車也要擺個態度弄個煞車痕出來
到底是那個天才一直散播直行碰碰車的觀念啊?
--
用別人的生命捍衛路權
能避免的東西
換成後面是學長有人會直接變換車道嗎?
直行路權最大
ccc 看看是誰老媽沒了ˊ
我覺得你還是不要上路好了
偉哉台灣竟然直行車路權要被嘴XD
後車就低端人種啊 看到方向燈就受不了要踩加速的垃圾駕駛
路權與違規混淆的結果,就是這種發言
好像看過有人說 不讓是應該 人家讓是你幸運要感謝他的
這類言論
這裡啊 一堆路權捍衛仔 去找牠們
直行是有路權,但已經看到了且有反應時間還不踩剎車,
這就不是路權的問題了
在本版直行車大爺們面前提這 真有勇氣
直行車大爺出來了嗎
data:image/s3,"s3://crabby-images/be0eb/be0ebfc2df58d41d0d6bab88637af53c48547ea0" alt="圖 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控"
飆仔猴啊,我直行我最大
路權就是路權 所有人遵從路權 而不是靠別的東西判斷讓
不讓才是事故率最低的
直行車路權能被嘴就知道為啥台灣事故一大堆
也難怪一堆垃圾車頭硬切就要直行車讓他
別的不說,但你說迷思蠻可笑的,不想發生事故而讓不代表這
種避免事故禮讓轉彎車的狀況是正確的,當然這案例又更複雜
一點,因為後車蠻明顯超於外車道的平均速率。
我記得那邊速限是50~60km/h吧
等直行車有絕對路權再來嘴
今天我才遇到跟本事故類似的事情 我是先減速看對方有沒有注
意 看他有看到我 我才在加速 而不是硬擠 駕駛有避免事故發
生的義務
有哪個出車禍的不是抱著直行車最大的想法
路雷夢啦路權
變換車道要注意不影響到直行車的行駛也是避免事故的義
務的一環啦,反正一群三寶要繼續無視路權概念就是看一
堆事故繼續發生,就算沒撞死人還是被撞死也要被影響到
在那邊塞車
拿石頭出來講,這是胡言亂語了
難怪一堆小黃大車這種職業駕駛都是車頭硬切就要別人讓
反正路權是屁其他人要讓 呵呵
板上平常嘴職業駕駛嘴的很高興 心態倒是一摸一樣
又沒說切車道的車無責 少來二分法
看車道線概算撞擊前有80km/h,加上撞擊點是車尾而非車側,
後車明顯問題更大
我也沒說硬撞上去沒錯啊,但看到硬要嘴直行路權就覺得
莫名其妙而已
這起事件看作超速追尾比較合理
這種後車硬擠的就不要說什麼直行車路權了,有夠可悲
還沒變換完車道就在前後車 撇除掉這個案例
就算一般事故有沒有完成變換車道都是關鍵判斷因素
就是管不到別人的好嗎 事發當下就是要煞車要讓 沒有
那種別人剪線你可以直接撞這回事
要閃燈要喇叭要檢舉都是後面的事 誰跟你說可以不煞車
的?
好喔 反正台灣確實就是很多亂剪線的人在說別人就是要讓
我麻,一點都不意外
你可以檢舉嗄 但誰跟你說可以直接鬼切的人的?
直接撞
直行車路權什麼時候用在這個上面了?
法院都判過了,你視野好的負責讓
哪天平面直行飆150也跟跟你靠腰變換車道不完全害他撞到
米漿駕駛愛玩嘛,玩出人命就乖乖賠錢,這個case就秀才遇
到兵啊。
菜鳥變換車道碰到米漿89
我幫你翻譯:我才不管路權,你們都要讓我
有些人閱讀能力真的都還給老師了 說的是要求自己 與
他人何干
你要處在危牆之下後面再來哭是你家的事
許多狀況放鬆油門可以解決的問題 有些人就是要複雜化
因為有人撇開超速亂開,只討論路權
或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時
加速關門還說別人硬擠,素質就這樣
換成前車是砂石車,後車敢加速嗎?
舉案例又要看車種,不愧是你
18
我記得之前有個BMW撞死Altis的新聞 一堆人也是說BMW超速再多也是直行車 Altis轉彎車應該是主要肇責 講得信誓旦旦 氣撲撲 最後也是被判決打臉阿... 現在又要重溫一次那事件了嗎? 總共有58篇討論34
rip,只能說前車經驗不夠, 後車真的不肯讓。 通常切車道, 如果有經驗的會持續觀察後照鏡。 像這種貼很近感覺沒要剎車的,就讓他先過換下一台試試看。4
我有空閒想開車出門晃晃時 常常從國五下來走濱海 頭城 北關 福隆 再開回台北 這條路上像本案後車這樣的車非常的多 看到前車的方向燈就像看到紅布的鬥牛一樣加速往前衝5
回想到之前有一個公司的賢拜教菜鳥業務開車,說你打燈後就慢慢轉出去,後面撞你是他 的責任...※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ] : 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控15
責任區分不是很簡單嗎 撞到車身 美式截停 變換車道的責任大 撞到車尾 動作太慢 變換車道完成 後車責任大 影片看起來 是撞到車尾 後車責任大概跑不掉4
前車打方向燈後才看後照鏡,此時後車在後照鏡盲區中,前車變道不乾脆,後車不想被拖 延時間選擇加速,前車駕駛腳是在油門上,造成撞擊後又補了一腳油。 不過造成憾事的主因都不是這些,若前車乘客全數有繫安全帶,這種程度的撞擊只會財損 。(只討論油車情況) 誰對誰錯不重要,有保險財損也不是大事,安全帶、安全座椅請依規定使用,別過度依賴2
為 : 45歲的爸媽、15歲弟弟出門走春,沒想到行經濱海路2段時,疑似變換車道與後車擦撞 , : 接著失控撞向民宅,不僅車體嚴重變形,媽媽到場失去生命跡象,雖緊急送往杏和醫院 急爆
這影片蠻清楚的 14:47:18(兩張圖)前車很明顯已經閃方向燈(比較方向燈亮起)8
問一個台灣常見路況 至少我桃園常常遇到啦 就是你在是去開在內線 但外線有一台車子突然臨停在路邊 變成外線第二台車突然打方向燈切內線68
不討論89垃圾開法,直接回歸路權討論。 理論上變換車道要禮讓直行車這個我相信大家都沒問題,所謂禮讓就是 讓人家先過,只要你沒讓原則上就是你責任比較大。 你說今天那個年輕女生能不能看到後面有一台猴子衝過來? 換成隨便一個鄉民我相信都可以,如果可以看到,你原則上就是要禮讓。
77
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控7秒準備變換車道 8秒方向燈亮 9秒後車看到前車要切進來馬上加速55
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控後車全責 再揹一條過失致死罪 20歲女駕駛 打方向燈時大概兩輛車的距離 也有慢慢切入車道 雖然距離不算多 但後車是來 得及煞車的 後車看到之後還補油門 看似要逼退20歲駕駛不要切入車道 嚇前車不成 反而吃過失致死罪 20歲女駕駛被撞擊後 嚇到補油門衝撞民宅 如果能踩煞車或滑行 就只是無人傷亡的車禍9
Re: [新聞] 離譜車禍!倒車失控迴轉2圈 如保齡球掃落沒開過CC這台車 不過一般的車,不踩煞車應該是沒辦法從D檔排到R檔吧 如果撞到分隔島後腦子空白了,油門一直踩著就想排入R檔 應該是打不進去才對 如果他撞倒分隔島後,有踩著煞車然後從D檔排入R檔8
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控八卦一堆猴子 駕照跟雞腿換的沒兩樣 先不講防禦駕駛啦 後車撞前車屁股基本上就你穩賠的 猴子帶種點下次直接油門踩滿看能不能撞到後輪6
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控真正誇張的是 一堆回文還挺後車 代表這些人平常開車大概也是這種模式 後車加速故意殺人也挺 有種就多撞幾次2
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控看了有人分享監視器的畫面。 後車看到前車變換車道。 不減速就算了 還加速 這個駕駛是有病嗎?4
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控這討論大概就跟轉彎車讓直行車一樣吧 飆仔就是覺得我直行你就該讓我 不管我離多遠,反正你就是要讓 就算我飆到300KM也一樣是你的錯 反正你就是要讓我4
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控確實 前車確實有錯 但錯在壓的太慢 如果迅速變換佔滿整個車道那撞到的是屁股 不會有PIT撞停的效果X
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控這個案例就算後車肇責高,即使全責好了,應該也頂多需負責前車的保險桿吧。 前車死人怎麼看都不是後車的責任啊!誰知道前車被撞還要補油門去撞民宅? 死人要後車負責說的通的話,那我停紅燈被後面撞到就直接踩油門衝出去,在路口不管發生什麼事都算後車的責任,誰叫後面要撞我。 ----- Sent from JPTT on my Sony H8166.
35
Re: [新聞] 小米SU7 Ultra征服「綠色地獄」!6分46.14
Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎?3
Re: [閒聊] 稅金級距討論4
Re: [閒聊] Mazda是不是可以進考慮這個規格的?6
[問題] IONIQ 6 墨爾本自駕,載行李問題4
[閒聊] 本田挑戰(4) 下個市場是飛行汽車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相