Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

: 既然被告與家屬和解，案子就不會進民事法院，所以你找到的文章裡的官司，
: 不是被告與家屬間，而是被告和解後，保險公司不照賠，被告去告保險公司。
: 先說結論，原則上被告與家屬達成的和解金額，只要在保額內，保險公司是
: 必須照付的；但就像很多板友提到的，如果和解有絕對的拘束力，會有誘發
: 共謀詐領保險給付的道德風險，所以會有例外讓保險公司不用照付。
: 例外就是，被告與家屬達成的和解金額，明顯超出合理賠償範圍甚多。假設
: 法官看過車禍案的卷證後，估算被告對家屬的民事賠償金額是Ｎ，這時法官
: 會抓一個「合理往上區間」（因為被告和解可以換到刑事優惠、省律師費、
: 耗時訴訟，所以和解金額高於民事賠償金額很合理）；假設這區間是20％，
: 那和解金額沒超過1.2Ｎ，法官就會要保險公司照付，也就是你找到的文章。
: 但如果和解金額超過1.2Ｎ，例如到3Ｎ、4Ｎ，那法官就會要求被告針對超出
: 合理區間的範圍，具體敘明當初同意和解的依據、理由；萬一被告交代不出，
: 或無法說服法官，法官就不會要求保險公司負擔超出合理區間的金額，所以你
: 文章提到少數支持保險公司的判決，就是這樣來的。

你舉的例子也很奇怪

保險公司本來就不承擔刑事部份的責任

所以你說所謂的合理往上區間用刑事優惠、省律師費當作這個區間本身就很怪

應該這樣說

你這個狀況應該是被保險人認為保險公司金額授權異常
（Ex:授權金額異常低、損失金額評估不合理..等等)

例如：對方資料明顯可以理算到100萬

保險公司理賠人員到場堅持只有80萬授權等等

中間也許有情緒或者人的因素，這個撇開不談

等於客戶主張認為對方100萬的請求合理，並未在保險公司同意下和解

然後真的給了對方一百

回頭跟對方要了相關文件資料，去告保險公司履行保險契約

最終兩造雙方變成

被保險人去告保險公司

法官一樣是去看最初的原告損害資料做同樣的損評去看說

到底當初和解的這100萬究竟是不是合理

如果合理，當然要判賠給墊付這100萬的保戶

或者法院看文件判決保險應支付多少，其餘是客戶未經保險公司同意之和解數額

所以保險公司不受拘束

不過這些都是特例中的特例啦

大家就捫心自問

實務上有給保險公司處理過車禍的

哪一個案子保險公司開出去的金額如果你真的沒保險給得起的

你沒保險真的撞到人，真的叫你拿個20萬精神慰撫金出來給得起的有幾個？

搞不好人家開個刀用自費骨釘你還會靠北為什麼不是用健保的

今天不是有保險就一定對方提什麼要賠好賠滿

一切都是還要回歸到損害填補

你今天被撞，你一定什麼價值減損、代車費、修車費什麼都要

你今天撞人，沒保險，當然主張折舊、自用車無代車費之必要、 無實際交易事實無減損

兩造當事人本來立場就是對調的

該賠錢的人本來就會要少賠一點

該被賠錢的人當然是多多益善

一堆人保保險以為我保額多少保險就該賠多少

大家先想想為什麼自己每年續保明明沒出險保費還是一直漲吧

保險公司賠款金額越賠越多

羊毛出在羊身上

保險公司賠錢賠多，反正他就調漲保費

漲到一個會賺錢的保費就好

反正車險幾乎算是有車的人幾乎會保，而且某種程度算是壟斷的行業，而且不買好像不行

以前骨折可能1.20萬可以解決，現在骨折沒拿個3.40萬我看是很難和解

扯遠了

總之這種保險人跟被保險人互告的案例少之又少

和解、調解務必還是通知保險公司參與然後理賠人員同意下才和解

現在多數調解會調解筆錄都會請協同的保險公司理賠人員簽名用意就是這個...

--