Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?
其實我不太懂為什麼這是個議題
本質上來說,法令本來就不太可能涵蓋到所有的情況
那多數時候就是靠使用者自發性的道德和相互理解,來讓整個系統達到最高效率
就像多數工作的SOP和介面就是不可能達到100%的窮舉
因為你要面對的是人,處理的也是人,而人本來就有各種不同的情況
以內線來說,不就遵循一個大方向
"後面比我快我就找機會讓道再回來"
這一切不就太平了嗎,管他後面超速多少
超速是交給執法單位去判斷的,我要做的就是我讓路給比我快的車子
開山路也一樣
我管速限怎樣,後面似乎比我快,那我就找個安全的地方讓給他
快車開心,我壓力小,一切都很好不是嗎?
完全無法理解那種"我已經壓速限了為什麼還要讓你的心態"
人生是有多可悲才會想要在這種地方刷存在感?
本質上就是一個良好駕駛基本的道德觀念,無關法規
假如每個行為都要用法規去定義,排隊買東西可能也要納入刑法之類的了
這種可能去對岸比較快,滿滿的攝影機讓你無所遁形
剛剛下面有人一直扯違規,問題是違規是執法人員判斷的並不是你判斷
你的錶速能有經過校準? 有經過法律認證?
假如你認為錶速可以判斷後車違規,那國道警察是不是也可以用行車紀錄器開單?
你收到國道警察開單理由是本車已經開120km/h了,你還超過我代表你超速
這你能接受嗎?XDDDD
當然,假如是先天或後天障礙,無可厚非
你在窄窄的人行道被一張輪椅上面坐著插著尿袋半張臉中風流口水的長輩卡住
應該不會為難他吧
這些人差不多就是這個意思
--
內線的本意的確是如此,但台灣人會用速限來合理化自
己佔用內線的行為
守法難嗎
你隨時都放國家認證測速儀在身上?
先幫補
交通1e仔根本就不是要跟你討論的 不用浪費時間了啦
很多開車心態就是要當大爺巡航,前方沒車就是爽,唯我獨尊
合法速限你能怎樣,管你後面一堆車都當你超速逼車仔
沒在超車,就優先靠外,自己能順順開,別人超車也能順
順超,世界和平
有爭議一切依法,這麼簡單,不爽就去叫交通部改速限改
法條
問題是你根本不能判定有沒有超速阿 還是你的車子表速有固定時間去國家認證機構調整?
可笑的是這群內線定速120說合法沒超速,別人後面要超車開1
20就變超速仔,目測速度比儀器還厲害
其實根本沒啥人靠北超速的人,都是靠北超速還要別人讓
路的,自己換車道超車也沒很難吧,內線開到120了中線是
能多塞?
問題就來了 內線就是超車道,外線反而是給車速相對慢的 我自己是希望用路人互相理解,至於超速那是警察的工作 我舉個例子好了,雙向單線道中間劃雙黃線,有台違停車直接大辣辣卡在那邊 你會選擇等到違停車回來? 還是你會跨越雙黃線過去?
後車的錶速120就比你快,你不讓就是阻塞交通,但這版風向
是後車靠近逼車,要超車自己繞路,我是大爺
沒有人說超速不行或超速怎樣,但你也不能說內線開120的
就龜車啊,還是你也隨身帶測速?
所以大家就保持一個基本的概念,後車快就讓阿 請問這有什麼困難? 龜車跟讓路是兩回事,又不是讓路就變龜車
真這些內線定速大爺心態講道德,很難,所以國道才一堆龜
車
嫌人龜又不爽的,有沒有想過為什麼法條到現在都沒修?
因為多數民眾照著開其實都開得很舒服,你們有想過嗎?
沒有,你們只想到你們自己。
我現在懂了....原來源自於自尊心不足XD 讓路=龜車這種自卑感讓駕駛覺得讓道很羞恥....
換句話說,少數的用路人在網路上取暖,現實是萬人響應
無人到場,想想很可憐。
大家爽爽開內線定速,很舒服,勸原po不要管太多
法條說要讓你嗎 開救護車
法條排隊上廁所不能插隊,就像我說的,假如法條什麼都要限制歡迎去對岸
@jumbo106 蠻可憐的,所以我都走外線就好,不用教育前
車
你不爽自己繞路超車,我大爺內線定速合法,就這樣簡單,
不用再說
讓路是應該的怎麼沒有入法
排隊上廁所插隊怎麼沒入法? 打噴嚏摀住嘴巴怎麼沒入法? 公共場所放屁怎麼沒入法?
我也不知道後面的車表速是120還是140,只能用自己的表
速當參考,如果表速不準也是車廠的問題吧
所以你不知道,為什麼不讓一下,我不懂
現實就是你們少數人在網路取暖啊,有用嗎?
若中外線已經一堆車了,有必要切來切去嗎
還要讓你?笑死
連法律都沒在遵守 流氓嗎
來,所以你怎麼知道後車一定超速? 你的錶=政府認證的且校準過後的錶嗎?
守法跟現場有沒有警察有關,有法條了又說其實法條沒有
一定要遵守,樓主的守法觀念就很薄弱不是
哪天警察拿行車紀錄器說你開的比我快所以你超速開你罰單你會接受?
排隊約定成俗的東西你也拿來講?阿不就是多數認同才得
以推廣?法理情法理情,只有法是強制
法律說不用讓,一直跳針說讓一下又不會怎樣,阿你換一
下車道超車也不會怎樣啊
你要的用路世界就不是多數人認同的
那就是用路人多數都是我說的有障礙的那群沒問題,也沒要為難各位
你要超車怎樣的隨你們,但不要遇到沒讓的守法人就噴。
夏蟲不可言冰,台灣這些人是沒辦法理解先進國家的道路使用
觀念。
@pzztt 跟他們講守法好像要他們的命
你要不要回答我的問題,國道警察拿行車紀錄器開罰單說我壓上限但你開的比我 快所以你超速你能接受?
現在道德都可以凌駕法律,我也是暈了
原來先進國家可以超速?超速罰單收一次直接嚇尿好嗎
你先回答我的問題 超速是執法人員判斷,你無法判斷 假如你用你的錶速去判斷後車違法,那就代表你認為執法人員也可以用同樣方式開你罰單
有問題去找警察啊,到底要回答你什麼
你又不是警察,到底如何判定大家是超速或龜?
對阿,所以根本沒人能判斷後車是不是超速阿 所以後車沒超速情況下超車道超車是不是國道使用基本概念?
聽不懂你在說啥,沒有人說你違法,但你也沒資格說我表
速120開內線怎樣,很難懂?
高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款規定: 「內側車道為超車道。但小型 車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」 沒人知道你是不是最高速限,也因此假如有人要超車本來就應該要讓
因為你也不是執法人員不是,阿我車就寫120,為啥我不能
開內線?
不是,照你邏輯也不能判斷他是時速,憑什麼讓?
不是...內線道本質上是超車道,這就是國道基本使用守則
我們現在都同意沒人可以靠自己的車判斷是否有壓到時速上限或是超速那讓較快的後車超車好像沒什麼衝突
你再想一想
你表速120比我快,自己換車道超車啊,車引擎這麼好避震
應該也不錯吧
0-100不用五秒+Ohlins是不太差啦 但外側超車其實對交通更不好
同感 在那邊擋路的變相承認自己是尿袋仔XD
自己也不是警察說人家龜速。別人說你超速,又說只有警
察可以判斷,大概知道少數人就是這種心態了,受教。
讓路=/=龜速 為什麼你要把兩件事情扯在一起?
沒什麼好不能理解的 就飆仔跟龜仔在互相較勁
佔用內線阻塞,跟什麼仔沒關,純粹道德良心
再幫補
表速120還能堵塞我也是很醉,你車快樂表喔
不覺得開到120還能阻塞啊
又有道德良心凌駕法律了,現在學校到底在教啥
要超速就別要別人讓,自己想辦法超,要別人讓的都娘炮
,不敢超車懶得超車就別超速,很簡單
一樣米養百樣人,省點力氣追劇比較實在
確實,拿守法來講真的很可笑,法律是最低標準,你也可以在
電影院售票口大聲討論劇情也沒違法,但這麼做就是會造成別
人困擾,所以不會有人這樣做
上路要考照你上廁所要考照?
考照就說內線是超車道 你既然無法判定自己是否在速限上限那就讓人家超車沒問題吧?
推。順便提倡打一下雙黃燈感謝讓車
Z大你不用跟某些人講那摸多,浪費時間而已
https://youtu.be/dWZ5t9s-0uM 推個雙黃感謝~
這篇就用少數人的觀念,去要求大多數有合法權益的人,才被
罵這麼慘
幫補血
我有沒有烏龜 也請執法單位來判斷
幫補
車子開到錶速120基本上就是有達到110以上啦,我就是
可以合法開內線,整天說前車不確定有無開到最高速就
叫人讓啥邏輯
所以你的錶有去教準? 後面的車快多少你能判定有無超速?
所以就是一堆人覺得讓路自尊受損的 沒關係 不用讓
車況允許又不讓後方快車的人又是什麼邏輯XD
外面有空檔,為何不優先靠外?
優先靠外完全能順順開,保持速限,距離愛多遠就多遠,
需要超車的也好超,何樂而不為?
佔用超車道擺明就是自己技術不足、觀念又差
讓比較快的車先過,有這麼困難?
讓超車者能順利超越,全體車流才會有效率~擋在那變得全
部人都有follow 佔用仔的速度,之後就開始回堵
我就不想守法想超速啊,守法的你就照法條檢舉我啊,不然
就是我跟你後面依規檢舉你違規嚕
我再舉個例子好了,山路大車只用20在那邊磨整條你會不會希望他讓一下? 或是你路邊停車出來但塞整條你會不會希望有人讓個位置給你匯入? 以上都合法阿,但用路人默契本來就是大家都互相
自認為最守法的沒關係啊,開上路擋人總有一天遇到不爽
的檢舉你壓線違規
蛤 法規是幹什麼用的你了解?
我文章就說無關法規了 就是大家互相的默契和道德
佔用仔先說說,優先靠外不只守法,還更安全更道德,為
何不靠外?
正解
這裡就極端仔發洩仇恨的地方,現實生活都安靜的不得了
靠外比較慢啊,我最高速內線巡航最快,又合法,又省
油,也沒妨礙任何人的合法權益,為啥不行
整天吵這個無法證明的東西 整天只會說後者超速你無法證
明 前車有沒有阻塞也是執法判斷不是你判斷 內線120有沒
有阻塞我不知道 多檢舉幾次看有沒有罰
只有你們想超速超車的人的時間比較重要嗎?
非常同意Z大。我自己也都選擇讓道
內線120就是沒阻塞啦,照他們的邏輯開290的遇到後面
開300的就是阻塞道路,也只有他們會這樣解釋,根本
拿不出實務上有人開最高速被開單的案例,況且如果是
這樣解釋,一堆人都違規,早就一堆開最高速被開單的
案例在新聞上流傳了
一堆人打著守法的大旗影響行車品質
比你快你就是要讓 在歐美就是這樣啊 靠北…還是你自
認為你的臺灣交通觀念比得過歐美??
再補
最討厭的就是開山路限速40,就一堆人開40當隊長也
不讓道,偏偏技術也不好,過個彎降到1-20,讓後面
的人很浮躁
阿Q精神法耶 幻想別人坐輪椅 別人也覺得你家出事
才這麼趕吧
聰明的不會選擇在測速點超車,佔用仔只會在那邊腦補遇
到測速還要降速XDDD
因為法律就說可以最高速限行駛內線,看不懂法條?
這篇在示範情感勒索嗎?有夠好笑
最好是讓我 不然就不互相
內線錶速110 120的也沒什麼好理好逼的。多的是前面也沒
車,錶速開不到100的
討論120根本沒啥意義 這種情況根本沒塞
不然再來一篇130 140
至於那些開80-90的真的就該譴責
法也叫你內線要開在最高速限,路隊長有做到嗎?
不會被開罰單的就是對,會開罰單的就是錯。兩者都不
會被開單的開法,就是先佔先贏
正確,但你會被噴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我為什麽要禮讓一個公共危險罪現行犯?
推這篇,車速分流就是有利交通效率,維持內側車道超車用
途本來就該是基礎邏輯,維護公共效益是最基本也是最高層
次的駕駛心態,而法律只是最低層的規範手段,偏偏就有人
為了自己爽爽內線巡航在那邊一直說法律沒規定或是曲解鑽
空子,這種人就是下賤,駕駛心態不正就算了,還需要處處
被法律強制約束
政府直接全台國道開100台警車內線錶速110巡邏
五秒不讓的直接罰2萬+上課,先把錶速110以下的排除再說
龜仔真多
認同
世界上大部分國家的人都知道內線不要佔用,只有ptt車版
台灣鯛才會覺得我佔用我有理
台灣超車道就是一個笑話。每次看國道 每條都是塞的。
樓上快教教大家 那一條高速公路不塞車
哪個國家可以超車道順暢然後其他車道塞車?
推這篇,就道路禮儀,多禮讓大家都好開,捷運搭手扶
梯大家也會靠右讓出空間給趕時間過,哪天自己趕時間
也是會很感謝的
?
有人崩潰
同意,就跟山道開30,死也不讓後車的概念
遇過龜車,合法的做法就是遠燈開著,反正不違法
遠燈開著違法了....
某族群可是認為凡事都要有SOP的喔
有SOP合理阿 但不可能所有事情都被SOP定義
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 12/05/2025 10:58:10不讓你又能怎樣
有句話是「法律是最低的道德標準」
而台灣人總是把願意遵守的道德規矩下限無限地向法律貼
近,甚至常常違法還大言不慚,講白了根本和南蠻沒兩樣
好喔 開遠燈確實違法了 剛才google
這疑問很簡單,因為不想理逼車飆仔
大家一直換車道不會比較有效率也不會比較安全,台灣的3
線道和車流量就沒辦法讓你這樣玩。喜歡開超過120的就自
己想辦法超車,反正你引擎避震好又不用守法,擔心這些
多餘的吧
後車閃燈 逼車,不然其實也不會發現後車快
推luke 你要三寶頻換車道只會更危險
要同時教育大家保持車距 不然要切回中線天方夜譚
人生是有多可悲才要在馬路上爭第一
台灣人就是一堆都自以為包青天啊 恐龍法官絕對比法盲還
少很多啦
不會換車道就外線一直開,也不用換車道啊~笑死
68
首Po下面一堆人討論國道內線問題 簡化來說就是 1、法規明文規定可最高速限開內側 2、不管速度多少內側擋路就是不對 反對1的認為法規過時![[閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.mopix.cc/cUazow.jpg)
56
當然是不OK 我以前就肉身試法過了 內線超車 超過速限被手持打到 罰3500阿 所以不要再聽什麼超速是由國家認定 他開比你快就得讓這回事了 因為你不需要為了違法行為讓阿 不然紅燈人家後面叭你 難道你就往前闖紅燈嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
11
國道白天不塞時,比較常見的狀況是 內線時速120,中線100,外線90或以下 會說內線只能當超車道的,你只會碰到一堆時速100的車 因為要超車所以切到內線,然後超完後切回中線, 但開沒多久又碰到100的前車所以又切回內線8
不是吧? 別再那邊繞圈圈前後邏輯對打 可以最高速內線巡航 我就問你啊 你最高速怎麼來的? 錶速? 10年老牛頭牌錶速可能110內線 GPS搞不好才90初7
只有月經題永遠這麼熱門 高速公路還是要先說常開的路段,路況落差很大 自己是走內湖堤頂到桃園或新竹來回為主 早上南下 高架道路上車流通常多數還算順暢![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
內車道在法律使用上的說明 到底是下列那一種呢? 1、在不塞車的情況下,小型車輛得以該路段容許的「最高速限」行駛於內側車道 2、在不塞車的情況下,小型車輛得以該路段容許的「最高速限內」行駛於內側車道 如果按照文字說明,限速110來說的話 1、你可以開110,但是要一直持續110,當你時速變109或是111的瞬間 就是違法
你這句話就實務做不到阿 學美國就好了 1.大多數人會開回中線 2.內線也是有人會在那邊 通常速度會比中線快一點 3.內線更快的人自然會追尾![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :![Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線? Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?](https://i.imgur.com/E0jVnZ4b.jpg)
89
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎你的假設其實是一個不符合多數真實世界的假設 之前類似議題就有說過、會在內線定速龜的,多數是照錶速開的 而錶速110、實際轉換GPS速度就大約105左右,快樂錶是法規規定不用戰 但是多數開快的駕駛、通常都是看GPS開120 速差是15公里,就是正常腳踏車的巡航速度![Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎 Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎](https://i.imgur.com/lQ5G6VBb.jpeg)
36
Re: [新聞] 國道"內線"開92公里吃紅單! 駕駛怨:又沒這不就來了嗎? : 看看這人說了啥屁話 #1Z7Oj01J (car) 是的,內線只要開到最高速限就可以待在內線繼續開 這是法規允許的,有關單位解釋過很多次的 因為當你開到最高速限的時候,你只會擋到氣噗噗的超速飆仔![Re: [新聞] 國道"內線"開92公里吃紅單! 駕駛怨:又沒 Re: [新聞] 國道"內線"開92公里吃紅單! 駕駛怨:又沒](https://i.imgur.com/SKgEfXEb.jpg)
72
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去小弟滿常在國外開車的,我想歐美日的「高速公路」用路環境,應該沒人會說比台灣差吧 ? 以我自身的經驗,在這些國家開高速公路,真的極少遇到前面慢車不讓道的情況。撇除掉 那種尖峰時間,全線車多到沒空間切車道的塞車情況,大多數內線道只要你後車快過前車 ,都會很快讓出空間來讓你超車,連閃燈喇叭都不必。開起來真的就是舒服啊!![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/xcMtK2lb.jpg)
16
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌飆仔常見偽裝 法規很清楚,相關單位也講過很多次 超車道不是超速道,你不能假借超車的理由在內線超速 然後保持最高速限的情況可以在內車道走 但會來吵的飆仔永遠都像自助餐一樣去看法規![Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌 Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌](https://i.imgur.com/sIaFJqkb.png)
31
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?欸欸欸,是不是飆仔看到同溫層一直跑出來 發現國道違規超速是主流,就全部忝不知恥跑出來對自己超速的行為洋洋得意啊? : 我有時帶小朋友去公園排隊玩趟鞦韆 : 通常都會有標語宣導一個人一次5分鐘要讓給下一位小朋友 : 總會有人無視,一個人霸佔很久也不見家長主動去規勸自己小朋友15
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去飆仔的理由很詭異是正常的 他們表面上是很有道德的叫開最高速限的滾,維護超車道的用途只能超車 但其實內心的中心思維都是內線要清空給他們超速專用 用連小學生都懂的邏輯就能看出他們的矛盾 前提:內線道有車用最高速限行駛![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/ALly7D1b.jpeg)
7
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?補充一下, 有人提到我也正在超車, (開在內線比中線車輛快,但還沒有到有安全距離可以切回去的狀況) 後車比你快要怎麼讓? 我覺得就像我們平常在排隊一樣,9
Re: [問卦] 超速仔:+10容許、錶不準、速限太低?昨天我2個同學也在吵內線的問題 一個說內線就是要讓車速快超車用。 一個堅持限速內為什麼要讓你?(你還超速) 吵得快翻臉 本帥哥窮到只能騎腳踏車,所以沒這煩惱![Re: [問卦] 超速仔:+10容許、錶不準、速限太低? Re: [問卦] 超速仔:+10容許、錶不準、速限太低?](https://i.imgur.com/4drQqrXb.jpeg)
56
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
32
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
4
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
13
[閒聊] 想弄一台Tesla來開11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?7
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?6
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)