PTT推薦

Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛

看板car標題Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:65

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 剛剛看Mobile01,某個小社區區大好像投票通過地下室禁停
: "所有帶鋰電池的車型"
: 也就是除了BEV外,PHEV也遭殃,新一代的HEV也是用鋰電池都停不進去了
: 但鎳氫的HEV應該還是可以停沒問題
: 鎳氫版本的HEV應該數量也會越來越稀少
: 先不論這個決議是否違法
: 個人是覺得有點矯枉過正,把HEV只有一兩度電的包含進去
: PHEV新一代車款很多都破10度電,燒起來也的確旺旺旺
: 鋰電池禁令假如是舉著火災風險的大旗
: 勢必就是所有電池車互相傷害,包括Toyota/Lexus旗下的高規格PHEV
: 但你說你只禁BEV不禁PHEV也是奇怪,十度電+汽油熱失控狀況會比較好處理嗎?
: 那假如包括所有"鋰電池"車型,那48V系列也有小的鋰電池
: 整體來說,我還是覺得政府要擔起責任作出配套
: 先公布禁止帶"鋰電池"車型禁停私人車位的決議是否違法
: 接著要明確定義鋰電池載具熱失控會造成的風險以及處理方式
: 目前政府好像故意就放這些爭議讓民間去吵
: 假如政府覺得無法處理,那就公布全部禁停,現有的車主全部拿去回收壓掉
: 提供補償方案給車主,以後台灣也不賣帶鋰電池車款
: 讓從此讓台灣遠離鋰電池熱失控的風險
: 然而目前完全看不到配套,也看不到討論,也沒有任何規則
: 那這樣亂七八糟的糾紛只會越來越多


私人區域可不可以禁止大家約定的事情

現在規約如果規定這個社區不能養寵物
這個社區還真的不能養寵物


雖然規約裡面通常會寫到規約不能干涉私人財產的處分

例如說你要買什麼車規約是不能管的
你要停到自己的車位
理論上規約也不能干涉

專有區域是有獨立產權

假設權狀上寫持份幾千幾萬分之幾的
就是大家共同持份

既然是共同持份的,就是公共區域
只是大家同意這個區域畫一塊地讓你專用

問題是這個地方你可以專用,但不是專有
所以要必須受到規約的約束

規約的約束只限於規約範圍的公共區域

因為是公共區域大家共同持份
所以大家共同決議的約定就可以決定這個區域的專用性質

如果汽車車位禁止某種形式的汽車停放是違法的
那電動車專用車位馬上就違法了


如果一個車位禁止油車停放是合法的

那當然也可以有一種車位可以禁止停放電動車

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.235.49 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:15:13

aass556601/15 15:16正解

zzahoward01/15 15:18管委會連鎖車都不行 為什麼你覺得可以禁止?XDDD

因為鎖車是鎖到私人的財產 但是"公共區域"的專用規定 是可以用規約規定的

maniaque01/15 15:18電動輪椅表示:看我看嗎???

stkoso01/15 15:18確實 不過是設定油車專用車位而已

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:20:04

zstan200801/15 15:19規定就是規定,買錢就去獨棟墅,沒人管你,不爽就去搬

zstan200801/15 15:19去同意的社區,吵有用嗎?

zzahoward01/15 15:19你知道亂停車的鄰居甚至外人 就算寫在規約裡也不能鎖車

所以這段廢話想表達什麼?

aass556601/15 15:20大家防災意識越來越好 這禁令之後會越來越多 然後等某

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:21:07

zzahoward01/15 15:20我只想問你們真的當過管委會嗎....

aass556601/15 15:20次電車真的在地下室火災無法滅… 應該90%以上地下室都

aass556601/15 15:20不會再讓電車進了

zzahoward01/15 15:22不 假如你影響到他的使用權 基本上管委會官司會輸

公寓大廈管理條例先去看看吧

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:24:12

yurian01/15 15:23難怪立院都可以不服從多數 現在在的問題就是缺電 dpp就不

yurian01/15 15:23敢再大力推電車 你還要她去管社區的自治這種小事 搬家吧

zzahoward01/15 15:23我舉例好了 區大看某鄰居不爽 把他車位用障礙物圍起來

zzahoward01/15 15:23你覺得社區會贏?

請問這跟規約的關係是? 是區權會決議圍的嗎?

yurian01/15 15:23社區的規約要先送縣市政府

不一定 送核備是一個方式 但是規約只要區權會通過 法院就認為已經有效力了

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:26:18

PPAPwww01/15 15:25火災風險高,這理由足夠了,風險控管

aass556601/15 15:25惡鄰條款:全社區投票 把人整個趕走都行

zzahoward01/15 15:26財產權的位階在不違法情況下絕對高於區權會

你這不是廢話 但是在共同持份的情況下 車位的專用權力來自規約 區權會有權力決定約定專用的用法

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:27:46

aass556601/15 15:26人命安全位階 >>> 財產權 懂?

mtc556601/15 15:27笑死 這臉打得有夠響

maniaque01/15 15:31也別擔心啦,反正這個決定早晚會變成迴力鏢打到決議者

yurian01/15 15:31現在有灰色地帶啊 因為如果被認定是易燃物 那就是消防法

yurian01/15 15:31規的問題了

maniaque01/15 15:31畢竟豐田也剩沒多少台還在堅持用鎳氫大電池

maniaque01/15 15:32至於講財產權的,建議去看一下土地法34-1

yurian01/15 15:32停放車子法律上是沒有限制什麼車子 所以這當然有的吵 但

yurian01/15 15:32是規約過了區權除非法院判定無效…

maniaque01/15 15:32基本上就是多數決,你有財產權持分,我也有財產權持分,ok

圖 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛

maniaque01/15 15:33不是1/1 的,大家就是互相互相,票多的贏,票少的輸(by韓導

yurian01/15 15:34從判例來看是可以用規約限制你停汽車以外的車輛 那車種呢

yurian01/15 15:34?說不定也是可以的lol

maniaque01/15 15:35土地法34-1,整棟只有你一戶不賣,照樣可把你的房產併賣~

aass556601/15 15:36總之 就是規約(區權會投票)最大

zzahoward01/15 15:37重點是管委會也不能罰 你要怎麼限制?

zzahoward01/15 15:39區權會什麼都可以過啊 至於實際手段怎麼擋?

管委會當然不能罰 區權會就可以了 不然之前那個停車被罰一百多萬是怎麼來的

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:40:31

aass556601/15 15:39區權會最終的手段:惡鄰條款 把整戶的人全部趕走

aass556601/15 15:40區權會全部投票是可以把你趕走的 懂?

lain200201/15 15:43不能鎖車可以鎖卡

Anyotw01/15 15:44竟然有判例,但都是區權會瑕疵。判決決議無效

Anyotw01/15 15:45來看看有什麼心證

ag198701/15 15:49公用部分、專有部分、約定專用部分要先釐清,專有部分非

ag198701/15 15:49規約與公寓大厦條例能限制,核備程序也非核准程序,還有

ag198701/15 15:49禁止養寵物相關公園大厦條例是說明養寵物禁止事項而非能

ag198701/15 15:49禁止人民養寵物,條文文法容易誤解,也很多人無限上綱規

ag198701/15 15:49約位階

alittleghost01/15 15:55不關管委會的事啦!能搞到區權會通過,那權力真的就

alittleghost01/15 15:55是這麼大,管委也不怕你告,反正也只是代表全體住戶

alittleghost01/15 15:55出席而已,直接用公積金請律師,之後賠錢也是公積金

alittleghost01/15 15:55或漲管理費,又沒差

CMCC01/15 15:57當然可以,限制電車進入車道,車道可是公設啊

CMCC01/15 15:57要飛進停車位,一樣要進入車道,啾咪

CMCC01/15 15:58只要通過區權會表決,寫入規約,該罰的一點也不會少

PrinzEugenX01/15 15:59不能鎖車但是可以罰錢,罰金拉高就好了,一個晚上罰

PrinzEugenX01/15 16:00你6000,有多少人撐得住

tedpc01/15 16:09這個問題還是要有保險制度來支持,有了保險制度支持的情況

tedpc01/15 16:09下,相信住戶們接受的程度也會比較高

misson01/15 16:11區權會不合理的罰錢,也是會被法院判決無效的,例如禁養寵

misson01/15 16:11物之類的案例

misson01/15 16:12不是區權會同意就能訂一堆罰金

blackstyles01/15 16:14哈哈哈 活該啦 再笑重機啊

misson01/15 16:14有大樓訂禁養,可以既有寵物的住戶搞上去法院,這條就沒

misson01/15 16:15用了

misson01/15 16:16如果本來就開電車在停,新規約理論也不能溯及既往

basterds01/15 16:17人家電車比照殘障車位優先,違什麼法了

CMCC01/15 16:18禁養本來就很難執行,但可以表決公設內寵物不落地及排泄、出

CMCC01/15 16:18入使用寵物籃。

CMCC01/15 16:19處理公共區域,絕對沒問題

frank11101/15 16:24有些人了然阿,連基本法條都看不懂,專門開篇文解釋也

frank11101/15 16:24看不懂,這邊什麼時候水準這麼低了?

maniaque01/15 16:25罰錢的歐....上次那個車庫門轉向,被區權會授權的規約

maniaque01/15 16:26罰了近百萬的,記得新聞有報,判原告(住戶)大部分照付吧

maniaque01/15 16:27至於養寵的,看你養啥啊,沒被發現就不算數啊....

maniaque01/15 16:27林北養黏菌當寵物也被罰啊?? 黏菌很可愛啊~~科科~~~

alwang01/15 16:29養香港腳的細菌 被發現就腳腳不能進社區

CMCC01/15 16:31之前有車停車道擋道的,記得也罰了不少,社區每小時進帳。有

CMCC01/15 16:31錢人的玩法真是爽。

jayemshow01/15 16:33社群網路真的低端一堆 肯定又是老人 老番顛

jayemshow01/15 16:34本篇作者都講那麼清楚了 還看不懂硬要吵 又舉什麼看不

jayemshow01/15 16:34懂的例子來反駁 最後還問當過管委會嗎??? 莫名其妙

hank1233201/15 16:37管委會決定不能停(不行),區權會通過不能停(可以)

arcross01/15 16:42那麼舊的車位沒登記在共有就可以不屌區權會吧

去申請個門牌號碼看看 能幫你的車位申請到門牌號碼 就是獨立產權

lizardc101/15 16:52你說的對 但這裡是台灣 只會處理提出問題的人

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 16:59:22

hank920101/15 16:59區權會訂個罰款 都不繳 就是強制執行 跟不繳管理費一樣

hank920101/15 16:59概念,不用鎖車啊

mantislin01/15 17:00別小看一部停於地下室電動車燃燒產生巨大的傷害!若你

mantislin01/15 17:00專屬停車格電動車起火了導致社區二億公共財損!一輩子

mantislin01/15 17:00發生一次立馬破產!

jinshun01/15 17:07( 各種恐嚇仔每次遇到油車燒的新聞都會瞬間閉嘴