Re: [情報] 特斯拉缺陷一次爆開租車巨頭不敢買了
※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言:
: 結果國外有人的X(推特)踢爆,Hertz出售的舊車裡面,特斯拉只佔2%,多數還是傳統車廠
: 的油車,完全不符合之前新聞報導以及板友推測Hertz要棄特斯拉回去油車的趨勢。
: https://twitter.com/spotted_model/status/1745504771828568207
: https://i.imgur.com/DsZf6zA.jpg
: rtz依然在追求電車化,汰換油車占多數。
: --
拿推特這篇來護航真的是笑死,基本上租車公司本來就會一直汰換車子,這些數量只是
正常汰換量而已,一台車在租車公司約兩年就會被拿出來賣掉。
原始報導是在 2024要賣掉20000台 EV不是現在立刻,所以拿現在的數據只是明朝劍斬清朝官,兩不相干的事情。拿數據誤導或是不懂看文章。
實際情況為下:
目前Hertz有50萬台車,其中5萬台為EV, 其中特斯拉又佔9成,預計24年要賣掉20000台
電車。這比重是相對高的近1/3。
每次我出差租車一堆EV沒人要,都是油車被挑光,原因是租車的人不是商業客就是旅行
佔大宗,沒那時間跟你在等充電找充電,像這幾周美國東北暴風雪,電車根本就吃土了
除了客人不捧場外,Hertz預計拋售電車原因是其中絕大部分的電車都是掛在旗下
Hertz Uber Rental的部門,就是說開Uber不用自己的車,跟Hertz租。這邊Uber駕駛的
耗損率相對高非常多,所以整體維修成本比傳統油車維護高,精打細算下,自然回歸維護成本低的油車。
最後還有設施佈建的問題,油車加油快之後移去隨便停就好,電車要充電樁一卡就是20至50分鐘起跳,對於租車公司來說,大量的租車要充滿電周轉率是比油車慢許多的。
總體來說,下列幾個重點:
1. Hertz要縮減EV因為電車在租車市場不受消費客群受眾習慣青睞。
2. 消費者不要,就等於產品放著貶值沒有幫忙賺錢。
3. 另外占比最大的Uber部門,耗損率遠大於油車。
4. 周轉率與空間利用不佳。
--
推精闢分析
話說某些電車車主不是都覺得自己是先驅者跟菁英,
但連簡單的資料查證都可以查的亂七八糟…
賣不是問題,問題是要不要再買。
推 值得台灣借鑒
臉打到腫歪
東北暴雪拿吹風機吹車子充電~讚讚
還有一個原因是美國油價較低,但電價高很多
所以電車在燃料成本上不像在台灣有壓倒性優勢
電車只要停車場一部分裝充電樁就好 加油站都不用去
美國也有時間電價啊 晚上充電便宜
BEV海陸空商用化就是垃圾
繼續自慰啊,人家5min加完油給下一個客人,你要充
電半小時請客人喝咖啡喔笑死
使用起來怎麼覺得油車比較xx
帶風向本來就很累,現在資訊透明臉都%%%響
的確美國有些極端區域有超便宜電的例子,不過隨便拿
個加州電力公司價格來看的話
即使超離峰也要0.36鎂 相當於11塊錢台幣
但是的確有夏天電價居然只有三塊台幣的極端區域啦
不過也不用講垃不垃圾 至少就我來講,下台車大概也
只會考慮電車而已,講話不用那麼武斷
無法商用化注定無法Scale up,BEV的硬傷有待突破
沒有無法商用化這回事,只有怎麼商用的問題而已
菁英電車車主連PHEV要加油都當成天大的知識點呢
環保重拳開始Review綠電池跟碳排就知道痛科科,更
何況煉油還是得煉的,封存那些用不到的汽油成本誰
買單?
裂解好方便的,從來沒有汽油用不完的問題好嗎 XD
裂解是很常見的技術,沒用在汽油上是因為汽油很有用
等等,為何Uber電車損耗會比油車多?根據特粉多年來
告訴我們的資訊,特(及電車而言)比油車少了這個機
件那個管路、不用加這個油那個水、動能回收煞車超
省,先天妥善及損耗就優於油車,里程愈高我特省錢優
勢愈明顯。 今天這批Uber駕駛就算全程劇烈操駕百萬
英里,總維護成本仍會低於烈操油車百萬英里。
Hertz不聽特友諄諄教誨,竟把Uber部門換成維護更高
的油車,實乃自取滅亡之舉
跟樓上一樣的疑問,油車不是維修保養比電車還高?
副教主會說特斯拉沒這問題
沒錯,一定是油粉的陰謀,指使租車公司來黑我們電車
電池、電電機、電控只要壞一個足夠修油車好一陣子
甚至一輩子
看副教在推文微弱的回應快笑噴
電池價格壽命大家都知道,電機其實平均耗損應該遠低
於引擎,電控就不知了。但是特斯拉是全鋁壓鑄,這修
起來應該成本遠比普通商業用車來的高不少
其實全鋁算是高級車的象徵之一啦 只是修起來就...
Uber磕磕碰碰應該比例也遠高於普通車 我猜是這原因
租車車況通常會比自用車糟糕是很正常的
呵呵 結論就是一堆特黑在失智列車
電車就只能給六七年換一台新車而且不在乎二手價的
人買 缺點在哪大家都知道 歐美這種消費大國 電車的
確是更能賣 家裡有點小錢不精打細算的話 開電車的
確是無所謂 這種人歐美明顯更多
一體鋁板件損傷應是承租人或保險負擔,還是Hertz很
佛心,賣LDW的收入小於車損,那Hertz的精算師要打
屁股,不是我特的問題
加州油價也是台灣兩倍以上
沒那麼貴啦 Regular的話我剛算一下37塊台幣一公升
我以前出差很久的MO 目前是22塊錢每公升
Texas就懶得算了 那邊便宜的跟水差不多
印象中有一篇是說,特斯拉任意降價對他們的脫手價
格也是造成困擾
推個
不過Hertz買進特是兩年前的事,特已經降過不少次價
了,大概Hertz當時也沒想到Tesla居然那麼會降 (?
電動車只有像澱粉那樣盲目又充滿狂熱邪教信仰才能
忍受,所以才永遠做不起來
德州油價我幫你算,我前天加Regular $2.549每加侖
,換算成台幣21.2 每公升
變貴惹,之前買過1.6 per gallon比商店礦泉水還便宜
對阿,最近又漲了些,前陣子兩塊出頭而已
而且我是加比較貴的Shell,一般超市$2.45左右就有
Goshare算不算BEV的商用化?
推
電車硬傷就是充電速度啊..出差或旅遊的人沒時間也沒
那個閒情逸致跟你在那邊等充電幾十分鐘
推
還時間電價咧笑死人了,租車的還要晚上才可以充電
喔?生意不用做了啊,不要笑死我了好嗎
台灣開特斯拉的在七逃界確實是高端阿
租車真的租爛油車就行了 但買車當然選電
純粹覺得澱粉無法反擊這篇超好笑 哈哈哈
副教微弱的反擊XD
不開特斯拉沒這問題
推
熬夜充電就沒問題囉 啾
我之前開公司的特斯拉 真的每週五半夜吃宵夜充電..
67
首Po心得:原來特斯拉的維修養車成本比油車貴這麼多喔 多到大型租車商都養不下去 ================= 美國租車巨頭赫茲(Hertz)低價甩賣旗下的特斯拉車款,並降低電動車在車隊中的比重, 最主要原因在於,電動車的維修成本比傳統汽車高出不少,已經影響公司的業績表現。 綜合外媒報導,目前赫茲的庫存顯示,約有518輛特斯拉待售,其中455輛是Model 3,其他17
電動車比傳統油車重了大約1000磅,甚至更多。 且電動車移動的速度更快,扭力也更大。 既然它們又重又敏捷, 這在物理上, 代表著電動車必須能夠快速地克服龐大的慣性,3
結果國外有人的X(推特)踢爆,Hertz出售的舊車裡面,特斯拉只佔2%,多數還是傳統車廠 的油車,完全不符合之前新聞報導以及板友推測Hertz要棄特斯拉回去油車的趨勢。 電車目前在Hertz提供能租的車裡占11%,特斯拉是其中的9%,結果汰換掉的只有2%,表示He
80
Re: [新聞] 近百電動車主提「五大訴求」,促高市不知道開油車的車主在跳腳什麼 我開油車,但我叫我朋友要買電車 電車就未來趨勢 過個10年20年 想買油車都不一定買得到32
Re: [討論] 特斯拉優先車位分享一下 新北市某公有停車場的電動車專用車位 還有我個人的看法 上個星期隨家人一起去新北的親戚家拜年 把車(不是我的特斯拉) 停在新北某公有停車場 這個停車場剛好有電動車充電保留車位 所以離開前就有跟管理員請教了一下相關問題35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所14
[電車] 電車與油車簡易心得看到車板很多人對於電車有點誤解, 所以想簡單發文分享一下我個人的心得 本人人生第一台車就是購買電車,在此之前除了公司的公務車外幾乎沒什麼在開車, 當初會選擇電動車的原因其實就很單純,因為我對油車一竅不通, 看到油車需要很多保養項目然後保養廠還要自己先做功課,再來就是油車購買的話還要和業8
Re: [問卦] toyota是否快要步上nokia後塵?這論述要成立的話 必須是未來真的是純電車的時代 但其實純電車根本不是真的適合市場 大家吹捧特斯拉並不是他是電車 只是因為他是特斯拉6
Re: [新聞] 停電!特斯拉充電站停擺 車主崩潰:沒電首先謝謝各位網友對電車的關心, 其實停電幾小時對絕大部份的電車車主真的是影響不大的。 因為電車補充能源的方式不像油車那麼方便 所以電車車主大部分家裡都有充電樁 每天都是充好再出門