Re: [閒聊] 慈濟醫院在怕什麼
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: 我看台灣政府都有進 防火地毯了
: 慈濟醫院是不相信台灣政府的效率 跟 SOP嗎
: 事情有這麼複雜嗎
: 是地下室不好蓋嗎
: 有裝備還不夠嗎
醫院地下室可能會有氣體管線 氧氣管 老實說挺危險的
我們社區的主委 沒經過管委會同意
就自己找外包商安裝特斯拉充電器(他們自家用的)
地下室停車位為共有租用 非個人所有權
結果一堆住戶都不知道厲害 也不願管
然後地下室泡沫消防設備都是壞的
哪天真的燒起來了 大概大家才會知道痛
電動車 目前看起來起火滅火大概短期無解
那車主要自起承擔高風險 就不要害別人
當然政府的不作為也是大問題 法規的不明確
相關配套也沒有
舊式公寓大廈
地下停車場根本沒有能力來應付電動車的火災
還要修法強制公寓大廈可以安裝充電樁? 真的頭殼壞去
---
老實說 三元鋰電動車真的是過渡產品 非常危險
也沒有多環保 只是把汙染前置到發電廠 跟後端的電池廢棄回收
電動公車 爆炸就很恐怖了
https://youtu.be/5r-yN8SugWM?si=kokhkxe1MTt70dVt
https://youtu.be/Le6KNI9YsH0?si=hP7-TuJsYIF9mIGI
電摩托 電池電梯內爆炸
https://youtu.be/MzCPdIBUnvY?si=yEjUwKDMGZSfW_tj
我開電車 我支持禁停
我寧可放20支瓦斯桶都比電車安全 離板活性強不用外部熱
源 燒了也滅不掉
開電動車 支持禁停太有愛了吧
有小孩後好想換電車 一直在考慮 n7 不過照這個狀況 大樓
要安裝樁的可能越來越低…唉
...你們大樓是怎麼通過消防局檢查的 設施都是壞的?
整棟大樓的消防設備沒人在乎然後噴一個充電樁
就是找有關係的消防設備公司啊 安檢時就會過
因為消防廠商主委找的 未經過管委會同意 私自安裝自家
充電樁也是主委自己弄得 你說呢
有善意告知主委 沒有住戶大會同意不能私裝充電樁
這種電動車噴三條火柱的,灑水可以滅火?
來來來,誰去蓋防火毯,我看有沒有效。
主委根本不鳥 一副不爽來告 因為住戶大都事不關己
我也懶得多管閒事 反正燒起來 就會有人知道怕了
聽起來就是大樓住戶習慣隨便了事 管委會沒有正常運作
如果住戶大會同意安裝 那大家願意承擔風險 那沒話說
畢竟大家要死一起死 大家願意的
燒電車機率超低,但難解在燒了怎麼辦?汽車船也燒過兩艘
整船 密閉空間目前無解
三元鋰炸了很恐怖 最近大陸有一影片流出
電摩托小型鋰電池 車主抽出來搭電梯 莫名起火
等到一樓 就燒死在電梯裡了
不是妖魔化電車,滅離電池火災要隔絕氧氣,水牆在地下停
車場能架的起來?
要電車主簽火災連帶責任 估計就嚇退很多車主
滅不了吧 水牆也只能等他燒光 能源放盡
哪一國都一樣 目前無解 只能等電池突破
A123 為什麼會倒 去查一下 google 就知道
即便鋰鐵 高電流 高能量 還是會燒
電車三元鋰能量密度太高 爆炸很驚人 一顆18650威力就很大
了 更何況 電車上千顆
在電梯燒起來 直接甕缸雞欸…
先不用煩惱,實行課稅後再來看有多少需求
鋰活性金屬 你有丟過水裡你就知道 反應之激烈
防火毯國外都不敢用電車演練 離反應會噴發氣體 ㄧ開始劇
烈蓋防火毯也沒用
鋰電池燃燒,會自生成氧氣,真空照燒。你要怎麼隔離氧氣?
還有氫氣.....
會化合成氟化氫,毒性超猛
地下室瀰漫著氟化氫,爽翻天囉
鈉的活性你丟到水裡就知道厲害,氯化鈉這麼危險的東西
應該也要全面禁止才對
樓上你這樣說也對 不過三元鋰 那個塗層其實很容易氧化
你有拆過鋰電池薄膜就知道
我們在台灣,等真的燒起來死幾個人,政府才會處理
怕中國電池
48樓化學老師在哭 鈉離子很穩定 鈉原子才是不穩定的那個
那些處理很難實現,例如說誰要去把燃燒中的停車格圍擋水板
沒經過管委會同意,本身就有問題啊
車用滅火毯約30公斤,要把它拋到著火車上不是小事
空第兩個人拉著蓋車子是一回事,停車場一邊是牆壁兩邊停
車子,加上冒火車子,這大概不用想了
7樓問的也太天真 我還有看過親戚社區裡面自己找人來裝充
電椿 問了其他人還噴我少管閒事 笑死 我又不住那
笑了,食鹽
48在釣魚,但還是有人吃鈎,只能說還是要好好讀書
政府要有什麼做為?地下停車場禁停電動車嗎?你想澱粉
會同意嗎?
那就做全球第一 全面禁止電動車 超英趕美 讚
油車安全多了 英國一台油車起火燒了1400台 建築物都燒
跨了 也沒禁油車啊 油車多安全啊
如果這些全部是電車,呵呵
呵呵 已經燒到整個建築都垮了 你覺得油車多還電車多
呵呵
沒有一台能救 因為建物都毀了 呵呵
燒1400台 建物全毀 燒到車主都不知道哪台是他的 大家
還是給停 暖心 因為油車燒火很好滅的嘛
裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉
鋰電池特性嘛
代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫
就算是露天停車場也一樣
C大 真聰明~ 一台油車燒起來 燒毀1400台車 直接就全
部推給電車 哈哈哈 符合這裡的特色 我喜歡 。 有沒有
電車我不知道欸 但我有看到一台失智列車正在開起來 哈
哈
C大真知灼見 油車起火燒掉1,400台 結論禁電車 哈哈 英
國政府怎麼沒想到 真笨
多思考一下就不顯得那麼的.....,油車起火好滅
電力設施也一堆在地下室啊,一出事就沒水沒電
目前的消防法規有考慮油車起火,但電車起火沒有
失智列車要開啥==,不要求政府去修法規,在這邊講這些
,有意義嗎
w大我可以開孚能電池車停你家地下室嗎?
同樣都是海外 油車燒1400台 ok的 電車燒140台 檢討禁
止 哈哈
C大 快推動 全球首例 全面禁止 我樂觀其成
不知道有沒有電車還不是直接全推給油車
我沒有想禁,我只想停你家地下室而已
世界會自行修正這個出生沒多久的bug
禁止電車停地下室就是第一槍
把油車當成是木炭,電車當成是火種(還是不怕水那種)
反正澱車發爐統計上就是電車+1油車+139
兩者自然機率都極低,但一旦燒了,火種就是提供源源不絕
的熱量來源把木炭也燒了
每個有電車摻和的無法滅火事故都會加速進程
墨菲定律告訴我們,一定會發生,有點耐心吧
有沒有油車電車從製造燃燒到滅火的實驗對照影片可看?
泡沫設備壞掉 每年安檢怎麼過?
直接檢舉消防局或建管課啦 自己不爭取權益 一切都空談 主
委沒這麼大啦 有心就出來當委員 我自己也是過來人 原po
有興趣 可以私下討論
笑死哪天油車在地下室燒了是不是都禁一禁改成住宅地下
室一樓也住人停車塲都改戶外好了
笑死,你大樓地下室都沒有消防安檢?
電車在哪裡燒都一樣啦,消防設備無法滅電車的火,懂嗎?
只是非地下室,相對好處理而已。
都禁停不就好了……
油車在地下室燒有消防系統,電車燒沒有阿噓文用點邏輯
目前哪個大樓的消防系統能滅電車火的說來看看?
84
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?對啊 所以電動車也是會發生火災 比率並不是 0 油車的話 滅火就沒太大問題 就是常見的自動泡沫滅火設備65
[討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處見到新竹某社區有特斯拉車主裝設充電設備對簿公堂還被判拆除的結果真心擔心會有更多管委會不管三七二十一都不給裝,雖說車主硬幹錯在先,我們是否也應該做些什麼促使修法來讓這問題能夠被更理性的討論. 所以寫了封信寄給高嘉瑜委員,大家還有其他建議嗎? 委員您好, 民常見委員多次為民眾爭取車輛相關權益諸如和泰汽車煞車問題, 油電車電池保固, 電動車國家政策發展, 甚至自己也是用油電車代步.日前賴副總統擔任行政院長時也有宣示希望在2030年時可以達成公車全面電動化, 2040台灣禁售燃油車輛. 面對世界潮流諸如今年歐盟的電動車銷售總量已經超越柴油車等,台灣對電動車相關配套法令實有檢討的必要首先就是充電的問題. 委員應該清楚台灣目前居住環境仍以公寓大廈為主. 是故倘若電動車車主無法在自家公寓大廈裝設充電設備, 對於電動車的推廣將是很大的障礙. 但許多車主向管委會申請充電設備安裝時, 卻常因管委會無謂的擔心, 或多一事不如少一事的處理態度, 而沒辦法針對這議題理性討論. 就公寓大廈管理條例法規來看, 第六條第四款也沒強制要求管委會對住戶申請管線通過共有區域時如果要予以否決需要有任何理由. 於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須使用共用部分時,應經管 理負責人或管理委員會之同意後為之. 如此的過時法規就會造成電動車車主及管委會的對立. 甚至為了裝設充電設備對簿公堂, 破壞社區和諧也無助政府政令推動及環保意識的追求35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果60
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?管委會這種做法是完全合法呀~ 這個最主要是大樓自治的精神啦 基本上政府不會介入大樓自治 只要管委會合法開會投票 做成的決議 也可以是當做是有經過法律授權24
Re: [分享] 電動車消防演習也好恐怖說實在話啦~ 電動車裡面的鋰電池就是超危險 萬一燒起來 幾乎完全沒有滅火的方法 只能等他自己完全燒完…20
[請益] 南韓多起電動車起火 民眾請願地下室不架先提醒一下,這是去年的報導喔。 <南韓多起電動車起火 民眾請願地下室不架充電椿> 【本報綜合報導】處理電動車火災是現在消防單位棘手的問題之一,在地下停車場起火燃 燒撲滅更為困難。南韓愈來愈多電動車主呼籲,政府應規定充電椿須設於地面。21
Re: [新聞]電動車鋰電池起火爆炸 韓停車場燒成一片這個可以跟大家分享一下啦~ 為什麼1台電車可以燒140台汽車? 之前小弟消防役的時候 還可以偶爾進火場幫幫忙 現在的消防役好像只能接接電話了15
[討論] 電動車起火問題已搜尋版上的文章了, 真正討論到我想得知的內容卻很少, 想請教大家一下! 今年很想換一台電動車, 但是去年有新聞報導,X
Re: [新聞] 賓士起火後換特斯拉! 電動車現異音起: : 除了電池的產地爭議外,電動車到底能不能、該不該停進地下停車場,也是一大爭議點。 : 首爾市恩平區計程車司機鄭先生:「對於電動車起火相當不安,希望電動車能夠盡可能放 : 地面上充電,我認為停車也應該停在地面上。」 : 有很多人認為只要不停在地下停車場,或許傷害就沒這麼一發不可收拾,但有專家認為,
9
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得2
[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶!2
[問題] 車禍賠償請益4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?4
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相