[問題] 在國道拖吊卻造成車損

HBO10383 06/25 09:52只能民事求償，算你倒楣

HBO10383 06/25 09:53基本上你自己衡量，他願意賠的金額給你要提告付出的

HBO10383 06/25 09:53時間成本比起來，哪個划算....

Laverda 06/25 09:53同一樓 只能民事求償 你要去"求"對方賠你

Laverda 06/25 09:54你有車體險 問看看保險公司有沒有辦法處理

Laverda 06/25 09:54沒有的話 一樓說的就是解答了

maniaque 06/25 09:591.你的車子本來就有受損 2.你所謂私機弄壞的

maniaque 06/25 10:00可能已經壞一半 3.民法以恢復原狀為原則

maniaque 06/25 10:00所以你打算希望司機幫你恢復到半壞狀態?

maniaque 06/25 10:01你只有提供估價單,沒有提供事前跟事後的照片對比

maniaque 06/25 10:02你的所謂 車框斷裂,估價單是在哪個工項???

maniaque 06/25 10:04實在不清楚拖吊車司機是吊到哪個部位導致的

maniaque 06/25 10:06烤漆已經五件,說不定全烤會比較划算吧,也沒色差

YCL13 06/25 10:06一般是若業者造成損壞由業者賠償，若是車禍受損因拖

YCL13 06/25 10:07吊而使受損擴大則只需負部分責任

YCL13 06/25 10:08看起來您是後者，所以您需要向要出險的保險公司說明

cka 06/25 10:08當時沒有要求全車上車載嗎

YCL13 06/25 10:09，保險公司會處理如何分擔，不過您得準備相關資料，

YCL13 06/25 10:09如車禍發生後警方或您自己拍的照片以及拖吊受損後的

YCL13 06/25 10:10照片以供理賠專員及保養廠技師判斷

blus1986 06/25 10:12拖吊沒問妳要不要上拖車嗎（要加錢），自己拒絕可能

blus1986 06/25 10:12比較難

maniaque 06/25 10:12唉....好啦,你的 "車框斷裂" 總該有維修項目吧

maniaque 06/25 10:13是"哪一項維修項目"啦......

maniaque 06/25 10:14用全拖吊上拖吊車時,你不是應該也在現場嗎????

maniaque 06/25 10:16他今天鉤住,用來上全拖板的地方,是你車頭還是車尾?

maniaque 06/25 10:17你車子原始碰撞點是在車後,那拖吊車應該是拉車頭端

maniaque 06/25 10:17那是否是你車子前段掛拖勾的連結處已經鏽蝕不堪使用

maniaque 06/25 10:18導致司機拉動的時候,鏽蝕處繃開造成車輛傾倒???

maniaque 06/25 10:18若今天是因為你車子本身老舊鏽蝕導致,那....算誰的?

maniaque 06/25 10:19我相信應該很多鄉民很難理解全拖還會右半損傷的情況

maniaque 06/25 10:20所以才希望樓主提供照片以及明確說明一下損壞因果

Laverda 06/25 10:21去問你保險公司你的車體險能否處理會不會比較輕鬆?

maniaque 06/25 10:21司機應該碰到像我這樣講的,車主本身車上零件鏽蝕

maniaque 06/25 10:21拖拉車輛導致這些額外的

wetor 06/25 10:21沒車損要從估價單想像好困難

maniaque 06/25 10:22那,誰拖誰倒楣而已,司機應該拒絕,不然請車主自己把

maniaque 06/25 10:22車推上拖車車板....

YCL13 06/25 10:26請問您說的"車框斷裂"是指什麼狀況呀？

YCL13 06/25 10:27m大問了之後，突然發現我完全沒理解原PO的情況了:~

wetor 06/25 10:29有保車體險就不會去外廠了，是說15年以上部分沒殘

wetor 06/25 10:29值只有特定幾間能保

maniaque 06/25 10:29總算有鄉民知道我在納悶什麼了.....

maniaque 06/25 10:29若要我推測車框,應該指掛勾掛上車底結構的連結處

maniaque 06/25 10:30阿要是車主自己車框本身已經是鏽蝕不堪使用狀態

maniaque 06/25 10:30那拖吊車司機倒楣,今天就得掛上這個地方才能拖動

maniaque 06/25 10:31好啦,斷啦,車子摔了,"責任算誰的"???

maniaque 06/25 10:31現在車主態度就是要拖吊車司機全部吃下去

maniaque 06/25 10:31問題是,明明是車主車體本身零組件鏽蝕導致的掉落事

maniaque 06/25 10:32而不是拖吊車司機操作不當所導致,卻把責任怪在司機

maniaque 06/25 10:32這才是我覺得不對勁的地方

addog74 06/25 10:3313年的focus，你知道中古價只剩5、6萬了嗎？是整台

addog74 06/25 10:33車喔！

addog74 06/25 10:34要我是你，乾脆不修拿去報廢買新車，還能折5萬

domago 06/25 10:43舉證 調解 民事求償

cattgirl 06/25 10:45如果是強制排除路段 拖吊車司機無責

justin33280506/25 11:2352樓 喔是喔折5萬

justin33280506/25 11:23…啊剩下新車錢你幫忙付嗎?

justin33280506/25 11:23沒要給原po建議或相關回答就閉嘴好嗎？

jcx 06/25 11:37看描述，是輪框已經事故中受損，但是拖吊車綁4個輪

jcx 06/25 11:37框來吊掛，接著脫鉤，造成右半部也跟著受損。1.綁輪

jcx 06/25 11:37子的吊法很常見，不要以為國道事故車傳動機件就是要

jcx 06/25 11:37修了，隨便綁綁就在吊沒關係。2.不是在事故中的車損

jcx 06/25 11:37還是只能復原。

maniaque 06/25 15:25窩哩~~~原來不是車框而是輪框.....

maniaque 06/25 15:26若這樣子,吊車在顯見的損壞位置還不顧風險硬吊的話

maniaque 06/25 15:26斷框導致吊掛繩脫落,車體傾倒,責任自然就歸吊車了

maniaque 06/25 15:27這歸屬業務責任險的範圍,

maniaque 06/25 15:27司機不處理就是往公司以及高公局投訴吧...

dondon0419 06/25 16:43材料折舊應該是0。其他工資烤漆不能折舊那大概跟他

dondon0419 06/25 16:44要兩萬吧