[問題] 保險賠償問題
前陣子在國道上發生車禍
對方有全險 在這路肩開放的時候沒放故障三角錐靜止在路肩停車
我只有第三責任險 因視線不佳從後面撞上
事故初判還沒出來
目前初步跟保險公司聯繫
對方說因為他們是靜止 所以無視肇責比例就是不會賠我的車損(我的車是直接報廢)
變成對方保險公司修對方的車 然後費用的七成(這比例是對方保險公司說的)會向我求償然後我的保險公司再用我的第三責任險去賠他
我好奇的是真的有「因為自己當事人是靜止被撞就不會賠對方」這件事嗎?
如果不滿意就是直接上法院?對於這個七成覺得不合理也是法院解決嗎?
謝謝各位
--
路肩時速才多少你可以撞到報廢 超速仔
你沒保車體險啊 就算你0肇責 還是不會賠你啊
法院說什麼就是啊
不過靜止就不用賠基本上是豪洨的
更何況在高速公路上靜止
視線不佳還敢在路肩開那麼快
覺得不合理就上法院嘍
但基本上在保險公司處理的這個階段應該是不會理我
要打官司才能知道囉
樓主可能想要的是,對方的第三責任險,來賠他自己
的車損吧。
行車記錄器畫面拿出來瞧瞧啊
先謝謝各位的指教,能撿回一命已經很感激了。我也
沒什麼好解釋的 sfking大說的沒錯
我的疑問的確是這樣
補充說明:應該是依照判定肇責比例來看 如果最後真
的判定我100% 那我也沒有其他問題
申請車禍初判表知道,沒有放三角反光板,也要舉證
吧,行車紀錄警方會拿去看
出門至少包一個丙式有自負額比較安全
感謝bearq大 下一台車會注意的。
此外我不是在版上argue我幾成 我的疑問是如果我想
依據若我非100%肇責的結果想求償車損 是不是只能走
到法院一途了
保險公司跟和解調解一樣都是單純評經驗喊喊而已,他
們只希望快快收工結束反正照表賠,如果有意見就是上
法院用證據讓法官裁定責任比例
這也是為什麼板上會推保險,因為責任判定跟討價還價
超浪費時間精力
現在不服就是等初判,初判也不服再走法院或是鑑定
保險公司擺明不想陪你,想要賠償就申請鑑定讓法院判
路肩開放歸開放,但他還是有讓故障車停放的功用在
請問鑑定有沒有可能推翻初判呢?
我自己查到了 鑑定可能會推翻初判
撞到靜止車基本上是這樣處理
沒保車體險就是你自己跟對方求償啊,你自己的保險公
司不會介入,看對方是保險公司賠你或是他自己賠,看
肇責比例決定。而賠對方的則是你的第三人責任險的保
險公司支付。
國道路肩速限60能撞到報廢!?你那個煞車是裝飾用的
Flyingpo大大 所以現在是等鑑定出來,依照肇責比例
向車主求償囉?
初判表的結果和鑑定差不多,除非有拿出有利證據
你可以爬文看看,記得這問題之前有版友碰過,通常想
你可以爬文看看,記得這問題之前有版友碰過,通常想
的會跟實際狀況有落差,看親身文比較正確
邏輯上來說,如果你要賠他七成。反之,你修理總額
的三成(你的車),是對方要支付
不是嗎? 不然肇責比例是...,而且他故障沒放三角錐
只是不知道他比重有多輕
路肩開放的時候故障在那邊,卻不擺放三角錐....我
懂你的心情,不過下次車速慢一點~~安全阿
對了,他有打警示燈嗎?這很重要吧,沒打肇責不用
高一點嗎?
感謝Zie大大的回文,這就是我一開始的疑問。對方保
險公司踩他們是靜止所以不會賠給我,我問己方的保
險業務也是得到類似的說法。這個7成是對方保險公司
說的 並不是初判或鑑定也不是肇責比例。但我爬了文
之後理解是保險公司不會賠我,我如果覺得他應該要
賠就去對車主打官司,到法庭上鑑定得結果(肇責比
例)應該就是裁量賠償的依據,大概是這樣
我知道撞路邊停車的靜止車輛是不賠沒錯,主要是防範
有人藉此轉嫁修車費用。但是高速公路可行駛的車道,
也可以比照辦理嗎?
賺到報廢你沒受傷嗎?懂了嗎?不用謝
撞
要搞3成讓對方賠錢要多少成本可算一算 官司一年起跳
律師費一審6萬,省錢走調解,先查判例
車輛殘值計算50*0.3=15W 先算官司成本評估
沒放警告標誌也會有責任的 等初判表下來 警察應該有
註明
有驗傷嗎
有急診的診斷證明
事故初判沒用,上法院才有鑑定
24
Re: [閒聊] 不敵價格戰壓力 BMW在大陸推出五折大促銷17
[心得] 歐洲長期自駕心得7
[問題] 很多人看另外一邊的號誌就衝了嗎7
Re: [新聞] 日本車廠「數據造假」- 記者會內容5
[閒聊] 不敵價格戰壓力 BMW在大陸推出五折大促銷4
Re: [新聞] 日本車廠「數據造假」多車款勒令停3
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?X
[菜單] 求Alits15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相