[問題] 你們覺得誰得(的)錯?
右車為了要超車所以左切 而左車不讓 最終發生碰撞
影片左車似乎載碰撞的時候方向盤有往右轉與左車抗衡
左車是否與有過失?還是左車也是要避免自己被推到安全島不得已的行為?各位怎看
--
變換車道的錯啊啥智障問題
你跟那隻討論什麼
把鑽車仔推走, 有猛 哈哈
看得好爽
有沒有過失我不知道, 但既然都碰到了當然要教訓對方
的啦幹
右邊車子的錯 把他弄翻 弄到報廢 爽
右邊全責,根本害人害己開法
藍車死好
難講 我不覺得上法院左邊會無責 雖然看得很爽是真的
藍車死好 死了沒?
鑽車仔死好啊
支拿仔美式截停XDDD
藍車錯 但這時是減速不是加速找麻煩 有病
Andy老爹呵呵
當然是藍車錯 不當變換車道 後車不往右靠 大概就被
擠到左邊分隔島了
好療癒啊 鑽車仔貼車仔死一個算一個
呵呵
好爽!但146必噓!
後面做了一個完整的pit maneuver,漂亮
這事故會翻車滑行這麼遠,完全是右側駕駛自己搞的XD
146
左邊會有責啦,怎麼可能沒責
不過講真的我能理解不讓的感覺XD
不知道是誰的過失 但是看的好爽
左邊的責任是什麼?
療癒
左車不把右車頂翻一定會很慘
爽 藍車的錯,如何舉證左車故意往右,左車只是避免
超爽 但影片6秒後過車道線還往右壓 這個一定有肇責
自己被逼撞牆翻車
高速行進中的車受到強烈撞擊要維持住車身,很難好嗎
藍車就是逼人減速讓他過的垃圾 真該死
阿不就藍車遇到比他更瘋的 雖然不支持記錄器車主做
法但真的看了很爽
誰錯都沒關係 希望已死 別再出來害人
誰錯都沒關係 畫面相當療癒XDD
誰知道右車(藍)翻車的原因嗎?
時臣的錯
…我覺得右車車主要是請到夠狠的律師應該會以殺人罪
起訴影片提供的車主… 他後面往右壓的動作是多餘,
而且應該是對方翻車的主因…
對啦 不往右給人家弄去撞牆好了
沒錯 明眼人都看得出來故意右壓 講失控太唬爛
屁啦 最好這樣會殺人罪起訴 不要唬爛好不好
不要講什麼撞牆啦 都過線了你還繼續往右壓
藍車是智障嗎?? =.=
左車可以說被撞擊為了避免往左撞牆 只能右打方向盤
危急時刻保護自己最優先吧 誰管右邊的車怎麼樣
旁觀者清,當事者在那幾秒鐘的時間自己(和家人)的生
左車算防禦性駕駛吧?難道跟著往左偏去撞牆?
命都受到威脅會那種駕駛行為是可以理解的,但,還是
誰規定你要切別人一定要讓?
過了
法規明文規定......過失包含 能防止而不防止
146
刑法第14,15條請卓參
反正左車要想辦法說服法官為什麼6秒後都跨到右側車
道了還要繼續往右壓 這時還講什麼會撞護欄只是等著
被打臉
藍車先逼車危險駕駛 理虧在先 人家防衛頂多過當也
不會到什麼過失殺人
就算絕對路權的鐵路火車駕駛,也有因未盡全力防事故
沒個人的全力也不盡相同 誰知道像鄉民教的轉一定不
會更糟?
有些人真的搞不清楚合法和盡力防止事故的差別
而被以過失致死送法院
好笑,鐵路火車都絕對路權了,還有三小不合法啦
左車不讓,檢察官一定會以過失移送
左車車主只要回第一次撞擊時方向盤無法控制
想了想...突然有個疑問 為啥左車被撞的時候 不要剎車就好? 理性的人真的在這種情況下會選擇與右車抗衡嗎?
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 15:37:00認為列車駕駛看到平交道有車 絕對路權而故意不煞車
的 大概認為直行車有絕對路權 的人一樣
有些人被撞時,緊張想踩煞車踩成油門
左邊應該有責任啦,完全不踩煞車踩油門對抗
藍車在左側有車都能不看就切過去撞
怎麼能夠要求左車理性呢?
討論防衛過當的 要先想想「侵害現在性」 第一時間
防衛 過當 第二時間「業已過去」連防衛過當都不能
主張 直接變成不法侵害的形狀了 且其手段超高常認
為的適當性 必要性 衡平性 左車無責是不可能了 但
這影片有夠舒壓
*超過
@arclenyun 左車回那樣是一回事 主觀構成要件與客
觀構成要件才是判定的依據
我的意思只是詮釋左車可以提出被撞當下是行為或車
輛失常
但當下他心裡一定比我們看還爽
一堆智障車頭一偏就覺得人家應該讓你
給右車一輩子心理陰影 這樣道路更安全
左車爽什麼?又不是沒撞到,我覺得是驚魂未定
好療癒,可惜左車不會無責
看影片都知道什麼時候該做什麼 真正碰到時不會慌亂
而能正確執行的人非常少吧
所以現在才提出討論,藉以增加之後遇到同樣的事情可以正確判斷 降低法律風險的行為到底是甚麼
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 16:13:24右車違規超車會被開單,左車故意毀損傷害搞不好還有
公共危險罪,左車翻車的修車費應該右車承擔大部分
右車是違規切換車道才對
是右車翻車的修車費要左車負擔大部分才對...一直錯
同 25 樓,法治國家的做法是「讓車,檢舉,讓法律來
補充一下我講錯的部分:正當防衛要看適當性、必要
處理」
往右壓到跨線的過程只有兩秒,我覺得為求穩住車身,
性以及合宜性限制沒有衡平性 再者 業已過去時也不用
兩秒後才停止右壓是很合理的反應耶
討論正當防衛的範疇了
左車很明顯偏右了 這法庭上有得吵了 右邊的要是真
的死了左邊也跑不掉
一堆在那邊爽的真的遇到也是乖乖煞車而已
乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍
右車的錯,但左車似乎有撞回去的行為
看影片嘴砲最輕鬆 反正也不是遇到事的人
重點不是壓幾秒 是你都壓到跨車道了還不嘗試回正
爽
左車除非自己承認要搞人, 不然怎麼會有"故意"的行為
爆衝仔油門當煞車踩都可以算意外了
不煞車禮讓可能會吃過失責任, 被碰到時HOLD住是正確
的駕駛觀念吧, 難不成要踩煞車增加失控的可能?
乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍
行進中碰撞雙方都有責不意外啊, 事故主因是鑽車仔
就夠了. 保險用在這時候真的超划算!
沒故意殺小偷 重點是犯罪過程的中止 就必須停止正當
防衛
樓上那個判例超扯的啊..所以人人都要是武術大師
要能在壓制對方(等警察來的期間)又不能讓對方受傷或
死亡. 而且那個小偷還有疾病....
防衛過當 = 過失 犯罪
沒煞車 選擇不讓 但也沒有特別右偏 上次這樣無責
上面小偷例子有人沒搞清楚 重點是屋主主動破門攻擊
把自己反鎖在浴室的小偷
大概就是覺得有行人衝紅燈 自己就可以加速衝過去把
對方撞死一樣
喔喔我不知道有廁所這一段. 但即便如此, 屋主進廁所
把小偷拉出去很合理吧? 小偷反抗才會被壓制導致窒息
啊... 自己家浴室跟公用道路比不恰當吧
躲在人家家浴室反鎖就叫犯罪過程中止
完全不合理啊 你都報警了 衝突完全是你製造的
怎麼想都還是很可笑... 如果已經把他五花大綁限制行
動了還說的過去
在台灣就都有錯,在大陸就藍車
這藍車的超車習慣真差 前面還有空間幹嘛逼那麼近
你完全有權保護自己 但當小偷都怕你怕到把自己反鎖
在密室 你破門衝進去攻擊他就絕對稱不上「保護自己
」
1 4 6
藍車死都不減速欸
藍車低能到爆 我是左車也會靠右 不然翻車的是我
推一個 左車就…怎麼講…命中的劫數吧… 右車若不是
來討命的殺手,那就是超白爛的三寶駛駕,你今天不把
它收掉,明天就會有其他的受害者… 但,現實是法律
並沒有賦與你我或是任何人這樣的權力…
有那麼大的仇恨嗎?開車多禮讓,安全回家最好
左車就說失控就好啦,哪那麼多廢話
很難講 左車搞不好只是不想讓自己去嚕到左邊安全島
整體來說 藍車比較腦殘
左邊就說失控就好 有夠療
癒
這麼拼一口氣不讓也真的是猛
破門進去把小偷絞死叫做正當防衛,你知道你在說什麼
嗎?
看情況鬆油門,藍車不要命為什麼要陪他去死??
然後後面那個回推完全不曉得是什麼心態,超怪
右邊啊,死了沒啊,沒死以後還會害人
反正都撞到 給你翻 爽
左車這樣開才是對的,不然翻的會是自己,搞不好還翻
到對向
已經碰到 對方如果有擠進來
只能擠回去 不然駕駛就去掄牆了
藍車動能是往左 當然只能擠回去啊
幹 “的” 好啊
為民除害給尊敬
笑死 還殺人罪 真是標準鍵盤律師哈哈哈哈哈
勇者給推
舒服 藍車這種最該死
國外的沒什麼好討論
藍車智障啊
PIT mameuver實作 真是舒服
藍色的錯啊
被往左邊推 左邊分隔島 方向盤右打很正常啊
舒服
1樓說完了。
Andy這種三寶到底怎麼當車評的
重機的錯
兩個都錯
所有左車有被提到的問題,右車全都有啊再加上變換
左車責任X的話,右車是X+C。X+C>X(C>=0)
37
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作: 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口,前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減,而是變換車道 4. 前方出現障礙物 (行人)27
[轉播] 四局下 邦 1:4 喵 陳傑憲P:江少慶 NP:62 2 OUT S 144 B 12815
[問題] Halo Infinite 手把載具操作Halo系列新手 目前在XSX用手把玩戰役 在載具的操作上感覺很怪... 目前操作想左右轉 好像只能用右蘑菇頭轉視角 然後往前進讓車自己轉正 整個感覺很不直覺 目前翻了設定 只看到一個「移動輔助駕駛」10
Re: [新聞] 神反應!衰被撞機車噴飛 熱褲妹翻滾4圈「完美起身」狂追弱弱的問一下呀 看影片那個女的是為了閃前一台要左切的車 才會減速加左偏 後車沒安全距離也沒發現有左切車沒減速 一定有最大的責任X
[問題] 想請教此影片內的違規行為下班回家路上在平交道遇到小小事件,也對自己的騎乘方式有點疑惑,所以想請教各位 影片連結: 1.請問影片內主視角(車主我)是否有違規行為? 這部分自己檢討起來,覺得應該是要在黃網線前等前車完全通過再往前騎, 慚愧的是自己實務上不知道是否真的能做到,尤其是可觀察到前車的前面根