Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?能力差?????
直接講,不是沒能力。
是不想沒選票,所以不去做。
再來,民眾真的願意花錢花時間把車停好嗎?
光台北市要調整停車收費就被人罵翻了。
難啊。
--
你這話有語病,提高收費被罵不就是那些有花錢停停車
格的人?確實光總量管制就吃力不討好,台灣目前的政
治環境,大黨不會想幹,小黨沒本事幹。
其實爛規劃才是主因,然後又檢討被害者(民眾)
停車空間不足這個因不去解,其他什麼都是治標啦
你以為大家開車出去的目的是違停以違停為樂喔??
???既然車輛不總量管制,那糞政府就要提供足夠
的量給人停 懂嗎
沒停車位(X) 不想花錢跟走路(O)
不解決需求,其他說再多都沒用
繼續鬼打牆吧,於事無補
笑死 北漂仔寧違停也不停停車格拉 繳不起
這種糞議題要討論幾次,就是忠孝橋設入城費,沒設
籍在台北市的來台北工作
停車空間這個問題本來就很難解,要治本就是要道路
整個拓寬重新規劃,這可是會惹民怨的工程,吃力不
討好
就要去登記,新北市亦然,沒設籍的話,就去買一個
車位
高雄停車位超多 你看觀光區有人停? 還是無敵雙黃燈
或者租
+黃線爽爽停整天?
買車位跟租沒有解決問題啊 ,你開車開到一半想買杯
手搖飲,你是會無敵雙黃燈還是會看到幾百公尺外的
地方停停車格
就問你一句 限制你買車的資格你會不會度爛
有車位才能買車,開店面必須提供車位,這樣可以吧
不願意就開罰啊 政府缺錢卻很兇 現在停車app這麼方
便
檢舉硬碟裡面留存一堆高雄人併排在空的停車格的影
片跟照片,哪裡都一樣,事實就是違規是多數,守法
是少數
給足夠的量也沒用,違停達人就是想停在門口怎樣
還有一點最白癡 現在建商蓋新房子每戶只給一格機車
格,用膝蓋想就知道ㄧ戶怎麼可能只有一格
不可能沒能力,是民眾也普遍不希望去做(不然那個
限縮檢舉的提案怎麼通過的呢?)
政府跟人民都沒有遠見跟水平,你覺得有可能嗎?
小黨也不敢吧..
政治考量 因為改這些會掉選票所以不敢作
政治考量因素來自民眾啊 民眾就想違停 沒救
買車的人怎麼不自己先考慮好停車問題,買了才在講
車位不足
只好推給歷史共業
一句話,沒有選票,還會少選票
XX
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我沒有討厭或者喜歡八卦版, 我每天讀報紙看雅虎,也逛推特和噗浪, 看八卦也是理所當然吧。 就是一個資訊來源。 我懶得上來回,只是因為我後來認真想想,80
[問卦] 台北市有什麼缺點台北市在台灣的縣市裡是不是算很完美 是台北市不含新北市喔! 好山好水/街道乾淨/四季分明/颱風地震少/不缺水衛生好/平均學歷高/工作機會多/名牌 名店聚集地/國際美食之都/前日治時期帝大所在地/平均工資高/政治中心/交通便利 是不是超香!!請大家以身分證開頭A跟Y為榮!!X
[問卦] 為什麼被罵的是木曜 而不是台北市政府看前幾週的木曜 下班去吃飯 明明是台北市政府邀請整個木曜團隊去主持 木曜的那六人也看起來是心不甘情不願 最後也是賣面子硬接了下來 在這之前 大家不就知道肯定會一團亂12
[問卦] 所以要男女皆兵沒?看看烏克蘭,即便有男人在打仗 女人也一樣提槍上陣,士氣高昂 反觀台灣,台女就不用當兵 無論怎麼看權利義務都不對等 也不知道那些愛吃法國餐的公主會不會打靶11
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?就法規設計問題啊 把違停改成獎金制 民眾跟員警都能領 如果是民眾檢舉 必須實名制 而且如果檢舉被翻盤 必須拿2倍金額出來X
[問卦] 台灣人是不是很沒獨立思考能力?先說 我對公投沒什麼意見 只關心核電而已 其他三個沒什麼在意 但是看到結果還是四個一致的結果 如果台灣人會獨立思考X
[問卦] 台北市在忌妒高雄的募款能力???募款能力本來就是城市經營的一部分 EX: 每年101煙火都嘛募來的 怎麼台北市自己不努力募款, 反過來責怪高雄市募款能力太強? 有沒有八卦???5
[問卦] 現在停車民眾沒辦法檢舉?現在停車大家都沒辦法檢舉了 違停是否開始囂張? 忠孝東路之前旁邊紅黃線,大家停一下可能還會打個雙黃燈演一下,人可能還在車上。 現在直接不演了,車子違停了只直接下車逛街。 昨天回家路上看到有人停車,明明旁邊就是停車格,就是要停在紅線X
[問卦] 新北市是不是沒有能力收確診病例桃園一下子出現60個確診病例,結果無法容納,所以只好送到台北市 但是為什麼不送到更近的新北市?新北市不是說全力援助嗎?還是其實沒能力?或是有什麼 內情 有人知道為什麼新北市會被忽略嗎? --