[討論] 停車遇到電車正義魔人
昨天下午到南港火車站B2停車
停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。
吃晚飯回去牽車的時候,擋風玻璃被貼了一張手寫大紙條”請不要佔用電動車停車格,這麼想停就自己去買一台電動車”
看到這個我真的是黑人問號,是哪裡有寫這裡是電動車優先或專屬車位,油車停電車隔壁就要被這樣寫嗎,要當正義魔人捍衛你們電動車權益前也請好好確認。
我不歧視電動車,但有些車主真的是…
--
先上圖才知道誰對誰錯
跟他說啊,跟我們說幹嘛
現在特斯拉不貴加速又快 根本 一堆8+9
沒圖說個78 放上來給大家看啊
嘻嘻是我啦 不過我騎油拜克供參考
搞不好是其他台的丟你車上
而且你又知道是電車車主放的 通靈喔
還好啦、沒有用交通錐擺出八門金鎖陣
說不定是停旁邊的油車車主被放離開時順手丟到你的
擋風玻璃上
特斯拉現在也不算便宜了,最入門的售價175萬沒折扣
,選個車色、隔熱紙、充電樁、保險加一加都要185萬
以上了
創作文給尊重
圖是我網路上抓的 同停車格
紙條上有寫我車牌號碼
那個位置沒爭議吧0.0
不過我猜可能是電車群組有什麼淺規則吧 XD
譬如旁邊車位就是給電車停,等隔壁充電完剛好移過去
之類的 (亂猜)
停個車還要潛規則 好累...
推文一堆玻璃心嗎幹嘛先嗆po文的
特黑反串的吧
隔壁油車放的,這句我噴笑
優先車位非專屬車位,停下去就對惹
這世上什麼人都有 當做倒楣遇到瘋子就好 反正你也沒
有實際損失
9樓說得很有可能哦
*說的
放三角錐都無法可罰了,貼個紙條也沒什麼
真有心 出門還帶大紙條在身上備用
沒遇到有槍的算你幸運惹
不可能是其他油車放的,字條上有寫我車牌號碼。
9樓
難理解一點,沒有充電樁是在電車優先什麼?一般優先
就電車反串啊 PTT整天有人反串 現實不會有?
車位都給弱勢族群吧 殘障or婦幼。言下之意這種做法
電動車優先車格會有個綠框,很明顯最旁邊那個車位沒
是認為開電車的都弱勢?腦子弱勢嗎?哈哈哈
有,大概遇到色盲吧。色盲還開電動車,想到尿又滴了
幾滴。
停373有問題嗎?
可以報警吧 叫他字看清楚
優越感滿出格子跑到373號了
不就對方誤會三格都是電動車優先車位而已
沒圖說個雞巴
不過你塗碼的技術很爛,還半透明車牌都看的很清楚
車牌根本不用碼啊 公開資訊是在碼什麼
原本po 說那圖是網路抓的
沒毛病
昨天沒拍照,趕著回家。晚上再抓行車記錄器。
我是覺得不要設電車優先車格
沒事 殘障車位也都亂停 習慣就好
就跟costco兩個殘障車格旁邊會有一格小格一般車格
,每次我停完下車都有人看我
直接把另設車格把費率調高兩三倍充電吃到飽
每次看到這種事都會想說該來油車優先車格了吧(X)
取消充電車位 自己回家充
自己買電車 自己想辦法充電
為什麼沒圖
這非正義
電車水準質量高
電車優先車位就是電車優先阿,你停的地方鐵塔出來
大家笑笑
調監視器啊
特粉越來越跟重機車主一樣優質了
那就是那個放紙在你車上的人是目小了
一堆人家裡不能充硬要買,到處蹭電...
所以沒充電樁是在優先什麼嘛?
原住民喔?加分1.35
不過特斯拉比起其他電車還是很好入手啦,不用200萬
就有,越來越多怪人開了
好險沒被放三角錐
我同事來公司第一件事就是去搶附近家樂福的充電樁..
我看就算phev一樣會被趕走啦
電車有優越感啊油車閃邊
莫忘世上白痴多
不意外啊 水準就是這樣
推一下,一堆人優先當專用
特斯拉仔的水準阿 正常
跟博愛座一樣 鬼島真的可憐
當作低能兒亂丟垃圾就好 別在意
就很多自以為高格調的3C89
一堆8+9開 素質快搞的比C300還爛
一台價格跟外匯C300一樣的電車 你要車主要多有素質
也很難
蹭電仔還真兇欸 回自己家裡充不是更方便?
什麼潛規則 雨刷上放代幣嗎 笑死
下次就都停那裡
阿就電車自己沒看清楚亂噴
不認同你最後一句,請去掉「有些」
嘻嘻 是我貼的啦
從板上那些自認電車崇高的推文,可知一二
快看,特黑群起高潮了,有夠High!
還要上圖?還誣陷是創作?油車會不爽放這三小朋友??
樓上這位,表現的"很好"...
電車臭臭ㄉ
老實說很有可能真的是油車佔走被放,然後牽車放到
你車上
貼回去呀
你敢嘴 等一下特斯拉車主拿瓦斯槍對你開槍
開完槍在0-100彈射起步逃之夭夭
蹭電仔連停車格都看不懂,悲哀
正義魔人無誤
四輪電車,頂尖民眾素質優上之優你敢嘴
都說有寫車牌號碼了 其他油車有那麼閒還特地再加寫
放到別人車上??
電車優先就是鼓勵開電車啊,有些環保車位連油電車
都可以優先,當然要戰環保不環保就是另一回事了
有些人真的急著先推給油車耶 哈哈
但優先車位不是限定弱勢,把它當VIP車位理解也可以
圖上那格確實不是優先停車格
純噓沒圖
電動車應該要淘汰 大力發展油電車這個好東西
另外如果不是限定車位,那所謂優先也只是一個模糊
不清沒啥強制力的規範罷了
最嚴苛來說,除非你兩台車同時都要進那車位才有什
麼優先啊,不然誰知道電車哪時候來,難不成先廣播
殘障車位婦幼車位也是常常被佔用啊,電車就自以為很
優越
不需要設什麼殘障啦 電動車啦 婦幼車格
這都是畫蛇添足的做法
頂多就是電動車跟電動摩拖車不用收錢而已
講難聽一點 油車真的停進去也沒有任何罰則
停車場滿位的時候 優先就不用管了阿 照停
車位本就是先佔先贏 我有孩子如過我沒有證有做到什
麼公平正義
反之亦然 有證 沒孩子
更好笑還有什麼大行車停車格
超可笑
大型車定義你要幾公尺以上
台灣已經地狹人稠到這地步 還有這麼多雜七雜八停車
特蛆粉不意外
位
分類
你這不是電動車位吧
拍拍
停373沒有不對 你的確被歧視了 幫拍拍
電車又沒多貴?
說不定是其他車被貼,撕下來隨手貼你車上XD
停車場的錯,這種就應該三個都規劃給電車專用
優先跟專用傻傻分不清
車主都說了字條有寫車牌,還在從別人車上拿下來?
現在特就+9神車 一堆之前開外匯C300的 都換特斯拉惹
解釋這麼多,啊還是沒上圖啊,有圖補推,不然只有
箭頭
我只看到哨兵閃燈就對鏡頭比中指
373上面沒掛牌,也沒塗綠框,你遇到有病的人
哈哈不是我啦,買特斯拉的都是中共同路人
不是專用車位 那就不該嗆啊
哦哦 車主有在推文裡補充說明
蹭電仔的水準就是這樣
可憐 沒錢裝充電樁是嗎
本文更新一下照片吧 不然別人不相信
有賣此車位非電車專用的牌子嗎?感覺台灣有市場
右邊的不是電動車位
澱粉不意外
誰說 373 沒塗綠框的
所以最新的373有畫綠框了?那就是電動車位
樓上好多被誤導翻車了?
我以為點進來看會有爆氣扭打的場面
原來已畫綠框XD 翻車現場
但是上方沒掛牌,難怪一堆車主沒注意
難怪原po發文不敢附圖喔
想說這種事情都特地來網路發文了 怎麼會沒拍下事發
照片和紙條
挑起這種紛爭實在是很無聊,還降低自己水準
欸你怎麼知道是電車車主放的
原PO快把"昨天"修掉
電動車優先車位 被推文偷渡成 電動車位??????
笑死,先搞清楚 專屬 跟 優先 差別吧
原來是自己沒注意到的部分R
現在不也一堆公車老人在那邊嗆不讓位?? ^_^
電車仔就假掰啊
機車優先道表示:
蹭電仔是不是搞不清楚專用跟優先的區別?
好奇要怎麼優先
專用、優先,傻傻分不清楚
沒掛牌誰會注意到啊 還以為綠框塗錯
自以為很高尚很環保,那平時停車就不要跟油車搶路
邊車格去找專屬電車車位啊
搞半天原來是已經變成電動車位了
優先跟專用意思完全不一樣吧
虛心請教專屬跟優先差別?
所以停車場入口排隊,只剩一格,後面排一台電車,我
進去後只剩電動優先車位,我要繞到出口出去嗎
而且博愛座你身體良好的坐了看到有需要的還可以讓
電動優先車位你停了電動車來了叫你讓 鬼才會讓 XD
我以為是有其他空位就先保留給電車,沒空位就都可停
不然等後面電車進來,我也要被放三角錐了
雖然嘴那麼多 不過滿了只剩一格電動車我會停就是了
油衛兵怎麼解釋優先 專用?
只是被放紙條三角錐就默默收下&移走再開就是了 不會
上網來討拍
很多停車場都會扣掉充電車位,不會進去只剩電車位
貼機車的?專用就任何情況不能佔用 優先是有條件可以
有停車場掛電車專用停車位嗎?沒印象
現在問題是我感覺大家對「條件」本身沒共識...
不過我上次去運動中心排隊進去只剩一格親子停車位
那你這個優先的是啥?打臉自己沒寫專用油車可停?
蹭電仔真的很可憐 我去外面都停一般停車格 從沒困擾
我是剛好有證 但沒證車進去真的就只能繞出來了嗎?
超充補電也很快 不太懂停慢充的是時間太多?
上面Lim貼了 這篇優先的 油車停沒毛病啊
優先的有寫請勿佔用嗎?有寫限電動車嗎?
蹭電仔真的別丟其他正常電車主的臉 無端被仇視
就算真的停在有充電樁的格子也不犯法
能不能停跟寫專用,優先沒關係啊,邏輯先搞清楚,
如果是因為優先可以停,那機車優先道怎麼回事,我
虛心請教何謂「蹭電仔」跟「正常電車主」?
貼的也沒寫專用,直接講請勿佔用,不一樣好嗎
關機車甚麼事情?其實我不太懂你貼機車的
那幹嘛分專用跟優先?怎麼優先沒像你貼的?限定
我先等原po 截自己的圖
因為有人判斷能不能停是看 優先 還是專用阿
還強調非占用?蹭電仔就像這篇貼人玻璃的啊
如果都不能停 那幹嘛分優先跟專用?你跟我講邏輯?
還舉機車的 機車的優先跟專用就是分有條件
我已經貼法規 不用看你打嘴炮啦
你貼機車法規啊 你的邏輯?電動車等於機車?
如果都不能停 為什麼有分專用跟優先 你邏輯不懂?
你邏輯也是體育老師教的?
新聞都說有人會誤以為 你還在那邊
所以優先的條件到底是什麼,感覺優先個寂寞
好了啦 油衛兵 油車電車我都有啦
我也油車跟電車都有欸 你跟我講邏輯?結果問A答B?
反正照大家講的油車可以停,寫紙條還會被罵是蹭電仔
那不是正義魔人,就是個文盲,路上多的是
如果優先不是專用 那寫紙條白目啊 就跑出這篇啊
如果都不能停 為什麼有分專用跟優先 邏輯仔?
所以照我說電車仔果然需要優先 腦子需要 呵呵
那下次我去建議停車場把優先拿掉好了,反正也沒用
你自己還貼專用的 有限定電動車 非電車禁止停
油車停電車格頂多就是多付占格不充電的費率 沒有道
德問題
大家當關懷弱智,退一步海闊天空
要嘛就都貼專用啊 為啥現在有專用有優先?
還有人貼機車法規說優先也等於不能停 真的看不懂
如果都一樣不能貼 怎麼會分專用還是優先?
懶的跟番仔講了 呵呵
電車優先不就同時有油車和電車搶那個位置才是電車
用嗎 只有油車要停的話當然是直接停阿 自己一台要
停 沒有第二個人在場哪來的優不優先
現在這個優先看起來就是道德勸說啊,只是看來雙方
都覺得對方沒道德,沒共識有啥好說的
番仔崩潰 嘻嘻 還跟人扯邏輯
誰說優先是道德勸說?那油車停更沒毛病欸
你這樣講意思是油車不停最好 停也沒關係 那還紙條?
留紙條就是道德勸說啊...XDD
沒圖 幻想文 跟雙b過保要修十幾萬一樣
紙條除了勸說還能幹嘛
笑死 讓人不爽增加仇電車的吧 紙條還寫幹嘛占用
而且這跟一樓門口白線不給外車停還真像
優先、專用我都不會停,遇到電車8+9或電車左膠都有
法規沒說不行啊 怎麼一樓門口停車就是佔地為王
得你受的
然後電車非專用是優先的 就要道德不准停?也太好笑
之前討論甚麼一樓門口停車的 我看很多很正義在罵欸
以後車上要準備一張告示牌放前擋: 優先非專用,請
勿亂來已全程錄影
為什麼非專用是優先的 油車停了沒事要去寫人紙條?
超充補電這麼快 有必要慢充?真的超不懂
特粉很多更生人
道德標準本來人人不同,不太懂你的邏輯?
有人覺得一樓佔位不道德,有人覺得OK
這問題無解 只要沒管理就是各說各有理
就算優先車位也照停 讓蹭電仔跳腳
這不是很正常嘛?優先佔位跟寫紙條都不犯法啊
立場不同而已 沒啥好吵的 反正充電車格多收費就好
管你愛充不充一律收費 保證充電車位使用率飆高
污染環境的臭煙車請自覺一點
南港車站地下那個是台鐵外包的,不是市政府管的
兄弟~你要講道德的話 那寫紙條真的超白爛
你想為什麼這麼多電車黑 還真都業務?還不這些人害的
道德叫甚麼 人家不是欠你的 還寫紙條貼玻璃
現在寫紙條跟就一樓門口住戶佔地為王一樣啊
法律就沒規定不能停 車位就不是專用電車車位
人家去停 你寫紙條 啊不就跟一樓住戶一樣水準
寫紙條沒犯法啊 沒水準到不行而已 地是他家的?
再來那慢充是能充幾%?有必要這樣嗎?
摳憐買不起特斯拉
說不定是管理員寫的
先檢查有沒有車損 沒有就不理它
紙條上你的車牌號碼碼掉不就好了
你可以碼紙條上的車牌
副教更加證實優先 油車可停 才多收20塊
如果優先不能停油車 還會跟你多收20停車費?
如果他沒講錯的話啦 我不知道那規定真還假的
停車場沒寫清楚,優先跟專用是不同。
所以大紙條勒
開電車的素質高的不多
油車停充電位 以法來說是對的
就像法律沒有規定你博愛座一定要讓位
以理來說是錯的 那電車怎麼不去加油站
停在油槍前面去上廁所?反正5分鐘就好 跟加油一樣
因為理論上你就是會造成別人的不方便 就盡量避免
機車優先道是道路交通安全規則174條有明定,電動車
格又沒有,看個推文裡有個法盲拿來類推適用就覺得好
笑
真的拿出紙條又會被說自己寫的。
沒圖說個78毛
副教這講的很中肯啊 盡量避免 不等於可以寫紙條
就跟一樓住戶一樣 人家去停 你不能寫紙條叫人不准
如果是專用 那當然不能停 多寫幾張
加油站例子蠻爛的 業者應該有規定不加油的不准吧
之前在停車場充電還被貼紙條說不能用防拔環,笑死,
電車仔充不到電就只會崩潰484阿
在你車上寫紙條也不違法啊 不就一樣邏輯
佔用優先位合法 別人留紙條也合法 吵什麼吵
對啊 上面講了啊 只是跟一樓住戶佔地為王一樣沒水準
憲法保障言論自由
那吵一樓停車的吵甚麼吵?
沒水準不能讓人講沒水準?製造電車黑?就這些蹭電仔
憲法也保障人家講寫紙條沒水準的言論自由 董?
奇怪車上怎麼都會有筆紙還是貼紙可以用..
真正的優先應該要有移車機制
有電車出現的時候就該讓位
就像博愛座 誰都可以坐 但滿位的時候就該讓
那一樓住戶叫警察連絡車主移車 你覺得很棒?
優先並不是先到就可以無限佔用
等你開一個停車場 你寫專用就好了啊 管人優先定義
這裡是寫充電優先 並不是寫先到優先
你哪位啊?優先你定義的喔?
充電的大於先到的
那幹嘛不寫專用就好 幹嘛給人占用?
因為沒有電車充電的時候 油車可以停
但有電車要用的時候 油車就該讓位
這才叫做電動車優先
我以為台灣人民從小已經用博愛座養成什麼是優先
看來很多人並沒有因為博愛座而養成這習慣
好了啦 我建議大家把這個當身心障礙車位啦 畢竟腦袋
也是很重要 殘疾了很難停
拿博愛座比較是什麼不倫不類的比喻,人坐在椅子上
看見老弱婦孺來隨時能讓;車子停好車主還會坐在裡頭
等電車來然後把車開出去嗎= =
所以其實應該跟管理室留下聯絡方式
有電動車出現要停的時候就該回來移車
不想這麼麻煩的人就不要停這裡
???有時候還真搞不懂副教是不是反串
他搞不好支持一樓住戶佔地為王寫紙條不准外來車停
我住戶回來 請你留電話給我打給你 過來移車
我們公司旁邊的機車優先道 汽車行駛會開罰欸
電車仔早就沒邏輯了啊 不然怎麼會留字條
有殘膠記得去調監視器請他去看眼科
博愛座是沒有強制性的,拿博愛座舉例根本失敗
單純是對方眼殘而已,沒什麼,不用放心上
到底有沒有貼
博愛座概念笑死 ,我有電車但不會有這種奇葩思想
電車仔到底有多可悲
重新定義優先 笑死 跟塔綠斑好像喔
特粉就別搗亂了,就你電車最優越?
辛苦了
http://i.imgur.com/7arh4GA.jpg 這邊哪一台是電車
笑死,中文真的博大精深
低能電車仔
剛剛查了一下 這裡總共有1523個非充電位
然後只有6個充電位
充電位才0.4% 才0.4%你也要來佔位
會開電車 不是很有錢 就是非常精打細算
幾%根本不是重點,婦幼跟殘障也沒幾格,也被佔位。
原PO快發圖打臉大家啊,還是躲起來了?
原來是亂停車喔 編一長串故事還以為到Dcar
台灣人果然需要立法約束才行
寫優先油車就能停的話 跟沒寫差不多意思...
南港車站下面一般車停車位很多耶,何苦要去停電車的
8+9制服車,小心說不定還有玩具槍?
優先車位啊 為何我不能停
原po是那天停在那的Lexus休旅車嗎
有沒有可能:沒有標示(×),我就是看不到(○)
身為電車車主,我認為那個位置絕對不是電車優先位
。你沒錯
這張圖373頭上有牌子阿 真相到底?
連字都看不懂也是蠻可憐的
跟開高級車一樣啊,自以為是的優越。
蹭電仔:其他都破車:)
電車仔真的好笑
沒圖 真的有夠像創作文
怎麼不弄個油車專用車位,禁止電車停?
角度問題 373是沒有掛牌子的
開電車都是有錢人有品入 怎麼可能會這樣
樓主拍的照片....那一排特斯拉....呵呵呵呵~~~
建議車友把那個車頭用 "人臉" 的角度去看
就會知道我在講什麼了,尤其是右邊那台 8887
眼睛 鼻子 嘴巴嘴型,還有嘴邊的嘴角紋.....
三台車都有自己的臉譜
無腦電車粉不意外啊
原po,你剛剛最後貼的照片X旁到柱子上有張紅色單子
上面寫的是本電動車優先車位…特定…其他字是什麼?
照片看不清楚 你有原檔請解答一下 謝謝。
看到了 非特定廠牌
盡力放大了 實在還是很糊
請問如果不是電動車優先車位 那為何要畫綠線
請問婦幼車位有每個都掛牌嗎 還是有的只畫粉紅線
常識 常理 跟用車禮儀就可以解決的事情 要吵這麼久
誰知道為什麼畫綠線沒掛牌,那有寫油車不能停?
用車禮儀就是被貼紙條叫我自己去買電動車再來停?
婦幼車位會廣播非持證的不要停會檢舉罰錢,電動車優
先有?
有人貼機車優先道來類比,實在看不懂在幹什麼,人
家那個有明文訂定規則,電車這個有嗎?而且一個是
道一個是車位,還可以這樣胡亂擴張解釋哦?什麼叫
專用,像孕婦那類才是專用停車格,是有相關的規則
、辦法,你沒有資格停了就是違規,可以開罰,你電
車優先這個有什麼法源依據說是只有電車能停?很簡
單拿出來大家就閉嘴啦~
拿不出法條,只會哇哇叫,還以為西台灣才有巨嬰...
到底在高尚什麼,就說會故意停的才不管你的道德禮
儀。 在清境農場就看過有人拿不出身障證明,還硬要
停在身障車位,跟他吵架的人要拍照檢舉,我還跟他
說要怎麼拍才會舉發成功。
你去跟故意停充電位的人現場講理,他一定也就拍拍
屁股走人,誰還理你幾%,你能對他做啥嗎? 或許他
還掏槍也說不定。 今天有法源依據,至少你還可以檢
據他。 支持充電位專法管理,會被歸類為電黑,到底
是什麼邏輯?
就知道罵沒用,講理沒用,才需要用最低階的法律試
試不是? 如果人家錢多愛停,你就真的也沒輒。
99.6%都是非充電位 還硬要來這0.4%充電位搞事
講白了就是自己不願意花時間停遠一點而已
單看14樓,我覺得沒問題。
14樓是舊的照片 後來已經把右邊兩位也畫綠線
然後也在牆上裝上兩個充電樁
14樓並不是車主親自照的 他是網路上抓舊照
事實上他停的時候已經變成上面全部都畫綠有樁
然後勒….有掛電動車優先或專用牌嗎..
那你怎麽不乾脆停遠一點 停在家裡充電就好
人家都去%%%了,才懶得在這跟你%。
你%
應該是其他車丟你車上的
開電車哪來的自信XD 根本就是被當北七居多
小孬孬 留完就跑 嘻嘻
人家要充電,油車佔著茅坑不拉屎,講的理所當然,不
覺得自己為自己的行為在找藉口跟合理化嗎
某些反串真的做賤自己。
不會看綠線格子喔
電車就不要去加油站上廁所 哈哈哈
綠線格子怎麼了嗎? 有說油車不能停?
紅框藍框的可以拍照檢舉,綠框的能?
停車場主要是停車不是充電,更何況有寫電車專用嗎?
不會看綠色格子,那你會看有寫電動車專用或優先在
哪嗎?
如果確實後方有充電樁 那貼個紙條也不用那麼不滿吧?
停車場本來就是多功能用途 難道你沒看過停車場洗車
有充電樁有綠線格子,被寫個紙條就要取暖是怎樣
無限扯遠。
扯什麼取暖,沒事被貼紙條警告,我才莫名奇妙。
停車場洗車是包給洗車場好嗎?扯遠了
.....
沒事啦至少不是遇到BB槍
有充電樁又有綠格子,不要再凹了,很難看。還故意
找舊照誤導大家,頗呵
都說我是網路先找的,後來有補照片自己不看內文
直接報警告對方刑事阿,看可以告啥就告啥,就算監
察官最後不起訴也沒關係,遇到這種告下去就對了
就算你停的是電動車格,對方也沒資格隨便在你車上
貼東西,有本事去請停車塲管理人員來
更正:檢察官
每台被他貼的車主就應告他一次
繼續看某人扯蛋。
53
我說這些停車場怎麼不把電車優先車位設在一些比較不方便的位子呢? 比方說地下停車場就把電車優先車位設到最深的那個樓層, 而且要離電梯最遠 立體停車場的話就把它設到必須日曬雨淋的頂樓去 或是設在一些極其難停的死角車位(指的是車幾乎貼牆才停的進去然後無法開門的那種) 最好是那種停完要從副架爬出來的車位更適合設為電車優先 (這種油車還去停也是無言)8
蹭電仔就是一群貪得無厭的自以為高人一等的群體啊 為什麼政府要免140萬以下貨物稅 免排燃稅給電動車 就是知道台灣充電環境很差而且在未來的幾年內可能都無法改善多少 不然幹嘛一直延長下去 但為了獎勵你響應環保現在就先換了電車9
用專用電車停車位比較妥當吧! 一翻兩瞪眼 跟身障車位或婦幼車位一樣 優先聽起來只是比較好聽 有人會說想博愛座一樣,優先禮讓老弱坐22
以有收費之停車場法規而言 包含百貨公司 都會有等比例的親子和殘障格設立 目前只有這兩個設立專屬(專區) 如違規停放是可開立罰單的17
台灣不適合發展電車 主要是台灣是非核家園,如果發展電車,等於要多燒燃煤這是絕對不可行的,若燒天然氣 那是更貴上加貴也不可行的。 電車要在台灣發展,除非電池有突破性的進步,像是小小一顆可以跑一千公里,車上可以 串連三顆這樣,這才是推廣電車的好時機。15
台灣大部分的電動車主都滿乞丐的 怎說呢? 因為家裡不能裝充電樁但又想買電動車只好到處蹭電 只要公有停車場 充電收費 也收停車費 這種人先少一半 公有停車場 充電這本來就是救急不救窮 收費也很合理31
從plugshare來看,你停的車格旁邊就有兩個充電樁,車後有2個立柱,立柱上面有4個充電樁。33
: : 昨天下午到南港火車站B2停車 : : 停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車 : 位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。27
剛我再跑去停車場再確認了一下,真的是我眼瞎沒注意到地板有畫綠線,但車位上方也沒 掛電動車專屬或專用的牌子,這樣油車停應該沒什麼問題。 我不是什麼特黑或什麼鬼的,只是單純覺得停個車,沒必要留紙條捍衛權益但超出自己權 益範圍的事。 字條也不知道被我女兒丟到哪去了,在ptt我想就算有紙條應該也會被說是我自己寫來黑爆
今天一如往常的來到101蹭電 順便等太太逛街~ 沒辦法啊~社區的線槽還在施工~ 不知還得等多久才能不用來外面蹭電~ 慢充很正常的都是特斯拉!
86
[討論] 電動車真的會普及化嗎大概五年前 從狗狗肉電動機車 還有特斯拉電動汽車 帶起全球電動新世代 記得當初有人說五到十年內電動車會普及化40
[問題] mazda是放生電動車了嗎看到某馬粉喜歡在推文偷酸電動車主就好笑 查了一下馬自達的電動車Roadmap 目前國外上市的MX-30 WLTP 200KM 電池35.5kWh 這里程根本就是鐵殼垃圾吧??36
[問題] 電動車的玻璃車頂認真好奇, 請問為何大部分的電動車的車頂都要做玻璃呢? 本來以為是特斯拉耍帥, 後來這幾年各牌都陸續出電動車, 大部分也是這樣做, 是省電還 是什麼考量嗎? 在網路上查不到原因, 來問問各位30CM大大.27
Re: [討論] 電動車起火問題這是很有趣的滑坡型猜測 猜測閣下大致上的想像程序是 電動車起火了 => 而且燒毀隔壁的車子 => 熊熊大火無法被撲滅 => 旁邊的柱子跟天花板被燒爛了 => 傷及大樓主體 => 電動車車主宣布破產 => 其他住戶要花天價收爛攤子12
[電車] 電動車自燃事故隨著天氣進入夏天, 電動車使用年限增加 美國及中國...等國家陸續傳出電動車自燃新聞 特斯拉無故自燃!狂澆1.7萬升水也難滅火 消防員只好推入水坑處理 飆升32%!陸新能源車火災頻發 平均一天超過7起8
[討論] 電動車充電站會不會漲價啊?最新上路 電動車充電 尖峰時段比離峰時段電價貴四倍 這下好了 外面一堆充電站X
[問題] 政府是不是該對電動車課徵電力税啊最近路上看到越來越多電動車上路 每次看到電車仔們洋洋得意 充電好便宜自己一年省了多少油錢 然而沒想到目前台灣電力似乎吃緊 這些電車又來佔用寶貴的電力12
[問卦] =.= 特斯拉根本不會做電動車?!大家好 =.= 有人也去看過其他品牌電動車了嗎 =.= 媽的去坐過其他電動車15
[討論] 電動車起火問題已搜尋版上的文章了, 真正討論到我想得知的內容卻很少, 想請教大家一下! 今年很想換一台電動車, 但是去年有新聞報導,
28
Re: [新聞] Toyota 改款 Corolla Altis GR SPORT 台21
[問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?34
[心得] 帥的新定義-M8 Competition Coupe心得29
行人地獄![新聞]香港母女北市走斑馬線遭撞飛 女兒倒24
[問題] fit和yaris大家會選哪個15
[閒聊] 5-7代野馬外觀分享13
[閒聊] Lambo新小牛引擎1萬轉V8 TURBO6X
[心得] 使用中國信託和泰聯名卡買車要小心21
[問題] 輪胎問題請益16
[閒聊] 直到快改款了 末代車款折扣卻很低3
[問題] 水箱護照裡面紅色的桿子是什麼?5
Re: [問題] 塞車通勤的車子選擇2
Re: [問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相