[心情] 也許不反制公投，而全力抵制護家公投更好

這是當時反制公投的聽證會

其實簡化為二個結論
一，護家盟不要玩文字遊戲，蠱惑民眾
二，此公投浪費社會資源

然而選票出來
雙方的選項冗文贅字
讓民眾霧煞煞
終於
讓台灣的性平運動平白受到一次深刻的反挫

如果
當時不做此公投
而是動員大家呼籲投反對票
效果是否更好

因為
在性平已經是全球共識下
用簡單的行動
就能有最大的動力

而且
當時聽證會上
反制公投提案人論述能力真的不好
有些畫蛇添足

以下原文

全國性公民投票案聽證會上，作為提案團體（苗博雅領銜提出）請來的兩位「專家」代表。當時的宣傳是，這二人組是亞洲最強平權公投聽證陣容。

（圖：
https://imgur.com/C2clTro）

作家與藝人當時最後階段的發言分別是：

朱宥勳（45:07）：

「在我理解中，『我支持，（逗號）』，廖（福特）教授是說，那個逗號強調支持的效果，這個效果我不能說完全沒有，但是我可以想像一個狀況是，如果主文的句型過於複雜的話，逗號的好處是幫忙區別這個子句的複雜度，譬如說換成這樣的句型：『我是否同意，（逗號）同性婚姻應以民法......保護。』它其實還是會比沒有逗號清楚，所以它（逗號）在這邊真正負擔的功能比較像是，讓後面的議題句型比較乾淨的狀態，這是一個我的想法，這樣。」

焦糖（48:38）：

「呃，就是在中選會同意下福盟可以舉行公投的時候，我們這邊其實是有點措手不及，所以當時要用第一階段連署的時候，我們所有的工作人員都是沒日沒夜。（略）所以中選會很擔心一個案子可能會有好幾個公投，一來，如果一個案子要有個時效性，像我們今天年底要綁議員選舉、要綁這個公投，它有時效性，不是說你今天想提案，就可以提給中選會，因為即便你要提的話，你要經歷過幾萬份的連署，然後再整理，我們那時候在整理的時候是都沒有在睡覺的。所以中選會的長官們其實不用太擔心，加上說今天第一階段過的話，接下來是更恐怖、更恐怖的，聽說要連署二十幾萬份嘛！你想像光是影印機要印20幾萬份，一來你要有財力，再來你要有多少時間。

所以我覺得中選會的擔心固然是應該的，但是我覺得不用過於擔心，它必須要耗費很多的人力跟資源。就好像，假設今天中選會讓我們的公投提案過了之後，其實我們已經在募款了，做小額募款，因為我們目標真的要推動簽署二十幾萬份，我們可能要募到300
萬。我們不像教會這麼有錢，有財團支持，然後我們沒有任何資源，只能300塊、500
塊、1000塊這樣一筆一筆募，現在我們才募到七十幾萬而已，所以即便今天中選會通過之後，我們未來的路還是很長的。」

會後許多支持同婚的朋友檢討他們在聽證會上荒腔走板的發言。對此，焦糖表示：

「如果覺得我不懂法律、憲法、政治考量的指教我完全接受，但我也只能邊做邊學，
雖然我不知道學這能幹嘛就是了。

--