PTT推薦

Re: [閒聊] 賣房子比上班炒股好賺!平均大賺250

看板home-sale標題Re: [閒聊] 賣房子比上班炒股好賺!平均大賺250作者
pauljet
(拜登哥不要)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:50

我真的太笨了

貧窮限制了我的想像

有一個人說他拿著三四萬的月薪

要從政 要從根本改善社會

我真的嚇傻了


月薪三到四萬可以從政?



能不能請你各位來指導我

月薪三到四萬的收入 竟然有臉當著眾人說出來

誰給他的勇氣啊 這薪水很高嗎?

還說他要從政

普通的工作是不能改善社會的

他要從根本來改善社會




他媽的你有能力從政絕不會只拿三到四萬薪水好嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.38 (臺灣)
PTT 網址

Tylose02/18 22:24這不一定阿,很多人有能力,只是被這個體制給壓制了而已

Tylose02/18 22:24聰明人很多的 (雖然笨蛋更多)

Tylose02/18 22:25我表妹剛出社會也是一個月三萬初而已,而且沒能力挑工作

Tylose02/18 22:25後來建議他改方向發展,現在時薪3000起

Tylose02/18 22:25不過也出社會快15年了....

Tylose02/18 22:25換跑道後月收直接上7萬

pauljet02/18 22:26我跟你說喔 體制當然是會壓制收入 比如說月薪30萬壓到20

pauljet02/18 22:26萬左右 比如說醫生 但是絕對不是十萬壓到3萬喔

Tylose02/18 22:26一個人啊,把自己放在哪,價值差很大的

Tylose02/18 22:26體制是把一個有能力的人叫去做奴才做的事

Tylose02/18 22:27讓大家看不到那個人的能力

abyssa102/18 22:27資策會月薪就不高啊 更不要說一堆從政的記者

pauljet02/18 22:27當然當然 跑外送真的是生不逢時 本來可以月送十萬 現在

pauljet02/18 22:27太競爭了

Tylose02/18 22:27所以這篇說的是誰啊?三四萬月薪要從政的

pauljet02/18 22:28哈?記者月薪只有三四萬嗎?

Tylose02/18 22:28資策會月薪不高也很少低於4萬的吧

pauljet02/18 22:29我看收入中位數也不只這樣吧?

hide032502/18 22:31你選個里長都要花很多錢了,3、4萬還是早點睡

abyssa102/18 22:32月薪四萬多的工作還不少吧

pauljet02/18 22:34啊是哪裡看不懂 三四萬薪水說要從政要改善世界 你相信他

pauljet02/18 22:34是你的問題了

pauljet02/18 22:35根本就對現實的物價沒有概念啊

Tylose02/18 22:36我習慣被一堆人說有問題、反社會了

Tylose02/18 22:37月薪三四萬要從政有啥奇怪的,從政門檻又不高 XD

Tylose02/18 22:38做不做得到是一回事,能不能把政策支票達標和個人收入有關

Tylose02/18 22:38嗎?我是不覺得啦,信不信,不看薪水,看過去表現

abyssa102/18 22:39立委議員助理接班選舉的也不少啊

hide032502/18 22:40我只能跟你說,沒錢從政,洗洗睡

pauljet02/18 22:42你不覺得沒現實感的人 根本就無法從政嗎?

pauljet02/18 22:48好吧他可以是他有本事你不要拿我稅金去補助他們

sam21sam2102/18 22:56去研究一下馬克思的人生,就知道這樣的人想什麼了

pauljet02/18 22:59當然我不認為薪水三到四萬有什麼問題 只是說 這樣的人說

pauljet02/18 22:59要從政 怎麼能說得出來呢?

pauljet02/18 23:00所以就不要再糾結薪水了 是說“從政” 這個泡泡是不是吹

pauljet02/18 23:00太大啦

kagaya02/18 23:29至少可以當從政大哥的小弟啦

CaLawrence02/18 23:47從政在選上民意代表之前收入都很普通吧

pauljet02/18 23:49哈哈哈 9萬收入很低喔?

Savior0902/19 00:06低薪有時是選擇和資訊落差造成的 加上一點運氣 當然廣義

Savior0902/19 00:06來說 你也能將選擇的眼光視為是能力的一部分

Savior0902/19 00:12我真的遇過好幾個領3萬多但工作能力很強的人

Savior0902/19 00:14因為埋首於工作而不知道外面的世界 也缺乏財商

pauljet02/19 00:15你各位 我真的不是糾結薪水結構性問題 是從政啊

pauljet02/19 00:16這個從政門檻真的太誇張的高 為什麼講的很容易呢?

pauljet02/19 00:17你各位是覺得可以投票可以發表政見就算是從政嗎?

Tylose02/19 12:41什麼樣的選民選出什麼樣的民代

Tylose02/19 12:41現在的人哪有用腦袋在思考要投票給誰

Tylose02/19 12:42幾乎都看顏色、看人情,你看那幾個狂跑紅白帖出席宴會的

Tylose02/19 12:42正事不做,勤跑攤好好做人就好了,現在都搞這招

Tylose02/19 12:43不然就是包裝得人模人樣,看起來年輕有為卻有個腐朽的腦

Tylose02/19 12:43然後一堆選民就投給他們啦

Tylose02/19 12:43我投的人不上的機會超高 哈哈

Tylose02/19 12:44這也是一種現實阿,有些人認為投票結果比選賢與能重要

Tylose02/19 12:44政黨政治綁架選民的結果就是這樣