Re: [新聞] 政大談「侯康貸」爭議 趙少康:別找雙
※ 引述《S9125126 (SS)》之銘言:
: 我真覺得這政策 會讓房價漲更多
房價終究是由所有能參與買房的人的負擔能力決定
總價只是負擔能力的最終呈現
50年前借貸不便, 大家用動輒20%利率的標會一次付清買房
房價呈現的就是20%利率標會一次付清的價格
30年前開始有15% 15年房貸, 房價呈現的就是15% 15年房貸的價格
20年前開始4%的20年房貸、15年前開始2%左右的20年房貸
乃至於30年、40年房貸
每個年代的負擔能力經過購屋工具得到不同比例的放大, 形成總價
總價其實毫無意義, 只是負擔能力在不同時代、不同購屋條件的呈現而已
當然, 每個時期會有負擔重跟負擔輕的時候
像同樣30年房貸時代, 2020年跟2022年負擔就不同
但大部分人的負擔能力終究是落在大約30~50%範圍內
同級房子的價格帶, 不可能脫離他的目標族群的負擔能力範圍
所以你說零頭期讓房價漲, 那又如何, 負擔根本就不是看總價
--
15年前就有2%了喔 我貸到2以下是78年前的事 我好慘
2008年那時候就有2%房貸了
我指的是2字頭的房貸
我猜有人會不管負擔 先嘴你房價所得比 blabla
我2012的時候開始2%多 甚至還有接近3去了 到後來業務
都以2以下為廣告 後面30年普及跟轉貸30年 負擔真的差
很多
房價漲 爽到投客跟建商啊
還有仲仲
難怪板上大支持 我看政黑沒人支持
政黑有這篇 跨時空回力鏢
現在選前藍的提的政策綠白會支持就有鬼
政黑不是綠的提的就是被噓爆而已啊 跟
八卦不是白的提的就被噓爆半斤八兩
政策看時空背景
https://reurl.cc/r6N0o4 影片在此 請享用
漲價 賣方賣完就不關他的事了
這又沒啥,台獨都能轉彎了,柯都能墨綠變藍白又變
深綠,選舉不就是要討好選民所以要修正路線,除非
只想一輩子在野監督,或是習維尼,怎麼空空都是這
麼天真阿..
事實上徐國勇的九成貸跟韓的40年貸,都是先知,40
年貸也是被喊炒房,然後現在真香
然後一個無限QE,貨幣大貶值,現在就真的跟2020前
不同,能玩的政策也不同,2008QE不是體驗過了嗎?
這次是更強的QE
其實討論政策就好了 但扯到政治就很容易為反而反
也不知道誰會選上 還不如討論每個候選人的政策對房市影
響
時空背景之術(?)超時空打臉(O)
徐國勇的9成我提N次了一堆人死不相信那是對年輕人最好的
政策
你們要知道有些人就是這樣了不可能改變
跨時空迴力鏢不是很正常 蔡英文房市三箭阿 ㄏㄏ
蔡英文:房價高漲 妳房子買得起嗎 結果任內房價漲最多X
DD
好像有點道理~
其實這個理論背後隱藏的是購買力提升的邊際效應並不好
根本標會20% 6年 到借你20年5%利率 那個價格反映是好幾倍
20年變30年也有150左右的購買力成長 後面就幅度越來越小
日本40年開放到50年的時候根本沒什麼提振買氣
* 20年延長到30年也有150%左右的購買力成長
那個都40年變常態之後才討論的事了 還要個幾年
現在40年條件一堆 還沒有幾家銀行可做
但我想這也是過程 慢慢普及化 然後我再來轉
目前還沒遇過掛4弄到40年的 倒是有轉增貸 掛1部分40掛4
部分30
徐國勇九成貸這麼好的 真的也是生不逢時
先知多半都是寂寞的 其實現在也還只是轉折點
風向全面轉向炒房拚經濟炒房正義感覺也還要一兩年
徐國勇九成貸是2018,當初酸他說會套牢的不知有沒有後悔
因為是2019開始盤整往上的啊
2018你推這個 一定被嗆 都在跌價了 你還九成貸 等下一
堆法拍屋
徐國勇推的時候是18-19年連時機都超級好
結果2018其實也沒啥跌
以買房賺錢的時機當然超好 但政治不正確啊
當時買是起漲點啊
乳蛇就是沒錢又想等低點,現在讓他們回去2018年,
馬上把徐國勇當神
後照鏡房神:乳蛇
現在這個40+5青安也不輸了啦
現在還要兩成頭期款,年輕人最缺是頭期
現在想想,徐國勇當時真的想救首購,在近幾年的低
點開9成貸給首購,結果乳蛇不要
唉唷 不會漲的房子沒人想買
看到漲了才要追高阿 很正常 人性
然後現在推還是一樣 前面不是還有人在說是不用還喔
對 看到漲了想上車
結果九成貸暫緩
哈哈哈哈
就人性追高殺低真的跌了反而沒人要買
“如果”銀行真的有審核財力信用的話,這政策就是照顧受薪
階級裡收入較好的,不然月入3萬應該貸不到1500萬
從頭到尾就是依照現行放款審核去審 沒貸過款的人才會
去年底到今年上半年真的最好機會 冷盤 苦口婆心跟你說
自住趕快慢慢看買一間 還不是被靠腰
整天盯著那個1500 你要貸1500你就是要能月付6萬=月收8-9
還在 如果 笑屎
有沒有這種人 菜鳥R0醫師跟菜鳥會計師 菜鳥銀行儲備幹部
去貸個房貸就知道了啦 收入不高不穩定 銀行連鳥的不想
鳥你
月收3萬 你買1500的幹嘛啦
2018如果推九成能幫一個是一個,幫上車德政,然後
被罵炒房停止,2023哭死繼續駡40年,全貸,五年後
繼續哭
這些人本來就算得過1500萬貸款 就是省他們存5年頭期時間
銀行很好過的話 你以為我前面發文是在幹啥
月收三萬你就是只能付1萬3月付 大概可以貸300多萬吧
我去年下半年發畢業文的時候還有聖母關心我勒 這麼好
的機會不上
基本上也是可以替代房租弄個套房啦 當然不是市中心
雙薪家庭月收八萬以上的很多了
有些人被外拋太遠 什麼政策都救不了
月收8-10萬。房價緩漲照樣買得到房
魯空:買房這麼賺 你怎麼沒allin
S26:? allin了阿
零元貸飆漲 才是爽到投客 讓更多人外拋
我現在好想拿升息初的魯空推文出來發篇文章笑XDDD
什麼升息5%啦
看了都快笑屎 ㄏㄏ
明明就是很搞笑得政策。房板投客很捧場呢 就知道得利的是誰
了
好啦 下戽哥 侯侯又選不上 這麼激動幹嘛
房價穩定一點 極緩的緩漲 才是對高收入族群最有利的狀況 可
以慢慢存慢慢挑
我沒有激動啊 我只是平衡報導
一點都不有利 美國人的資產每年5% 10%的漲 台灣極緩
我也是覺得候選不上 重點是排富怎排也沒說 就騙票
出了國就是被海放 沒看日本現在被當東南亞在消費
緩漲幹嘛 要就飆漲 不然要等幾年才能轉增貸出來
好了啦 徐講9成貸 DPP推新青安 幾個鐵藍也沒像你這麼扯
你就投客觀點啊 緩漲喝西北風
對的政策就是對的政策 國外都開書跟你說未來怎麼走了
這是稍微有一點資產的人基本上都該有的想法
你資產跟收入跑輸全世界 你就是被世界剝削
人道走廊都不上車魯空就繼續魯一輩子吧..
一般人做不了什麼國際大生意 連醫生都被健保點數綁著
能去跟著世界通膨的工具裡只有房子是又穩又可以開槓桿的
政策最好還是跟政治分開談
這有點像是 男女對調很多人就會變一個樣 不客觀了
某人好哭,就說排富了還在幻想
排的就你阿,不然勒
零頭期就是爽到建商啦
其實零頭期很難爽到建商, 預售很難搭配零頭期
都討論過很多次了,房價數字沒什麼意義,
房價是果,你沒吃到這顆果就怪你自己
能力不好、判斷能力不好、出生不好,
當下價格就是反應市場行情,
有人買就是合理,大家都不買就是不合理。
你看到的是房價很高沒人買的起,
我看到的是有房族的資產一起通膨,
就算一間持有者的PR可能沒太大改變,
但是只要不掉隊,要換房也沒什麼困難。
趙有解釋 之前貸九成是銀行自己承擔風險 這次免頭期是
政府擔保不一樣
月收8-10萬沒頭期還是什麼都買不到 免頭期才是最直接
的幫助
8
之前李俊俋也提過歡迎到嘉義買房 嘉義的房價顯然比六都低得多 至於有人說嘉義沒工作機會 但問題是依照魯空最愛引用的房價所得比 2023年Q2,嘉義縣為6.21倍、嘉義市為7.04倍4
其 : 地方可能不用到1500萬,就不需要付那麼高的價格。新婚小家庭,夫妻兩個人賺錢,現在貸 : 款連本金就多拿3萬,咬牙之後付一付就好,房價還是會慢慢漲;再者真的買不起還有其他 : 方法啦!政府有其他方法,像是社會住宅,儘管不好蓋,但政府還有其他方法,例如容積率 : ,讓建商多蓋20%,叫建商拿出來做公積金,或是拿出來當社宅讓青年租房子,蓋高不會影21
我真覺得這政策 會讓房價漲更多 這政策一出 一定有一窩蜂的年輕人急於買房 房價會漲跌 誰都知道是供需問題 一堆人擠在同一個時間區間買房 再加上年青人不知道賺錢的不易14
年輕人因為高房價買不起房 本來就是執政者的問題 在野黨提出讓年輕人好買的優惠政策 反而還被罵 如果說年輕人買房讓房價更漲
爆
[請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?19
[閒聊] 美國降息少美股崩台股跌 今央行會再打嗎20
[閒聊] 三重破百實登11
Re: [請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?8
[閒聊] 浴室牆壁莫名水氣