[閒聊] 重劃區的大樓老了會沒人要嗎?
ceca大之前有說過,921後似乎房子的蓋法有進步,屋齡低於20年的房子不會像以前的房子老化那麼快。
在林口看房子時,看到18年屋齡的房子,外觀雖然不及新房子,但也不會像台北40年房子一樣發霉很嚴重。
梯廳我覺得差異更大,我住過松山、內湖、南港、古亭的40年老公寓、老大樓(古亭那間的梯廳環境相對其他三間好一些),梯廳的環境真的不太好,但重劃區的房子梯廳有在照顧感覺沒老化那麼嚴重?
所以這些重劃區的大樓,再過20年變屋齡40後,感覺不會像現在的台北市老公寓老大樓那麼醜,抗性會不會小許多?
--
看管理
看管理,台北市蛋黃區很多四十年老大樓還維護得很好
公寓呢?沒有管委會感覺只能靠住戶素質?
北大重劃區發展多久了 房子沒人要?
那種會被人家詬病的噁爛40年舊物件大多都是沒管委會的
重劃區新大樓哪個沒管委會?不知道為啥一直混為一談
對呀,所以內文說重劃區大樓老了應該抗性沒那麼大吧
核心還是重劃區和工商業有沒有做起來 有就業才有人口吸力
看地段吧,台北精華區應該還是熱門
只要住戶有共識,老大樓的公共區域都可以拉皮整修
很難猜
公寓精華區一堆一樓店面,根本很難都更
如果都更沒釘子戶,那北市真的很優
現在就是卡一堆,真的很難講
看管理和維護,還有最重要的、有沒有禁止住戶違建
或私裝鐵窗!一樣是舊華廈,就曾在中華路與仁愛路
上看到幾棟管理得很好、完全沒有違章甚至私裝鐵窗
的,雖然建築物外觀看得出有些年紀,但整體的感覺
還是不錯,但相反如果沒有好好管理十來年出頭的建
案也可以搞到很噁爛。十年內的大樓因為大都有簽管
理條約禁止私自改變建築外觀,所以除了少數特例外
大都維持得很好,這批房子只要能繼續保持下去,縱
使三四十年後也不可能跟現在看到的老屋一樣破敗。
笑死,8-10年就壽命到了,抖音一響、父母白養
就是沒共識啊,大廳要不要開冷氣都可以像殺父仇人一樣
在LINE群組吵成一團了,沒管委會的話還想要有什麼共識
?有的住戶就是賤啊,你沒有管委會的強制執行力根本拿
他沒皮條
管委會沒有有效運作才會發生上面影片情況。難道中國沒有類
似公寓大廈管理條例的法條嗎?
2,038 views Dec 1, 2023
有搬運工把影片搬去YT惹zzzzzz
會啊 第一代的搬走租給人就慢慢走下坡
重劃區黃金15年,之後大家會再找新的重劃區。舊重
劃區15年大樓變成CP值高物件。無限循環
台北新房子最討厭的一點就是 騎樓不見了
新房子只有少數會蓋騎樓
台北市仁愛路一堆4.50年的大廈,每個維護的比你外縣市20年
不會 景觀無法取代
大樓好
騎樓有好嗎?不都給人停車跟佔用?新房子寬廣的人行道比較
好吧
同樣公車站 左邊可以躲雨躲太陽 右邊只能淋雨曬太陽
當然也許來這個板的人大都開車出門很少搭公車吧
乾凈整齊完全沒有機車違停或店家佔用的騎樓,是首
選,但如果有騎樓就免不了被佔用的話,我寧可淋雨
曬太陽走露天人行道,所以重點其實是路邊淨空,騎
樓是次要考量。
有可能啊,近期的重劃區吸引人,
不是因為規劃多好、道路多寬敞XXX,
說到底就是房子新而已,等到房都老了,
除了少數豪宅或是比較前衛的建案,
5-10年大概就輸一個世代的外觀檔次,
2-30年後,沒有再次都更潛力的老大樓群,
哪裡吸引人?
蛋白區終究只是蛋白區 別拿蛋黃區老大樓相比
蛋黃區買老屋是買地送房子,蛋白區的地不值錢吧,房子老
了就老了
噁爛40年舊物件真的都有管委會辣
只是社區基金很少&管委會很貪腐而已
台北市應該不少商辦大樓是單一產權
單一產權要做什麼都很方便,不會被區權綁手綁腳
公設多+有電梯的大樓老了一定比現在無公設樓梯公寓還恐
怖
騎樓有什麼好的+1 沒騎樓舒服多了
北大已經有社區 因為都沒在清洗外牆 外牆越來越黑
清洗外牆是真的不便宜 要看當時管理費有沒有收足
看完回覆......蛋黃勝!
老大樓華夏,除非居民水準夠高,否則
變破爛是早晚的事。
我首間老屋,社區僅幾十萬,就有老頭
高喊「管委會錢那麼多要幹嘛!」
100戶社區.......真是貧窮限制想像。
昨天看到電梯裡的佈告,我住的社區本月結餘6千4百
多萬,深深覺得管委會資產這個水真的很深……
而且管理費曾經被盜的社區,不罕見
65
[閒聊] 沒有任何921後蓋的房子因地震倒塌?921大地震至今已經23年 這些年來也是有許多大地震 也倒塌了不少房子 大樓 但仔細想一想 是不是沒有任何921後蓋的房子 因地震倒塌? 這句話是對的嗎? 那是不是告訴我們絕對只買921後的房子48
[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌台灣這幾年新大樓一直蓋 而且很多都是高樓層的那種 假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶 把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶 那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了48
[請益] 重劃區(ex:北大)發展30年過後會變得如何之前看大家討論幾個新舊重劃區,有版友提到了我的困惑 當一個重劃區隨著時間老化,會變成什麼樣子啊? 舉例來說北大特區基本上已算開發完畢,幾乎沒有新土地可以蓋新建案了(傳說中的北大 二 期應該也要等個10年20年吧),目前社區第一批大樓大概也約15年上下,自助率也滿高的28
[請益] 雙北自住選擇我跟老婆都在台北市上班兩人收入約200-250(中山跟信義)目前在考量兩個房子 新埔站: 屋齡4年、價格2700、樓高3(樓高25) 上班走路8分+捷運40分(轉兩次) 喜歡點是屋齡新又乾淨氣派,汽機車位都平坡有位子,但是主要還是搭捷運通勤真的很久26
Re: [新聞] 年輕人置產在林口通勤台北上班 三個月就林口 板橋 信義 南港 中山 報稅所得 79 66 75 72 75 中位數 2020人口 +6530 +217 -3092 +1279 -1980 2019 +5501 +2145 -3385 -1373 -206923
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.47
Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?921大地震至今已經23年 這些年來也是有許多大地震 也倒塌了不少房子 大樓 但仔細想一想 沒有任何921後蓋的房子 因地震倒塌 絕對只要買921後的房子X
Re: [閒聊] 年輕人別當一輩子房奴真的是對的嗎?以你講的辛苦賺錢一輩子 只能買一間自住房 那的確不值得 尤其是買幾十年的老公寓老大樓 除了居住環境差以外 還要常常擔心會不會氣爆火 災地震漏水... 今天我女友在看某Youtuber影片 辛苦賺錢存錢幾年 在台南買30年大樓 一坪還要30 幾萬...1
[請益] 中和板橋購屋選擇小弟想在北部購屋,家中一家四口,工作地點在板橋中和一帶,看房也看了一兩年,公寓產品和電梯大樓都看過,愈看愈沒有頭緒,故上來詢問大家。 台中有置產,目前出租中(一個月兩萬)。 考量一:賣掉台中房子,買板橋中和正三房電梯大樓含平面車位(20年內)。 優點:不用爬樓梯(現在是住老公寓五樓,兩房) 缺點:退休之後想回台中,未來40年的老大樓是否有人承接?- 看你買哪種房吧,921以前的房子抗震都不太夠 如果你是買重劃區新大樓,新大樓抗震都很不錯 應該是不會瑟瑟發抖 是會多準備好錢買被震垮房子後的新大樓 因為台灣人很怕死,有抗震的房子不多啊
26
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI32
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI15
[請益] 泰國房地產10
[閒聊] lesson 8是升息嗎?28
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI8
[閒聊] 彰化市區沒落了嗎8
[請益] 商四的老華廈(沒車位)該賣了換房嗎6
[閒聊] 請問版主徵選的投票文章在哪~7
[閒聊] 台積宅超穩der 完全不可能跌5
[閒聊] 這現象不懂市場是好還不好3
[請益] 建商的對保時間可以往後延嗎?21
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI8
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富4
Re: [新聞] 力挺護國神山!搶當4字頭楠梓漢 網問: