Re: [討論] 瀏海存留到底影響大不大?
一堆人就根本不懂設計在那邊鬼叫,
觀音痣、挖孔、整條的才是真的醜到不行,
然後翻轉手機則是會讓你帶保護殼的時候醜到不行
蘋果就是有一整個團隊在做這件事情,
最後的結論就是瀏海是最佳解,
事實也證明他們做的沒錯啊,
難不成誰有想到更好的方法處理這些孔嗎?
又不是螢幕占比越大越好看,
在做這種設計的,
差1px 就差很多了,
花了n個月做各種樣式的發想、測試,
之後又話幾個月調整弧度、padding ,
結果一堆外行在那邊吵
現在新的改動也沒原瀏海好看,
但是加上軟體以此為中心連動,
就潮到一個不行,
人家團隊就是做的到這種事情
※ 引述《cesped866》之銘言
: 看到這次大家好像針對動態島都還是滿意,
: 有些人覺得把缺陷玩成行銷很爛,
: 一直強調安卓全面屏怎樣怎樣的,
: 老實說,用到現在還真的不知道有沒有全面屏影響差在哪,
: 自己是覺得瀏海對於使用上根本也沒太大影響,
: 外觀上也沒有不好看,硬要說就是使用面積比較小,
: 到底瀏海有啥好吵的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.178.236 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串辛苦囉
→
瀏海都被改掉了還在最佳解, 更新一下最佳解好嗎
推
觀音痣屌打藥丸 謝謝
推
我寧可藥丸 至少中間還可以塞電量icon
推
加上UI連動真的高明 反正一堆通知也要用到
→
我認為未來還是會走全螢幕手機
→
但持續發展動態島,並在全螢幕體驗關掉動態島
→
這應該是在這個過渡期下的最佳解
→
現在不ㄧ定最佳解,但可以看到人類強大的適應性
→
同樣上面說的動態島應該會被一直延續下去
→
但是設計出來的東西卻是要賣給外行的
推
我覺得很奇怪 為什麼蘋果不願意做螢幕下鏡頭 一定
→
要很醜的設計
推
我也覺得蠻奇怪為何都認為自己想得到結果人家大公
→
司做不出來就說公司不願意嘗試XD
→
好看跟好用是兩回事,無法顯示電量百分比,點按區
→
域偏上、面積小又鄰近前鏡頭,很難稱得上好用
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
[閒聊] 放下瀏海和露出額頭差很多的DKZ宰燦放下瀏海和露出額頭差很多的DKZ宰燦 放下瀏海59
[討論] 安卓還有什麼辦法能贏蘋果?剛剛看了發表會 是真的感覺安卓蘋果差距越來越大 動態島就是個很令人驚奇的地方 其實蘋果在之前MacBook 就有開始試圖用UI改善瀏海的做法了88
[閒聊] 有瀏海和沒瀏海氛圍差很多的日本成員那就是IVE的Rei~ 不多說直接上圖 有瀏海44
[討論] 從技術、設計和開發的角度評價動態島設計*HDhAp-r31Mg0nMbwAw5Y3g.gif 目錄&懶人包: 1. 手機的全螢幕趨勢 2. 為了解決全螢幕與傳感器的衝突,開啟了大挖孔/瀏海時代 3. 新的全螢幕嘗試方案:機械結構&螢幕下鏡頭問世44
[閒聊] Karina不要留瀏海vs有瀏海才好看Karina不要留瀏海vs有瀏海才好看╕╕╕╕╕╕╕╕╕╕╕╕╕╕ 補大圖 沒瀏海33
[閒聊] 瀏海(胎毛瀏海)剪得很特別的張員瑛瀏海(胎毛瀏海)剪得很特別的張員瑛 補大圖20
Re: [討論] 所以到底為什麼要拔耳機孔==之前從iPhone 開始帶出了手機沒有耳機孔的趨勢,然後各廠就開始各種學, 唯獨Sony在當清流… APPLE在做的事情叫改變消費者習慣。 這是他們非常強大的能力,而且大多數時候都是成功的。 而且就算不太成功,消費者也會幫他們圓,這就是信仰厲害之處。