Re: [求助] 小黃上下班
看原文後面補充,
計程車跟大眾交通大概差三千,
看從哪裡的支出可以省出三千,
來平衡掉額外的計程車費,
三千而已,捏一捏也是擠得出來
帶一個屁孩每天在那邊上上下下走來走去通勤,
有時候還要應付小孩鬧情緒,
還得怕吵別人,跟安全問題,
花點錢有時候的確是值得,
或者既然先生覺得浪費,沒必要用計程車帶小孩,
那就改由先生帶小孩,
兩個都去搭大眾啊,
不要只出一張嘴,麻煩都別人…
最重點…不要騎機車載小孩
根本害人害己…
。。。
這邊統一回應機車部分
首先,台灣機車只有一種載人法合法,
就是一個乘客自己坐機車後座,
什麼兒童椅、揹巾、腳踏都是違法,
原文小孩兩歲,這載法根本不可能…
再來,自己貪圖方便拿小孩安全去賭,
不要一堆藉口,在那邊演自己多委屈,
台灣既不會下雪還小的要死,
機車不普遍的國家
窮人都能帶小孩搭大眾,就台灣人不行,是窮?還是懶?
每天通車四小時這種事情我也做過,
沒錢本來就是得多花時間精力,
否則憑什麼不出錢想得到同樣便利??
而且板上應該都是活人不是地俘靈吧,
居住地點、接送地點、交通方式都可以變通,
重不重視小孩安全、要不要花時間安排改變而已
我是不知道違法還理直氣壯是什麼變態心理
窮沒那麼偉大
我個人的想法很簡單
機車爸媽的選擇導致害死自己家小孩,
如果可以只是他們自己選擇自己承擔,
那我閉嘴,畢竟選擇自由嘛,
但我也是用路人,哪天倒楣遇到這種車禍,
變成我要為對方的懶付出代價??
即使無過失,對方小孩掛,
哪個人心情能不受影響?
窮當然可以當爸媽
但若窮又懶,你就別害人害己了吧
※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言:
: 抱歉我錯了 以前印象中沒有不能代po... 我要自刪嗎
: 代友詢問 我自家目前是沒這個問題
: 問題是這樣的
: 朋友家雙薪 有一個不太好帶的寶貝兩歲兒
: 每個月可支配多少沒有細問
: 但薪水大概合計七八萬左右 房貸印象中好像是三萬多
: 媽媽不會(也沒必要)開車 因環保(以及價格)不買機車
: 嘗試過goshare或大眾運輸上下班一陣子
: 後來因為疫情以及覺得非常不方便
: 改成計程車通勤
: 月支出大概在5000內
: 她認為好處在於第一不用擔心大眾運輸的疫情問題
: 第二她早上可以晚半小時出門 下班也可以提早一點到家
: 具體上還能細表像是早上不用吼吼吼可以多點互動一起吃早餐
: 下班18點多 可以19點前到家 20點前可以一家吃完飯洗好澡
: 以往可能要拖到21點才結束行程
: 第三就是她因此壓力不會很大 上下班不會像是瘋婆子
: 第四就是她也有朋友同事也是這樣職業婦女計程車上下班
: 第五就是計程車這個價格比起買車養車便宜
: 最後就是她認為只是暫時目前小朋友不好帶需要這樣
: 未來小朋友懂事了可能就不用這樣了
: 但是什麼時候算懂事,不知道…
: 然後呢,老公親戚卻某些程度上覺得這樣太奢侈了
: 這筆錢省下來不好嗎 之類
: (老公機車上下班)
: 目前是火山還沒爆發 但雙方都知道互有不滿的狀態
: 不知道有沒有人也是這樣考量而計程車通勤呢
: 會持續到小朋友多大呢?
: 另,又,大家覺得計程車上下班有必要嗎?
: 還是說就是如果能負擔那這樣比較舒服 why not
: (然後新的問題又在於,怎樣才算是能負擔呢…)
--
不要騎車載小孩可以算是現代版的何不食肉糜嗎
違法的事情不要裝得自己多可憐 窮就多花時間精力坐大眾
的確 提議那女的騎機車載小孩還可能害到別人家的
誰家騎車載兩歲都王八
他包車就算沒汽座用抱的 要害也是害到自家的
啊不對 還有司機
腦補太多
二十年後會不會沒餵寶寶天山雪蓮就該死
不知道我沒水晶球,倒是你這法治觀念別當爸媽吧
騎車載小孩本來就很危險,尤其原文是公車很多又有
捷運的區域,騎車載小孩應該不是不得不的選擇
窮當然是犧牲安全 這才是人性
賭性吧,這麼愛用小孩當安全氣囊賭不會出事
我自己和周遭的都開車接送 這篇那個例子我傾向拜託
長輩接送小孩 好笑的非常確定幾年前講機車載小孩不
妥還被罵類似何不食肉糜那個意思咧
他們家庭總收入維持這樣的話 小孩勢必就是粗養 粗養
其實也不是問題 現在要先讓媽媽爽 小孩才不會被吼
選擇都有代價都得取捨 值不值得看個人
我每天開車送小孩上課,小學有附幼稚園,真的每天
都摩托車大軍堵門口
建議這版肉糜族,可以幫檢舉摩托車載小孩上課的,
讓我比較好停車
檢舉有用嗎…..
哈覆議!我附近的小學也是上下課時段機車賭塞就算了
不然我看警察看到騎摩托車三貼載小孩的,也是睜一
隻眼閉一隻眼。
還很霸道 補習班也是 反而是幼稚園都是汽車,但我猜
經過的機車騎士大概也常罵我們
建議這版肉糜族,強制幫機車族升級換車
順便也檢舉公車校車,這些大車真的是載學生就鬼切
坐這些鬼切公車的,算是殺人幫兇吧!
就是有你們這些搭公車的幫兇,這些大車司機才會這
樣趕時間鬼切
為了大家生命好,拒搭鬼切公車
越扯越遠廢話太多
哪裡扯遠?扯到妳搭的大眾運輸公車,有關妳切身利
益的就不能批,叫扯遠?那和叫人不要騎摩托車有什
麼兩樣?
原文在問帶小孩交通方式 你越扯越遠扯到檢舉讓你好停車 還不承認扯遠 傻眼
好啊檢舉啊w在這邊喊有什麼意義啊。自己要騎機車載
幼童是自己的事不該要別人這麼做吧
我是能體諒別人為什麼刮風下雨還要穿雨衣騎車送小
孩上課啦!只是本版肉糜族無法體諒人家的難處,那
就幫檢舉,讓我開車送小孩路程能更順囉!
支持違法 啊不就好體諒 鄉愿退散 快滾不送
只是道德感那麼重的肉糜族,坐到鬼切公車,也請幫
忙檢舉,不然坐上一台像在路上殺人的機器,不覺得
自己也是幫兇嗎?
我不檢舉騎摩托車,就跟妳坐公車不檢舉鬼切公車一
樣。所以現在是不檢舉就是支持違法喔?
我不想滿街都是煞個車就有小孩當安全氣囊的機車族 話說 我開車 你離題腦補夠了沒 去修水晶球啦 搞錯一堆根本廢物
多少家庭能力就只能騎車載孩子,要管這個真不如去
管酒駕
能力可以騎車 就能坐大眾 騎機車一堆都是省時間的 拿小孩安全換方便 別講得多委屈
整條路一堆大車載人,橫衝鬼切搶道,坐上殺人機器
不就好棒棒
哇 這滑坡滑得都懸崖了吧 直接大眾交通工具就是殺人機器唷
我也贊成原po 檢舉騎機車載小孩的 沒錢買車的家庭
應該要走路2-3公里去上學 不然沒有受教育的權利!
大家之後看到窮人用機車載小孩 檢舉起來!
六個字 大眾交通工具
對 沒錯 我覺得原po說得對! 沒錢買車的家庭
除了帶2-3歲的小孩走2-3公里之外 還可以搭大眾交通
工具 只要提早30分鐘出門等公車 再走幾百公尺就可以
中南部沒捷運.公車的 也可以提早1小時出門等車
我覺得原po的建議 大家應該都能做到才對!
至於連公車都沒有的地區 這些人沒有受教育的資格!
兩歲真的不適合用機車載啊
就濫情鄉愿 撞到就知道了 比誰罵得都大聲
桃園公車根本恐怖 等30分鐘起跳 不如搭計程車
我媽 68 歲都會用 APP 看車次 別傻等啊...
還好啦,我嬸嬸以前,也是用背帶揹兩歲的我,走2-3
公里的路,陪我堂哥們一起上小學。以前台女做的到
,現在台女應該也行吧?
鄉下地區日常,沒汽騎車就是用走的,2-3公里其實邊
走變鬧一下就走完了
早點起床走個2-3公里路,陪小孩上課,就不用一堆藉
口沒運動怕變胖
桃園扣掉城市地區,比如桃園中壢,你去等看看郊區
公車有多難等,不要台北人看天下
車班少路線長,然後上下班時間每台車跟沙丁魚有一
樣人擠人。
公車排到了,結果公車到站,因為車太滿直接拒載,
再花30-40分等下一班。
沒捷運的城市的,包含郊區連計程車都難叫到,台北
人很難想像別人怎麼過生活,才在那裡何不食肉糜
住過基隆、台北、桃園、高雄、還住過北約克郊區 少在那邊誇張了 台灣不過鼻屎大地方 通車能多久 還不會下雪甚麼的極限氣候 圖方便就拿小孩當安全氣囊還藉口一堆 當爸媽幹嘛 害人害己 =.=
這樣講才顯得自己的尊貴阿
PS:我也是開車載小孩,早上順便去公司
下午下課載小孩後順便載老婆
不過去附近黃昏市場買菜,或是去內湖737買晚餐
還是得騎機車,我就不信有人會開車或坐大眾去
看 例子立馬有 就是圖方便嘛 跟家庭能力沒啥關係
很划算ㄚ、扣掉養車、保險、停車位、車禍受傷賠償風
險。無價
我也覺得 3000換每月好心情跟你列的要素 其實值得擠
※ 編輯: ccnoire (220.142.2.237 臺灣), 01/05/2022 03:38:25有家庭後,擠得出來的話少騎機車吧 一個責任....
我最近常常看到機車版安全座椅啊 小孩坐那個應該蠻
安全吧?
汽車要綁安全帶是因為綁在車內比飛出去安全多了
而固定在機車上跟飛出去哪個比較危險就不一定了
。。。。。
騎車載小孩很危險,不過台灣的法規好像沒有直接禁止
載小孩,只查到要求必須是在後座固定座位坐好和戴安
全帽:所以不能蹲坐站在前面踏板處,不會坐的嬰幼兒
和不能戴安全帽的小小孩其實不能搭機車,小學以上沒
有查到明文禁止。可以理解有些家庭買不起汽車啦,但
載小孩還在車道上鬼切的家長一堆,用路人觀念太差,
不管用什麼方法上路都危險。
我家後面的公車站 一天四班公車而已 請問 怎等車
別天龍人看天下 行不行
第一次在路上看到有人用揹巾把嫩嬰背在前面騎車的
時候真的還蠻震驚的...
騎機車載小孩也沒啥啊,都幼稚園了可以坐後面然後用
包巾包住大人跟小孩,這樣哪裡違法?小黃常常違規不
然就是急煞,除非帶汽座不然一樣不安全,更別說有的
小黃上面有陳年菸味。
沒有後援的職業媽媽很多,所以騎機車包包巾載嬰兒
可以體諒 但好危險
小時候都是媽媽載兩個上學的
我家有車也不會想用機車接送…每天塞在門口就飽了
自己算算門口那坨機車全部換成汽車有多恐怖
兩歲小孩應該無法坐在機車後面
少在那邊裝神聖看了很想吐,好像求方便多大的罪,鍵
盤當聖人,現實去幼兒園接小孩,如果門口紅線,合法
停車格在500公尺外,鍵盤嘴停在停車場走過去,現實
還不是一樣停門口
開車去接送,90%都是在違停啦,講得像自己多崇高一
樣
小小孩很麻煩,小時候家裡也不騎車,買房子在學校
旁邊,走路都能到
歐美沒在騎車都怎麼接送小孩,台灣怎麼就不行
有種東西叫做二手車,而且每天都搭 完全沒有想跟現
實妥協
不要跟他爭,他從小被施暴所以邏輯跟別人不太一樣
只會提誰以前怎樣,以前沒手機可以滑也活的很好,
那現在要不要把手機扔了?
一個月五千租車位就沒了,叫他們家買車比較沒有現實
感…
要坐大眾運輸起碼等到小孩五歲左右比較適合
買二手車 一個月花費能壓在5000以下嗎
坐計程車只是一時的又不是要坐到老死
三天計程車 兩天大眾也可以阿
那請問想生第二個 也想複製這個模式嗎
連計程車錢都付不起建議不要再生
帶棉被的時候搭計程車,回家的時候搭計程車,其他
時候搭大眾運輸算是比較折衷的方式
接小孩要趕在規定內時間接真的很逼人,搭計程車比
較適合
想生第二個當然可以比照辦理,不過老公那麼摳門應該
先自己結紮阿,不然又要到處說亂花錢,不要內射啥事
都沒有,愛內射先結紮,這些鳥事自然消失,可以美美
的帶老婆吃大餐,吃完滾床單。
有些地方真的大眾運輸沒有很方便
推 先生覺得奢侈可以一起分擔接送小孩的責任
我住過屏東、嘉義(縣)、台南(縣)、雲林。公車都
爆炸難等,app根本超級不准,有時候顯示快到了(5分
鐘後)結果下一秒突然跳再等30分鐘?不然就是到了公
車站繼續等。有的地方偏僻一點大概1-2小時一班車,
比較不偏僻的30-40分鐘一班。這些地方的學生上下課
都是坐學校的專車,沒看過等公車的,真的會遲到。
我老家公車超難等的,同學坐公車的有時候會遲到
雖然公車不會因為下雪停駛,但是會因為淹水停駛。像
是屏東嘉義這種一條公車線就超長的,很常因為路途中
有某個地方淹水就停駛了(根本開不過來)
5000跟2380 機車油錢跟分期
其實也差 一頓大餐而已
他們的根本問題是房貸太高,不然5K內的交通費不算多
那篇真的有點誇張,去年整年我要就是親子腳踏車騎復
興南北路人行道科技大樓~民生社區來回,不然就是下
雨科技大樓~松山機場接完老大(6歲)再去南京三民
接老二(2歲),再回科技大樓,人窮就要靠勞力跟韌
性來拼,最好一邊想辦法多賺錢,兼顧安全和風險控
管,不要在那邊巨嬰……
順便說我也雙薪,老大高敏感老二還發展遲緩之前還要
早療……大人草莓小孩都會跟著草莓或是被迫早熟很可
憐……
尖峰時間坐大眾捷運根本折磨小孩和路人,捷運的話,
推車擠不上去就算了,兩歲多用背巾,小孩又悶熱,
媽媽腰會廢掉,人家就考慮小孩安全選擇搭計程車,
推文硬要推機車是怎樣,你也不知道人家騎車技術怎
樣,不要害死別人小孩好嗎,沒安全座椅但至少鐵包
肉比肉包鐵安全多了,孩子無奈不能選擇生在有錢的家
庭,但至少要保障他的生命安全吧
可以搭公車、捷運、自己騎腳踏車(如果有人行道的
話,現在多數人行道都是行人腳踏車可用但行人優先)
)絕對都比騎機車賭命或是搭計程車浪費錢好(事主
應該兩人收入不會很高,不然不會因為多三千支出彆
扭)
推c大
尖峰時刻文湖線我也搭過還帶兩小,了不起就多等一
兩班總擠得上車,生養小孩無論有錢沒錢就是要吃苦,
沒錢就是任命扯一堆幹嘛……
認命*
另外我也覺得貪方便不是理由...
c大是勇者,文湖線不管尖峰離峰帶著小孩都是惡夢。
我自己小孩托嬰時期,我也是找可以上下班順路接送的
托嬰中心,早上早起半小時出門坐公車接送
一路從5M坐到3Y、讀幼兒園為止
沒錢就認命喔 那請老公也要負擔接送的責任
沒錢就認命+1 騎機車的麻煩也來感受一下接送的辛苦
家務可以重新分配 我覺得可以老公負責處理接送 尤其
嬰兒時期真的不適合坐機車,太危險
如果跟男方長輩住不遠的話乾脆拜託長輩 換女的煮飯
家務男的負責照顧小孩多一點 前陣子看板後我還特地
觀察一下周邊 在某公園已經看過好幾次有個老爸前後
我家裡近用親子專用腳踏車接送兩寶,但可以理解計程
車,要在一堆行李的狀況下控制生氣的兩歲兒不動不
亂搖不想跳車,抱上抱下抓緊都很費力,睡袋很大很
難拿,有沒有車廂拘束小孩危險度(對其他駕駛來說也
是)差很多,如果跟大眾運輸併用,再開源節流來補
的話其實還可以吧
各揹一個幼兒在散步 玩的也有 總之老爸多負責小孩
為了方便不管安全,那跟不肯用汽座的長輩有啥不同
老媽就自己上下班也省得小孩正常能量發揮時吼
我之前比太太少賺兩萬,負責小孩接送、做飯、其他
剩餘五成家務、管教小孩陪寫功課,兩個人該想的是
創造最大產值,不是一直自己說自己要怎樣……
還有陪兩小過夜,媽媽精神好才能好好工作(工作比
較操)
鄉下地方哪來人行道…?騎腳踏車/推或背孩子走在車
道上跟大車擠跟騎機車哪個危險還真的很難說 大眾運
輸出了幾個直轄市就是說說可以真要坐可以等到天荒地
老的東西
c大你那種是很厲害啊,但像我老婆沒辦法,沒辦法的
時候就是老公自己擔阿,不是去多賺點就是少花點給老
婆小孩,不見得一定要為母就變超人,不然換他老公去
接送也是正常選項阿。
那就做好時間控管啊,再早起床一點啊,小孩也跟著
調整……
所以原Po選坐計程車已經是最佳的解法了
前幾天到幼稚園接小孩看到有媽媽抱一個baby、牽一
個幼兒、再接一個老大下課,還很有餘裕的跟老師討
論老大上課情形,真是相當佩服....
我住過20年前的淡海新市鎮再後面,公車兩三小時一班
,到捷運要20分鐘,一樣沒什麼遲到……
我也不行...我就弱 哈哈
很多事情不是你可以 別人也一定可以....
到後來國高中一樣,國中花1小時到明德站,高中每天1
.5~2小時通勤中正紀念堂上學,說實在的如果夫妻倆
沒很多錢,那就要把自己的韌性和強悍留給自己的小
孩,養出一個巨嬰他以後能好好活下去嗎?
兩歲調整個鬼,不是哭整路就睡整路,那種天使寶寶燒
香也不見得有,我家是小孩部分分工不會只有一個人單
獨早起的事,更何況有些事又不是早起就能解決,比方
園區或托嬰所有規定時間,你想早送也沒人。
國高中跟2歲小孩能比嗎?
老實說我老公接送真的比我輕鬆,因為他力氣大可以
抓緊小孩不動,也可以行李一堆還直接抱起來。如果是
這種問題換接送者也許有解
早起是怕留餘裕避免遲到吧,小小孩會蹲在路邊看東
看西或出門魯小小,絕對不能抓剛好時間出門
我家之前是一個人接一個人
送,雙方都體會一下接送的
痛苦比較不會怨言太多
我老二也一歲多就送托了……中間還常常要早療,也
不是什麼天使寶照樣會吵會鬧,老大高敏感你覺得多好
帶?小孩會學習……
早起就是留餘裕給等車、小孩魯洨、東看西看的時間…
…
c大是好爸爸,想法很正向
你說的我都懂...兩個小孩從小都我接送我怎麼不懂
交換就好啦,老公搭計程車接送,老婆騎車但錢照出
不也不是什麼別人可以自己也要可以,但老話一句沒
錢就認命……我跟太太沒扛房貸年收普普都這樣在拼,
事主還要扛房貸,講甚麼行不行是在幹嘛?要就是多
賺錢不然就是多省錢根本假議題……而且還要看夫妻
兩人月薪和家務比重。
其實還有卡媽媽上班的時間....
就像一堆人要好學區整天抱怨接送很麻煩很累,或是
租金很高老房子。頭洗下去就要想辦法拼,不是一直
扯累會亂發脾氣(巨嬰?)先客觀衡量雙方家務負擔、
月薪、財務規劃再來看怎樣,相信我真的理性仔細計
算過,雙方自然會吞忍找出最好的方法。不是到處找人
評理,這種情商跟處理問題能力,我看小孩長大也……
不然就換工作或找兼職多賺錢啊,一樣。而不是說自己
很容易太累太煩發脾氣,小孩不聽話不受控……啥鬼…
…
很多人抗壓性其實沒那麼強,就像c大會體貼太太讓她
好好休息,去承受高壓的工作,也許原文的太太是小
孩早上一盧就能心情不好一天,工作成效也不佳的類
型,如果都影響家庭氣氛了,那真的還是找到讓身心
都平衡的做法比較好,其實本案就是夫妻互相溝通,
把問題都提出來一一解決對方的難處,如果兩個人都只
想委屈對方來成就自己,那溝通當然破局
這個版九成的問題都奇葩,就是一堆巨嬰在那邊問東
問西或是要證明自己才對,剩下一成才是自己該學習
效法的東西。
既然一開始就是預設太太要接送,騎機車的先生真的不
用說甚麼再想想看.要降低開銷,就是自己也參與接送阿
所以就說兩個人情商都很低,我看給太太搭計程車好了
,問題之後一樣一直出來啦笑死
我也同意沒錢就認命,汽車比較安全沒話講,可是應
該很多人也機車接送長大吧,我自己就是,以前可以
現在不行?而且有再繳房貸了,不是很窮,多的是連
選都沒得選
騎機車 vs 帶著兩歲小孩大包小包搭捷運 到底誰辛苦
可以啊 機車接送當然可以 現在放前踏板會罰錢
放後面請綁好
這邊也沒提到家務和年收夫妻的比例,何必直接預設
老公一定要接送?我酸的主要點其實是這兩夫妻溝通和
情商很差……再來就是既然會住在交通不便的地方本
來就是沒錢,那還不忍耐不強悍起來在那邊扯東扯西?
是有提到家務跟年收比例,只是都藏在推文回覆裡面
收入是男方多一點點,家務是互相cover,接送媽媽較多
我沒錢也認認命乖乖的縮小自己的花費阿,我就是無法
接送小孩的一方,男方接送看來比例照代po說的就很少
,但不是屬於無法接送的,基本上認定換他接送並不是
無理。
照原文講是住公車爆炸多也有捷運的地方呀
家務分配沒看到只有兩人大概都四萬而已房貸3萬多,
第一,騎機車也有騎機車的辛苦和危險,太累或工作
到懵掉一個失神不小心會重傷死人的。怎會預設騎機
車不用等車的老公一定多爽?第二,兩個人才賺八萬
扛房貸三萬多,多三四千支出叫小嗎。
1/4 17:00 有大概講一下分工
住的地方有公車也有捷運還要搭計程車,基本上就是
草莓而已……
推文來看也不算交通不便,新北,推測2-3站捷運,說
真的坐捷運還蠻花時間的,2歲來說大小包物件不少,
既然騎機車有騎機車的辛苦,為什麼就不能體諒帶小孩
如果照代Po的說法,我是傾向那幾千我去盧個加班處理
一下就好,是說我家沒任何貸款,精神壓力跟他們比是
不太一樣就是。
通勤的辛苦?
那請老公搭大眾運輸接送小孩
多三千可以討論從哪邊省下來
有人還是一直預設搭大眾運輸一定比機車不爽?不考慮
風險跟騎車壓力跟專注度也很大的問題?
說實話 我覺得這對夫妻 我沒有看到"互相"
就讓老公也體會一下接送的痛苦呀,而不是說啥小孩
難帶就丟給媽媽了(補充推文裡) 說不定計程車錢就
能從哪裡擠出來或是老婆一週有幾天輕鬆上班的時間
喘口氣,問題就解決了
帶著小孩的那個一定比較不爽....
老公賺比較多而且老公也有負擔家務,說實在是在欠
怎樣的?
既然騎車那麼危險那不要騎了 一起搭大眾運輸吧
其實價值觀和想法都是從小養成的,我家從小都沒在騎
車,所以我先生騎車上班我也會提心吊膽,內心希望他
不要再騎車以免孩子失去爸爸,但我也提不出他能不騎
車又輕鬆方便的方法,所以只能繼續全家一起承擔風險
,就像事主他也沒能提出讓太太輕鬆接送又身心愉快
的方法,所以無法說服太太用其他方式接送,而太太也
沒提出讓先生對經濟放心的保證,兩人之間的談判才沒
有交集
雖然我小時候都是三貼四貼坐機車,但那時候機車和
車子都沒那麼多。現在台灣的交通,行人過個斑馬線常
常都要先讓機車汽車,這些道路使用者即使看我拉著
幼童都不讓喔,我是不敢讓小小孩坐機車的。
講難聽的,看到一個年收少我家1/3以上還在扛房貸
的人住在有公車捷運的地方說因為累麻煩要搭計程車
接送小孩上下學,我覺得很好笑,心力和情緒這麼值
錢不會只賺三萬多好嗎…
講了很多次爸媽都能接送2歲的 但絕大部分只有靠媽
媽才有辦法
一個月扣掉生活成本可支配的剩餘金錢應該不到20000
的家庭要多花3~4000不覺得很奇怪……
就算都媽媽接送也不奇怪,第一老公家務看起來至少也
負擔4成上下,第二老公賺比較多,第三老公騎機車也
是會耗心神、第四正常來說日常採買應該主要靠老公
機車吧?
如果是經濟問題,不然就讓小孩坐校車?媽媽自己搭
捷運公車吧
是說這個家庭總收入然後要付三萬房貸和一個幼兒,真
的是猛猛,我猜太太原生家庭應該經濟還算不錯,從小
富養長大
重點是這事很好笑,代Po說夫妻沒啥事,怕親戚說嘴,
推論是老公跑出來抱怨,夫妻不好好協調才有這一齣,
大概連老婆都沒告知。
騎機車成本是省了時間和微少的錢(跟搭大眾運輸比)
,但付出的是風險
雙方收入照原文說只差一點,為了省錢平均分攤接送
責任也還好吧
這資產配置比重壓力超大……
差一點是多少?他們兩人收入基準是30000多,差兩三
千這比重就很大了……
搞清楚一件事,低薪的人的時間跟心力成本就是不值
錢……
老公薪水只比老婆高一點點 但是對於幼兒照顧部分幾
乎都是靠老婆 他沒辦法 不管是接送或是日常照顧 陪
玩洗澡等等都是老婆
所以啊,代po的很可能連人家賺多少花多少都不清楚,
七八萬付三萬房貸在我聽來根本匪夷所思啊。
校車應該不會太便宜吧
校車一個月至少三2~4千多……
然後買房頭期款雙方誰出比較多也不知道
看補充嚇到 難不成是想叫老婆用老家破爛機車載小孩
上班 這樣最省 Xd
如果是校車,還要看接送時間喔
我一開始也想女兒上幼稚園可以改搭娃娃車
結果...4點就下課了...沒地方放QQ
最後協調,爸爸中班不在家的時候媽媽搭車去接
所以就說整篇文唯一能確認的只有兩人溝通能力很差,
很草莓沒了
下班搭車過去接都快七點了還要付延拖費
理論上校車會便宜一點,但不見得時間上是ok的,像我
小朋友幼兒園接送,我家時間是8:15左右,無法配合
總收入七八萬,付三萬房貸,頭期款應該是父母出的吧
.....
。
像是如果頭期男方多出,女方接送和家務稍微多點自己
該吞……
現在才兩歲的話應該是托嬰保母不是幼兒園吧…能唸幼
幼班的現在至少都兩歲半了
某人滿滿的推文,滿滿的尊榮感XD
搞不清楚狀況,夫妻問題我建議一律講錢估算自己價
值,估好價再來調整……
原來夫妻間的價值是靠錢來估算...
這版最不缺的就是充滿優越感的建議
優越感不至於吧,他們夫妻就代Po來說,好像也沒說這
筆錢花了會怎樣,男方再想想是要想啥我也搞不懂,錢
這東西就很現實,真的沒有就沒有,還能選擇就是還有
路,只是大家底限不一樣,就分配支出問題,重點在夫
妻共識,這點比例還好阿,只不過兩邊認知不同直接找
人評論搞事。
如果老公覺得騎機車耗費心力大於搭大眾運輸接小孩
他自己會搭大眾運輸好嗎…
我說的優越感是某些自介的推文
常常覺得別人有優越感大概是自卑吧XD
生活就是免不了講錢,兩個人的衝突常常就是生活壓力
(錢)來的怎麼不講錢?兩夫妻不講錢是想占人家便宜
?
講了錢就沒感情真的有愛對方嗎?還是只想渾渾噩噩
賴一個人旁邊?
要能不講錢就要是富夫妻,一般夫妻不講錢真的很好
笑
差三倍還好說,差三千就不要提什麼心力不值錢了吧
,嘴對方說我時薪高你15元笑死人了XD 現在就是個接
小孩屎缺老婆快做不下去了想辦法吧
就是雙方心力都不值錢,看誰要吞,簡單來講心力不
值那每月4~5000塊。而且買房頭期款看誰出比較多啊
,這種收入能買房一定拿上一代錢的。
上班前像瘋婆子是不是要檢討自己帶小孩和時間管理
有甚麼問題?騙人沒送小孩搭捷運或公車去托嬰中心…
…
原po罵的是騎車載兩歲,推文都舉例幼稚園載小孩一
堆騎車的… 現在兩歲就可以上幼稚園了嗎?
托嬰中心08:00~09:00入托,只要工作住家和中心三
角範圍不要太大,又住有捷運公車的地方不太讓人同
情就是了
反正你就是預設老婆一定要接送小孩就對了
沒有啊,沒有預設什麼,但接送小孩最好就是由工作
時間薪水比例低的人去做不是常識(當然要考慮未來發
展性)?
而且我很好奇住公車捷運到的地方會無法好好接送小
孩上下學這件事……
而且重點是這兩人不能溝通,都很草莓一個鍋配一個蓋
其實也剛好
內文就會讓人白眼了 公車多車多人多又有捷運 不就
是好地段 房貸高點正常阿 現在又變成缺點了 一堆醫
生也騎機車上下班阿 真的沒那麼嬌貴
騎車載2歲是王八,搭小黃載2歲沒用汽座一樣王八
不想扛就用寶寶優步, 時代已進步,腦袋要跟上
同意 寧願搭大眾運輸也別騎機車
問題還有一個,老公工作地點、托嬰地點、太太地點
相對位置怎樣?
兩個都違法好嗎? 又在女權自助餐
為什麼不能夫妻上下班都搭小黃呢? 自私
接送應該是看睡不順路或時間而不是看收入吧...
兩歲本來就能上幼兒園阿!兩歲以下不行喔,是市區還
有托嬰這類的產品多,一般幼兒園是可以收兩歲的,但
有沒有開辦看學校。
我主要是酸草莓和沒錢又無法控制時間搭大眾運輸的地
方……這是目前已知事實,至於其他的考量因素太多了
代po也沒講……(頭期負擔比例、職涯發展和操不操)
搭小黃沒汽座不違法
要安全和守法也不適合搭計程車除非司機有汽坐座但會
貴點。
20年前國小小孩也是自己在家照顧自己 現在就是不行
啊 不用一直拿以前來比
小孩搭機車怎麼危險 願聞其詳
沒看過新聞?不會餵狗?
你才要告訴我小孩坐機車哪裡不危險
台北至少還有捷運 公交可以挑==,其它縣市光公車班
少 等超久 選都沒的選 ,只能靠自己
對,但這篇事主有公車有捷運,然後說要搭計程車……
我在新北人口密集區工作 有賣小孩產品 多得是一家四
口騎車來買 有時媽媽胸前掛一個 另一個一兩歲的夾在
爸媽中間 可能還下雨 看了都覺得危險 我們旁邊就
是捷運站 不懂為什麼假日還要這樣搞
你住過桃園??我也住桃園ㄟ 公車30分鐘起跳唷 客
滿就是等下一班 每個人都知道 請問你地址在哪?
大園
你自己要用違法的方式載小孩,合法的載不會? 笑死
說說兩歲小孩怎麼合法機車載?
基本上機車載小孩差不多都違法,只是不抓而已。
可是他搭計程車,也沒選有汽座的,是用抱的
用抱的還好阿,計程車不是不會開罰。
窮孩子沒人權的 不如早日去好的家庭
為什麼不吃肉呢?
逐漸歪樓中!
號稱父母心頭肉,實則三千都要省,講到窮人傷心
處,貧賤育兒百事哀。他人機車載孩你別管,徒傷
窮爸媽的自尊心,孩子投胎天注定。
要騎車載小孩可以,但請裝機車座椅給小小孩,也不要
用背巾騎車載小孩、讓小孩站在腳踏板上或是三貼。
窮沒關係,但最基本的安全意識要有,不是一句「我就
窮啊」就可以合理化一切行為。
如果連個機車安全座椅的錢都不願意花或覺得麻煩,
那真的不要生。
司馬家的孩子安心吃肉粥,貧苦家庭的孩子認命吃
樹皮。莫吵架,吵完也無法過上對方的生活。
雖然機車真的危險,我們家在台北也沒機車,但你知道
像花蓮這些地方,公車一班要等四五十分鐘嗎?
鄉下公車這麼好等的話哪來那麼多學生騎一小時的
帶小孩搭公共運輸,小孩哭鬧的話又有人要說“買不
起車子生什麼小孩”了
腳踏車上下學阿,有些地區和家庭狀況就只能這樣生活
這你這種邏輯,沒錢的人都沒生小孩的資格
跟哭窮仔認真幹嘛,出事死的又不是你家小孩
重點是這篇有公車有捷運不要失焦好嗎
都市一堆人搭大眾運輸帶嬰幼兒……
機車族如果全換成汽車接送...幼稚園門口應該更精采X
D
事主房子附近公車多又有捷運……扯鄉下怎樣其實沒
什麼討論價值,看起來就是這家人規劃和抗壓能力很差
……
然後我覺得騎腳踏車比摩托車更可怕,一直在路上晃來
晃去,還沒有方向燈、煞車燈,根本才是危險!隨時偏
一下跌倒就撞到!
並不會,不要貪快,遵守規則禮讓行人,市區其實比
機車安全超多
真的雨天地滑就大眾運輸,暴雨就搭計程車
事主今天如果只是把計程車當天候不佳備案相信老公
不會這麼反彈
這裡只是大型的自慰媽媽群組吧
不覺得騎機車載小孩就是把風險轉嫁給社會大眾嗎
誰撞到誰倒楣
哪天撞到了就要和家長一起對小孩負責囉
違法沒有分機車汽車吧=_=
機車載小孩上小學 常遇到亂開的汽車啊=_=""
違法的確不分汽車或機車,但在市區裡機車的風險比汽
車高不少,機車畢竟是肉包鐵
同意樓上說法 只是覺得單就針對機車違法 不認同這
個觀點而已 肉包鐵是比較危險沒錯
噗,只住過城市還真的以為全台灣都有大眾運輸喔?
騎機車不也轉嫁成本給大眾,重點是好好走人行道,
有專用道走專用道是要什麼風險?騎五年平均一週60
公里沒出過任何車禍和碰撞
重點是事主家就有公車和捷運
有公車跟捷運就只能坐這兩種?那他老公騎機車幹嘛?
風險高又容易違規,成本上還更高。
大眾運輸那麼好,老公上班也搭乘更合理點啊,新北騎
機車上班沒多省荷包好嗎。
好多低端被說中7pupu 實際上窮人小孩的命就只值那樣
老公工作性質也要看啊,大家都不知道的問題還很多
啦,但已知就是明明有公車和捷運硬要搭計程車……
窮人就是拿韌性換,不要學人家草莓,小孩長大都會
學……是在害他……
操一點時間管理好搭大眾運輸也很安全……
小孩班上一堆爸媽也是通勤上下班加接送小孩……畢
竟市中心成本高不想住但有工作托育需要。
如果說上下班都計程車只要5000,那不就代表每天次
車程金額才125?這種通勤距離靠大眾運輸都搞不定忍
不住?
我是覺得,育兒工作要長久,公平很重要,若分配不公
平,長久下來就會有怨懟,太太也可以帶著孩子提著大
包小包趕東趕西搭大眾運輸,但長久下來一定心生不滿
,畢竟先生不用這樣她為什麼每天都要這麼狼狽,除非
大家說好一人一半時間,或許心裡還好過些,若我是先
生,我自己從其他地方省三千給太太當作搭計程車的錢
,換來從容上下班,不用面對小孩接送不便,難道不是
更划算也全家和樂,要不然就是只單方面要求那個做最
多事的還要用辛苦的方式做,不用做的那個只要出張嘴
,叫你不要多花錢就好,哪有這麼便宜的事。
跳錶125的距離就算你換兩次公車好了,從出發、送小
孩進去、再自己進公司全部花60分鐘已經很高了……
重點不在於要搭什麼交通工具,重點在於分配不公平啊
,要不然憑甚麼只有太太需要每天忍受不便,先生不用
,只需要出張嘴。
所以才說把雙方薪資、頭期款負擔、工作性質和未來
性、各種成本負擔攤出來說才準,但從我上面算的,
跳錶125的通勤距離(含暫停接送小孩)要怎麼一直上
上下下?了不起兩次共花1小時……
飼主後面推文就把老公是放送頭的事情說出來了啊,就
讓牙膏繼續擠咩,你覺得他家不該幹嘛,但他就做了阿
,還是你想說他家窮不配住北部?不能坐計程車,要有
自知之明,那真的就太過頭了,下一位飼主?
啥,這通勤距離handle不了喊苦我以為是什麼嬌貴富家
女子……笑死
騎車接送小孩就跟前幾天討論體罰一樣啦。有的時候是
父母個人因素辦不到 但不要以為別人都跟你一樣求方
都計程車上下班還只要5000不就平均一趟不到125?這
距離多長有點常識好嗎……
便就好
以前在台北工作,沒覺得騎車有比捷運便宜,但自由,
就這樣,回南部覺得開車累,騎車更累,坐火車通勤,
選擇而已,交通工具還分貧富,過頭了。
騎車就是拿風險換些微的金錢(幾乎沒有)跟自由度
或是工作需要(有的人工作就是要一直跑)
單趟125 還蠻近的欸 XD
先生管不動孩子,又只能讓太太扛這單一責任,就想辦
法讓對方甘願繼續扛這事吧~ 講自己多勇都沒用,他們
唯一可以確定的就是按這種跳錶金額距離頂多6~10公
里……
問題又不在如何鍛鍊出勇健的孩子與太太。
小學沒話說啊 孩子可以抱緊爸媽坐後座了 不違法的
所以就說急著護航老婆的動點腦先拿客觀事實計算一下
……
老公自己接送孩子上學啦,放學老婆自己處理,這樣
至少省一半了
這篇應該是指2歲幼兒 還抱不緊需要其他椅子背巾等等
我覺得就是草莓跟搞不清楚狀況而已
說著寵妻,所以不得不,又處理不了孩子的部分
計程車沒汽座抱著也不違法
拿我在台北市認識的,能每天搭中短程上下班接送幼
兒的人家庭收入應該都是100k以上的人
全台都有捷運是不是?
在台灣過太爽,屁點大距離等個公車就要死要活…
他要寵妻就乾脆自己接送不就好了?
他根本顧不來小孩啊 講到他接送就模擬兩可
就等個捷運公車不知草莓什麼……一堆媽媽扛推車小
孩上捷運,很多乘客也會幫忙。沒那屁股就不要在那
邊嬌貴……跳錶含暫停125的距離受不了,以後怎辦?
不是 鄉下地方公車一等要等兩三小時的…
不過原原po在台北 公車捷運這麼密集好讓人羨慕
笑死,請問妳台中桃園住哪裡啊?我台中住10年,新
竹3年,中壢20+年.台中北屯,北區,南屯都住過,基
本上只有幹道大路才有公車牌,出門在台中市區還是
摩托車的最方便,新竹市區更不用講。至於中壢,我
跟你將講,現在到中壢市區繞一下,看一下公車站牌
有幾個好嗎?更不用說中壢郊區,等公車都是30分起
跳,客滿下一班。台北人,鍵盤住過最會。
更不用講台中縣區和新竹縣區的,果然肉糜族的。
對,樓上看清楚,事主住雙北,捷運有而且公車一堆…
…
如果是住中南部或桃園大家就不說了……
四輪就一堆違停接送小孩上下課了==
啥客觀事實?距離近我老婆想坐計程車我也隨便他阿,
你一直要把你的價值觀框在那位媽媽身上,很奇怪啊?
我是純回本篇原po的回文
我知道你很勇,但那位媽媽看起來不是,甚至都有人說
他是老公主了。
這篇討論僅限雙北嗎?那就好 XDD
你才奇怪,就已經在窮了還跟人家做計程車想啥呢?你
喜歡賣弄你寵妻是一回事,我只是說正常人不會這麼嬌
弱而已。扛房貸了這點苦還吃不了腦子是怎樣了?
我也不是說男的沒問題,鍋蓋理論正常發揮而已。
看原文回覆其實是價值觀不同,男生也不是要女生的
五千拿去幫繳房貸之類的,而是希望假日出去玩或伙
食費好一點,男生就是覺得搭計程車cp值低而已,他
們兩人的花用是分開的,我猜兩人其實都不太缺錢,可
能原生家庭算不錯,會稍微支援經濟
所以那位媽媽是坐計程車讓他房貸繳不出來還是沒飯吃
阿,一直說他們沒那個屁股??坐個計程車好像犯了天
條一樣,飼主也講不出來這幾千塊為啥不合理,我知道
你很省很勇,勇爸勇媽一個,很棒,但那關那位媽媽每
天坐計程車啥關連?她不是你也不是你老婆啊!
笑了,重點就是先生覺得浪費啊,你是他先生嗎?
覺得浪費就提出點實際的建議,她先生也講不出阿 QQ
浪費還跟人喝,我都覺得喝很浪費,這也是價值觀,那
一杯省起來就超過了啦,懶得吐嘲。
跳錶125接送小孩加上下班,要用大眾運輸代替大概20
~45分鐘,極端值不會過60分鐘……
是....你最勇 你老婆能吃苦 好棒棒
講道理不是講感覺,一堆人同理心過盛笑死
牙膏慢慢擠,酒後吐真言,我不知道還要說啥,酒錢省
起來給老婆坐車會更好,沒錢還喝酒?
但下班分秒必爭的時間10分鐘跟45分鐘到家就有差啊
早早到家可以煮飯省外食費 早上孩子可以睡飽一點
如果只是為了省那筆錢去出遊吃大餐(先生也享受)
我真的寧願花在接送不勞心力 尤其老公一句hold不住
說真的到底時間差多少也沒人知道 就原po那個搞不清
楚狀況的一直擠牙膏這樣也能討論
說真的以省錢省時間為出發點,她他老婆騎摩托車上
班,是時間金錢最省的方式
先生應該很希望太太通勤越久越好,這樣個人清淨的
時間越多
依你的道理 他們回家吃飯洗完澡要幾點?
小孩就丟給老婆接送 不然讓老公訓練接送不要當草莓
某ra越扯越遠了,你好像預設老公浪費錢喝酒妻子完
全沒浪費一樣,腦補一堆不如就已知事實討論……
又 早上要幾點出門?小孩睡眠時間夠嗎
台北市區幾乎每周開,車速最快的就是鬼切公車和摩
托車
一般工作性質其實兩個都大眾運輸最省錢跟安全
我家摩托車孩子出生後 已經沒在騎報廢好幾年了
下班巔峰時間,馬路上最快能到家的,大概就是鬼切
搶道公車和摩托車
自己騎車颳風下雨都沒問題 這跟草莓.公主啥真的無關
上下班尖峰,公車不會比較慢……
老實說我以前也都叫車,但真的浪費金錢時間……cp
值不高
我兩個小孩還不同學校……
光雙北就一堆摩托車大軍了,他老公當然會認為,為
什麼其它台女可以騎,就妳最嬌貴,騎個摩托車也問
題一堆,大概是這樣的想法
她老公問題比較大吧,小孩哄不來接送不來,工作丟給
老婆做,辛苦事不做,還嫌太太太輕鬆是怎樣,他怎麼
不自己接送小孩坐公共運輸,心裡不爽還要到處說太太
浪費,還要說我好寵老婆,但小孩我不想接送,老婆累
也不准坐計程車,說看著別人痛苦也不嘗試分擔,連同
理她因為很累所以必須也做不到,又要名聲又要清閒不
接送,說有多寵愛太太,我聽了都呵呵。
上下班尖峰,看一下馬路上那些公車殺人搶道式開法
,計程車都不會比公車快xd
不然就換個家裡旁邊的幼稚園啦 大家身心舒適健康
哪裡寵了真是笑死 做不到的事推給老婆
比什麼厲害的幼稚園都划算
幼稚園就是應該在住家旁邊 尤其小孩爬不起來的時候
直接抱起來丟隔壁就好 (才不是)
說寵妻的九成都自我感覺良好,何況伴侶要平等互相
講道理寵屁寵?
我也很好奇會用機車載小孩的父母臉皮有多...
有的卡上下班接送吧或是附近公共難抽只好遠一點。
她先生離寵愛還差很遠很遠吧,光是每天早晚一個小時
的痛苦都可以視若無睹,完全沒想在勞力上或金錢上幫
忙,只會對外說對老婆多好,又到處去跟人說她花錢浪
費真的不行,這種背後黑我真的很難理解。
都知道是互相跟平等了,就分攤一下~別明明不寵,
還硬要說寵妻,很假掰捏~
問要知道有多少的,等等五點安親班下課,國小課後
班下課,去看一下就知道有多少騎摩托車載小孩下課
真的,得了便宜還賣乖,讓人聽了受不了。
你要回去看我推文問他啥嗎?其實那五千,即使省下來
也沒有特別用途,啥時聊的,跟親友喝的時候聊的,所
以?坐不起嗎?沒有,單純覺得老婆這樣做他價值上覺
得浪費,我也覺得喝酒浪費啊!省起來以後或許出去玩
或幹嘛都好?這就是單純看人花錢不爽而已,實際上他
自己也不敢跟老婆講阿,就出事了不是嗎,他都說不出
讓老婆不坐車的理論了,要談啥呢?
他說的寵妻在說我啦,我單純怕離婚的小咖而已,我自
己扛不住阿。
那就更妙了~你喜歡寵妻,也是你的事。有啥好批?
又不是寵不起 XDD
兩歲拿國小來類比,樓上Wn大又鼓吹體罰,又提倡機
車載孩,應該是真心希望以後自己的小孩出社會能少點
競爭對手吧(打小孩和機車載小孩都是社會常態啦我
知道,但低調點不要這麼努力推廣好嗎)
兩歲根本車子停著不動也可能掉下去好嗎? 何況加速
或剎車 體重不一樣摔到地上的受傷程度也不一樣啊
我老大都叫車,有老二後老二一歲多大眾運輸或腳踏
車通勤……
有人好像故意不去提可以推推車送小孩上下學……
國小都能自己騎腳踏車了 不要再亂扯其他的了
原PO就說了不可能推車接送上下班了 不用再舉你家例
推不應該騎車載小孩
太太現在就是覺得計程車費花得有價值,先生覺得要
拿去吃喝玩樂才有價值,價值觀不同不就是互相尊重,
或者提出夠好的方案說服太太嗎?譬如:太太你如果以
後搭大眾捷運接送孩子,那我每個月多補貼你一萬元
來感謝你的辛勞,看太太心不心動啊?
為什麼不可能很怪吧XD沒錢買推車?托育地通常也都可
以放推車放學拿走……
子 你家那邊光過民權大橋Z字型好了 公車就不走 開車
現在先生就是想要太太多出勞力,然後省下的錢大家一
起爽,太太會答應才奇怪,要說服人家也要提出對對
方有利的條件吧
10分鐘很夠 推車也不可能過橋 還要舉多少例子呢
喔,但你舉的例子計程車跳錶只要125不太可能XD
是代po那位說推車不可能的 也說大眾運輸真的會慢不
少 不相信的話去問他啊= =啊奇怪自己在那裡猜測罵
得很爽欸
先把前提搞清楚,前面還別篇已經有夠個人舉北投到
內科例子被打到臉歪了
笑死,真的在尖峰時段搭計程車送小孩上下學過?上
面一堆人都說了,公車可能都還比較快……
不要用塞車路段的時速去估車程 用大馬路時速50以上
的路段去估 那走路要走多久?
是他自己說的好嗎!!
我高中時真的都是搭計程車上學(附近也有捷運公車)
,也差不多125的車資,確實比較快,畢竟大眾運輸多
少還是要步行,計程車就是直接到點
你才搞笑 開車可以走小路!!我以前大橋頭開到北榮走
承德路也15分 公車就是會走最塞人最多的路 石牌路二
退一萬步說,就算那位太太搭計程車好塞好辛苦車程好
長小孩又盧洨好了,她沒去跟你擠大眾運輸讓你聽她小
孩盧洨不是很好嗎?
段塞多久 開車當然繞旁邊小路 你問句可能要反問自己
那個阿 台灣計程車 是有隨附兒童座椅嗎?
台北鑽小路XD
笑慘
你路邊隨便招最好有兒童座椅啦 帶幼兒搭計程車合法?
計程車有兒童座椅也有沒有的,還有計程車抱小孩不違
法,謝謝。
計程車沒有汽座是合法的
大橋頭到北榮尖峰時段差別是25分和40分的差別……
而且跳錶一趟至少三百……你的舉例不對
嬰兒坐救護車也沒安全座椅喔。
我家一出生就用了兩台救護車呢,經驗豐富!
這是回應你為何不推車 只要過橋的都很難 原PO有說
蛋白蛋黃交界處 就是一個推車距離太長 開車很快
但大眾運輸都無法點到點的地方 一直質疑人家為何不
走路 實在很無聊 還有開車當然走小路啊不然咧
我開車騎車被載搭公車搭捷運都有過 可能不用您來指
導我時間要多久 啊還會依出門時間而有所不同
……同樣都實行過的我也一樣,我還住過木柵~到大安
信義勒……
你講民權大橋到松山區是個好舉例……舊宗路到松山
托嬰中心好了,公車含走路大概25分鐘
我可沒質疑你從木柵到大安為何不推車 你要表達什麼?
你不是他老婆啊!還是你要嫁他?
我指的還是可能走10分鐘到民權大橋站搭車的情況……
所以你扯民權大橋那邊過橋不方便想表達啥?
有些人是不是跟現實脫節?
我還是看不出來舉過民權大橋搭公車不能帶推車的理
由是啥……
我也不知道代po的都已經說了不可能用推車跟大眾運輸
通勤時間會多不少,你在這邊拿你的猜測跳針有什麼意
義,還是你知道他家住哪?
不可能是為什麼?奇怪的理由啊……你舉的例子如果從
內湖計程車125的距離走路加搭公車甚至不到半小時
老婆現在最大的理由就是要帶小孩,所以換人帶小孩就
用距離和跳錶金額都可以估了
可以叫老婆走路了
好啦,都別爭了,支持代PO的那位朋友先生和奢侈的太
換老公接送就解決
太離婚,與其他願意走路(?)的板友共結連理,價值觀
內湖也是這邊亂猜的,代po又沒說他們在內湖工作
相近必可百年好合,讚讚讚
扯一堆例子每一個都經不起已知前提的考驗……
已知前提就是代po說的不可能推車跟大眾捷運要多不少
時間,你的所有猜測都跟前提背道而馳,除非你是老公
本人
他就說不可能推車 但一下又說他可以散步走路的距離
我怎麼知道呢 看起來可以散步那應該也不用過橋
大家對朋友轉述的第三手資訊都太認真了啦
但畢竟散步跟趕上下班的心境是完全不同 我出遊可以
他就覺得多花時間也應該坐大眾運輸或走路
散步1-2小時呢呵呵 出張嘴最會的友人就是這種
不然就是草莓!是公主
公車會繞路,開車直線距離,公車可能會增加一個圈
新北1.25km起跳NT$70,200m跳NT$5; NT$125=70+55
1.25km+1.8km=3km. Google map 3km走路要40分鐘
不包含等紅綠燈 小孩說不想走腳酸or盧不要坐推車
如果是幼幼班,還要多背一個背包,星期五還要帶睡袋回
家. 3km大包小包 是不是想得太簡單?
難怪台灣會少子化 女生真的生小孩是來搞自己的
樓上看得我頭皮發麻
一個月多花三千 就一堆親戚路人有意見
省下來的錢老公也是想出門玩...所以不是花不起
是覺得老婆這樣太爽
存或是改善伙食或是假日可以出去玩的零用錢 => 就是
阿 少算了! NT$55要跳11次!
1.25km+2.2km=3.45km. 這應該要走到快一個小時喔~
無法接受花在計程車上,覺得沒必要,又不接手。
笑死怎不說每月五千塊計程車錢上下班加接送,這不是
客觀條件喔?還是有些人數學停留在小學不會設式檢
驗各種變數?
以目前條件來說,這5000不影響他們家生活也是客觀條
件阿,為啥不能花?
就說你趕緊嫁過去當他老婆最快,一切困擾都沒了,那
位老公主讓他自生自滅。
5000計程車錢代表他一趟跳錶費用是5000/20(工作
天)/2(一天兩趟)=$125,從家、托育地點、工作
地點三點含暫停時間是這價格,距離有多近……然後
還可以從房貸每月3萬多、附近有捷運和一堆公車,來
推算總價和交通區位(可以分20年貸和30年貸),這
些地點要怎麼不方便到一定要靠計程車媽媽才不會常常
抓狂焦頭爛額?
好啦,你都搭捷運你最棒了,精算小天才
這種不清不楚的轉述文不用這麼認真
畢竟原波也不是來尋求解決方法的
其實,他就是先生啦 XDD
沒看到已經陷入某種循環了嗎?
A:他家花得起 B:沒那價值!當初我很勇,都可以!
事實就是跳錶125搭大眾運輸和計程車可能差不到30分
,上下班尖峰時段跳錶含暫停125?沒搭過車啊?距離
感這麼難抓嗎?剛剛舉的一堆例子根本偏離事主一個
月計程車費5000和購物可能地點的事實……唯一有切合
的大概是內湖舊宗路附近走路到民權大橋搭車過橋到南
京三民的那路線……尖峰時段計程車和搭公車含走路差
不到20分……
先生不是沒PTT帳號?還是我又老花漏看了啥?
A:所以問題在價值觀! B:沒那價值,也沒那麼累!
丈夫不肯就是覺得沒價值啊笑死,講老半天也沒看到
誰從車費和距離來推是不是這麼硬?誰才被傻傻帶風向
……
不然我算給你看! A:要帶孩子,還會有其他狀況
B:有什麼難的!我算給你看! XDDDD
剛好完全模擬了自說自話的狀態 QQ
一公里我小孩就要走超過半小時,三點多公里帶著孩子
一個半小時很正常,一趟一百初,省提大包小包趕上下
班,還帶著可能會發脾氣的孩子,很划算,說不划算的
怎麼不把工作接過去做,先生明明就是不出力,也不想
出錢,只想出嘴檢討太太,還要弄得大家都知道,這種
解決問題的做法不吵架才怪。
丈夫覺得沒價值,那也不做事,只出一張嘴,還真會,
敢說我還不敢聽。
建議那個講寵妻的原PO,把這篇推文給太太看,她應該
可以理解先生認定沒價值會是怎樣的思維了 XDD
好奇先生怎麼接送小朋友的?看推文好像是2歲?2歲
不可能先生一個人騎車接送,如果先生接送時也是用大
眾運輸那他自然不能理解為什麼他能太太不能
那換他老公去接送阿,不是說7:3或8:2,肯定接送過
,我家實行你行你來制度的,能省5000好棒棒,換老公
來,不就解決了。
無法理解是因為他只是短時間,而不是長時間都由他
負責阿 QQ
旁人腦補價值觀未必妥,但我只是要指出一個問題,每
月房貸30000多的居住地點很難差到哪(除非10~20年
貸),有捷運也有很多公車,然後一趟三點行程只要$
125,這種距離路線即使公車會繞也差不了半小時……
真的,小孩又不是太太一個的,為什麼都是她接,累的
是她,被唸也是她,超雖,只有一個只會出張嘴的先生
要就是估價有問題不然就是自己能力有問題。如果雙
。
方資產扣除房價貸生活費托育費每月剩餘不到2萬,多
花4000確實大數目。至於丈夫怎麼不會溝通到處抱怨和
兩夫妻多雷,那是別的問題,我們更難客觀知道問題
先生跟太太的照顧/接送比例若是7:3/8:2,就不一樣了
全貌,但數字可以,而自己說推車可行不可行倒未必
客觀,因為也沒說具體理由……人家說不行就傻傻信真
的不行,完全不用客觀具體的數字來評判推論到底是在
?
人家說不行不相信,還是你是他老婆?
重點是大眾運輸接送根本沒那麼難騙人沒帶過小孩?
整篇只看到那個沒什麼在做的檢討那個做最多的,不出
錢也不願多出力,只願意口頭檢討是怎樣。
繼續鬼擋牆~~ 也可以讓先生看看為何跟太太講不通QQ
重點不是難不難,而是明明也有他的份,他卻像沒事人
一樣。
7:3或8:2應該也是長期接送吧!可能一週五天太太負
擇3-4天、先生負責1-2天
不難阿,只是不一定要這樣坐啊,我都嫌麻煩了,幹嘛
不開車或好好坐車,可不可以跟是否必要不一定成等號
阿!
有人說先生沒問題嗎?最主要是計程車車程三點只要12
5的距離,被講的這麼硬很好笑而已……
可行就請老公自己去推啊,不要只出張嘴指使老婆做事
好嗎
你上面還有另一個精算師有算距離,你們先去旁邊打一
架再來
別說男的,女的用抱的或推車上下車的就一堆了。家
務分工和經濟能力這篇也不算條件很清楚,因為頭期是
誰家付比較多我們也不知道……丈夫工作地點適合接送
小孩嗎也不知道。
看太太接送小孩時先生在做什麼吧!如果先生同時間在
賺加班費,家用又出的比太太多,也不能說先生只出張
嘴要老婆做事
適不適合接不是問題,而是一起的工作不能當做沒他的
事啊,困難不就要克服不是你說的
你這才叫未審先判盲目站邊,光你下一篇說06:30準備
然後到搭文湖線竟然會上不了車就被很多人質疑了……
最快的方式不就,加個班處理一下就了事,老公賺錢好
邦邦,老婆顧家好優秀,5000說大也沒多大,更何況原
本通勤就要花錢還沒扣除好嗎,覺得都老公加班不行可
以也要求老婆加個班就好,搞得眾人皆知,老公捨不得
花5000在老婆小孩身上,我不知道這形象好不好啦。
不是,丈夫家用實際多出多少?頭期出的比例大家又
知道了?平常老婆花錢習慣和丈夫的大家又知道了?
怎麼直接得出丈夫就一定要彌補的結論?
當然丈夫最客觀的雷點就是情商零分,直接公告求評理
……
先生加班,坦白說這也是犧牲了太太加班的時間跟機會
,如果每次都用自己需要加班,把所有接送的工作推給
太太,這難道就合理,那太太說她想加班,小孩都先生
去接,這樣也可以嗎
老婆的雷點就是明明就很普通的事情,竟然覺得這麼
累不能忍受真的草莓……距離區位考量要多硬很難啦
笑死
很多人是指你嗎?我沒有想要跟平行世界的人溝通謝謝
事主有說不可能嗎?我們根本還不知道
如果太太加班的加班費比先生高,那就換先生去接送小
笑了誰才平行時空?一堆人舉路況和自己經驗在質疑你
了,要不要七點八點八點半各示範一次怎麼擠上文湖線
……奇葩
看你這篇被更多人質疑也沒有覺得自己錯啊,不知道哪
來的勇氣說我
孩。其實先生沒接送小孩的時候到底在做什麼大家都不
知道,在其它因素未知下一味把責任歸單一方太偏頗了
那篇跟我對話的只有你跟另一個p大,這篇好多個ID陪
你聊天開心嗎
我提的可是兩邊都能用加班處理,我沒說一定都要老公
喔,都能讓這我豬隊友去喝酒聊天了,也不會是啥壞人
。
本來就是比較雙方時間和機會成本啊,但其實事主狀況
也不清楚,唯一清楚的就是三點含暫停車費只要125附
近很多公車和有捷運(路線可能不合)
。太太如果跟先生溝通搭計程車的理由是因為小孩歡鬧
,搭計程車會比較方便,我猜先生接受度會比較高。但
我都在7點半~8點間擠文湖線,8點半還在大安對我來說
叫做遲到
質疑啥?沒發現一堆拿什麼地點來質疑說不可能這麼
輕鬆的例子車費一算都破一趟350……
原文講的理由都跟小孩無關,如果多出這幾千是先生要
那更好笑了8點前後上不了文湖線請問你250公斤嗎?
出而本來經濟就比較吃緊了,自然先生會猶豫
8點左右文湖線才是最瘋狂的
人家說遲到,你說他胖,雞同鴨講。
我說兩三班你可以自動延伸成上不了,就說你是平行世
界的人了,連ptt都平行
說別人質疑我你看到哪個提出來的交通地點車費有辦法
125?懂什麼叫做有效論證和無效嗎?
就是我八點科技大樓或大安帶兩個小孩一台推車了不起
就多等一班
搭小黃沒汽座 啊不就很有法治觀念
你說你7:30~08:00間一個人還上不了車除了橫向面積
你還不是靠自己的經驗在推斷,跟我一樣而已,而且大
過大的可能我很難想到別的(並沒有要挖苦的意思),
安跟南京復興完全不同概念
畢竟我7~80公斤肥宅帶小孩和推車都上去了……
我剛好科技大樓上南京復興轉或是南京三民上南京復
推這篇
興轉是最多的……
原原PO有再次補充,五千塊不是沒有,而是先生覺得花在
搭車上沒有CP值.不是沒有錢,是不想花通勤上
意思就是科技大樓大安和南京復興我都在巔峰時刻上下
車過
有這個錢,那看起來只是花在解決你的痛苦上不值得的
意思
蛤你真的有在南京復興上車往上搭到內湖過嗎
不是看有沒有5000,而是要看多花這筆錢前剩多少錢吧
老公當然覺得不值得阿,也沒人敢去幫他說,他自己也
對太太來說,她努力賺錢想用錢解決生活上的困難,對
不敢,談完絕對被回馬槍戳死換他自己接送小孩,不做
先生來說,他努力賺錢,希望太太能把錢用在享樂上,
死就不會死。
這樣才值得,能夠為了享樂,而忽略對方需要,忽視對
拿房貸和月收入來看,每月很可能剩不到兩萬(月收80
方生活上的困難,這樣的另一半我也不覺得有多在乎太
000-房貸35000-餐費15000~18000-其他生活成本2500,
太。
托育費用4000~15000,大概剩下的錢是9000~25000不
等)……沒什麼搭計程車餘裕是正常(當然一定擠得出
來)重點還是剩餘可支配額的安全感問題。
可以不用再糾結餘裕,這是CP值的問題
一個有幼兒的家庭每月只能從9000~25000其實很抖,如
果小孩長大要補習,發育期食量很大父母薪資成長幅
度不高會很危險。
你該不會是每天大安搭到南京三民然後說上捷運很輕鬆
吧
當然有餘裕的問題啊,每月可支配50000說覺得5000沒c
p值很扯,但如果剩不到10000當然覺得不划算……
就是先有餘裕問題才要糾結CP值
沒有餘裕問題 因為她老公是想把五千花在享樂上
比起花在改善伙食或出去玩 都好過搭車的意思
哪邊看的出來先生想把這5000拿來享樂?
原文的下面推文~
大概夫妻有爸媽靠,樓上也不用幫他們擔心沒存款孩子
以後高教要學貸啥的。房貸/托嬰又不是她的事,賺3萬
改善伙食不能算享樂吧!
5花個5千坐計程車那有很過分,不喝星巴克就有了
1/5 13:14 白色回文 他有說阿~
改善飲食是因為平常吃得很差?@@a
住在蛋黃區邊緣有捷運公車爆炸多的地方,說不定板
友幫他們擔心經濟都多餘了,呵呵
可以接受出去玩花這伍仟,是指平常都玩得很省?
多出來的5000想拿去享樂看起來也不像很缺錢的樣子X
D
所以說嘍,花都花,促進貨幣流通!
反正轉述的聽聽聊聊就好,家庭收入一般不會讓旁人
知道太多吧
也可能雙薪7-8萬,但原生家庭資助5萬,不然很難想
像這收入敢揹3萬房貸欸
覺得太太一堆非必要的理由就是想花這伍仟,自己也是
一堆非重點的事項,不讓太太花這伍仟 QQ
而且就像我講的啊,我明明有工作都可以在別版被人
猜測先生覺得與其這5000給太太一個人爽(原文寫的理
講成抱怨先生不做事,自己又不出去賺錢了,大家對這
個第三手資訊太認真了啦www
由都是太太個人如何如何),不如改善伙食出去玩全家
騎機車不能載小孩這條法規本身就很不切實際窒礙難
爽
行
都有小孩了一切思考還是要以小孩為主吧...
感覺事主房子總價至少2000萬吧…爽過了
如果兩三年前買的現價差不多了
有車開就不會搭計程車,有錢搭taxi就不會騎機車, 有
捷運公車10分鐘一班,也不需要以上的車子,唉每個人都
有自己的困難啊
何不食肉糜根本就是懶的藉口。無論如何都不該捨棄
孩子的安全。
台灣車禍率那麼高能降低車禍風險不好嗎
無法認同
也就是這些錢,不能獨享,要共享啦 XD
我小孩的托嬰中心在中正路上,全台各地的中正路我想
連開車都很塞了何況停車接送... 不過我是電動腳踏
車+兒童座椅+安全帽 符合法規的啦
有幸觀賞到真天龍人的發言,這板果然是沒錢生小孩
就該死。另外推騎腳踏車是認真的嗎?腳踏車比機車
危險多了。腳踏車道是少數地方才有的,台灣巷子這
麼小,很多地方連人行道都不一定有,行人、自行車
、機車、汽車在尖峰時刻都擠成一團。腳踏車這種根
本無法加速的工具,真的遇到亂來的駕駛時,躲避機
動性超差好嗎?
人行道絕對比馬路上安全好嗎,雙北只要地段不要太差
基本的人行道都有的。
從原po可能的地段扣掉有些橋可能腳踏車不能過以外,
三點停靠125計程車費的距離,腳踏車很快很方便了
腳踏車的安全度,雙北跟其他地方是兩種不同情形
腳踏車有裝照後鏡且會正確使用的話很不錯啊,騎機車
但是從不正確使用照後鏡的比腳踏車還危險因為速度快
但我幾乎沒看過有人腳踏車裝照後鏡啦 而且路上的
我遇到的腳踏車騎士幾乎都是違規不斷
守規矩騎行人道遵守行人優先原則,有專用道騎專用道
,轉彎前比手勢……騎六年沒車禍碰撞過……
真的暴雨就計程車,每月交通成本大概2000內(含維
修費和均攤$24000腳踏車六年)。之前接送地點就是
台大118巷~民族國小~西松國小,交通時間50分內,
這距離計程車大概300~350一趟。
現在的地點是台大118巷出發、大安路、基隆路結束,
一趟計程車停三點也要140左右……所以才說125停三點
的車程很硬?以月房貸3萬購屋可能所在區位和公車多
嗯 到底是難處還是懶處大家心裡有數 婊子就別立牌了
沒叫你別騎車載小孩 是叫你出事少哭可憐
推文還有違規仔很大聲 自己愛違規不要安慰自己大家
都跟你一樣醜
搞了半天結果是一個沒在南京復興轉車往內湖方向的人
在那邊高談闊論車有多好搭,果然是平行世界的住民
情況下受不了完全難想像。
其實原文推文都沒寫從哪到哪,你們都沙盤推演完了,
看來他們該搬家了。
樓上好像覺得下班時間南京復興往大安科技大樓人流
很少一樣,那邊蛋黃區好嗎……
我說都是從車費和公車推可能的通勤成本,有人就是
而且大多推測在新北,這邊全都在台北,呵呵。
直接把自己經驗拿來抬槓……
雙蛋白區啊,甚至內湖、大同、萬華、中山都很有可
你一直那你很勇在指導阿,我用我的就不行?我還有直
能
接問那五千元讓原po回答,你一直在鬼打牆,還是你就
是那位老公?
有沒有五千元啥鳥問題,是每月剩多少錢和雙方優先程
度不同的問題……
重點是停三點125跳錶費用的路程,如果又是公車多的
地方,總距離常常不到六公里……
即使是新北台北交界處,這種累和抱怨只讓人覺得很
草莓而已……
這種條件在通勤甚至更遠或一打二的大有人在……
畢竟托育資源現在還不算很足夠,還卡工時問題
推這篇!!!窮不是借口
補充說明不就說沒特定用途了嗎?你一直糾結他們沒50
00會全家餓死一樣,老公想叫他捷運+公車1280打死,
自己也不願意接送,老婆有放老公去跟酒友喝酒抬槓很
好了啦,還要說多明白,喝酒誤事,一個公雞變飼主,
喝酒亂啦亂抱怨,還真的搞上檯面,不然你說看看你覺
得他窮還喝啥酒。
笑了,平常老婆有甚麼非必要花費要不要也要交代?頭
期款誰出比較多來看一下?
男方有誰護航白目四處找人評理?我很早就說鍋蓋理
論而已……一個公主一個王子情商和問題解決能力都
很低。
夫妻情侶看多就知道一個道理,程度差不多的才會走在
一起,上來求評理的程度尤其低……不就代表自己處理
不好要人家站邊還是指導……
一堆未知因素直接武斷男方要彌補很有事,能確定的就
是草莓相殘而已。
所以你也承認你沒搭過南京復興轉內湖多難轉嘛,還攻
擊別人胖?
平行精算大師拿著自己的腦補到處罵人草莓
原文都說沒差那5000了,你自己愛過苦日子別拖別人下
水
我是覺得要機車載小孩就讓他去吧,出事不要上來討
拍就好,物競天擇吧
講男方就早早一句情商低帶過,講女方就劈裡啪啦罵一
大串還擅自幻想往內湖的捷運很好搭順便攻擊我胖
覺得復興轉運站很恐怖QQ
所以原po住內湖還南京復興?笑死,這人流也只有精
華區才會有。
事主房子總價應該是1200~2000萬之間,正常來講不
太容易住在這些區間……
你前面講得很爽的時候可沒在乎過原po不住南京復興也
中永和人也爆多….
不住內湖,不要被打臉才來扯
現在連房子多少錢都知道了
他也不住大安不住科技大樓你還不是講了一個下午
即使住在科技大樓或大安啦,三點停車只要跳錶125的
公車多難搭?跳什麼針?
推你,很多人只是不想承認懶吧
月貸款30000多的除非頭期誇張的多或還款期特短不然
總價就是差不多那區間……
跳什麼針問你啊,滿口125的是特定出原po住哪了自己
搭過那裡公車了嗎?
這版一堆家庭支出破兩百萬 不意外
南京復興站好像是網路票選最難轉車的捷運站第一名
吧XD
何不食肉糜.
你以為那些騎機車載小孩的人是因為樂趣才騎車嗎
那你是不是也會嘲諷那些做苦勞工作的人是他們不努力
月薪沒有十萬元的都是盧蛇
在人生勝利組的眼裡,你沒錢買房買車養小孩就是魯
要不要說說你養了幾個小孩,對這個社會有多少貢獻?
我窮我驕傲的人最愛嗆別人何不食肉糜,機車載幼童
本來就是違法又危險的事,承認自己的問題就好每次
都在那邊同理心……無言
我養兩個小孩,所得稅率20%,騎機車,真是抱歉。
拉低了本版的家戶所得平均以及國民素質
對了,月薪十萬的所得稅率遠低於20%
說實在的,大家評估自己時間成本和經濟能力來選合理
的交通方式,有時機車是不得已的方式,但是年收不
到一百背三萬房貸的人選擇在短距離通勤(還有公共
交通建設的地方)用計程車就很不合理了。
一般雙北沒房貸的人家庭年薪所得百萬都不太這麼選,
計程車只會當備案而已……
要就是冒點風險機車接送,不然就是時間抓早一點想
辦法調整使用公共運輸……
選擇用高風險的交通工具是自己的選擇,但不用每次
都在那邊覺得因為窮所以理所當然,然後還要嗆人不
食肉糜,也有很多父母收入並不夠好,但還是為了安
全問題選擇用低風險的交通工具,收入不是決定交通
工具的一切原因。
我一開始是選叫車後來換腳踏車和公共運輸,但我不會
去主動攻擊機車使用人士,後果和風險自己覺得可以就
好。
手頭不寬裕的人要就是冒險不然就是用時間和勞力換,
本來就理所當然……
其實就是120左右搭計程車才划算啊 扣掉原本通勤費用
只多三千超划算耶 外面住一晚就有了 換來安全一點跟
簡單來說家戶每月剩餘可支配所得只有兩萬上下在雙北
就是一種冒險了……各種突發狀況、小孩長大、二寶
報到都非常緊繃財務可能出問題。
便利不用風吹雨淋 小孩睡飽八點前收工 這金額有驚豔
房貸最好在月所得1/3以下不是亂講的
到我 很多人不搭計程車是因為距離偏長單趟就幾百起
想太多,省半小時是樂觀了,125的距離其實正常情況
下差不到15分鐘,計程車雨天備案就好不覺得比較好
像我家這邊不塞車送去幼稚園大概7分 走路可能要1小
說服?不是拿同事也有人怎樣,你會生氣很累來說…
時不確定沒走過 計程車鄉下一趟要2-300起 就不划算
以雙北來說順暢路況兩個紅綠燈大概4~6分鐘的路程,
走路大概1~3公里,看規劃,不用走到一小時何況公
車…了不起十五分鐘…
人家看起來明顯就不是兩個紅綠燈的距離 不然公車一
搭就到了何必大眾運輸轉換 跟邏輯不通的人講話好累
幫忙規劃完了嗎?規劃了一整天,還是不知道到底從哪
到哪阿~ @@a
自己不會算公車多的地方125三個地方停靠有多近嗎…
我老大獨生子當到四歲前基本上都是出門遠一點都是叫
車…
邏輯不通是誰還很難說
即使轉車也算過了,最多就是差半小時,不是說計程
車不能搭,是雙方對五千元支出順位有落差的時候適
度讓步溝通的問題。
像是說不然雨天搭,或是氣溫高於30搭,我想不會兩
個低情商的人在那鬧……
巔峰時間是真的很少遇到還在念幼
兒園的小小孩啦,有在搭大眾運輸
就知道
因為大家會稍微抓早和晚……尤其是這種距離不太遠
的彈性更大了。
講難聽的計程車上下學的人是也沒那麼多啦,之前一
早提早送小孩進去一邊等房仲看一整個早上……結論就
是:有的開車,多數附近住戶步行或腳踏車,再來就是
通勤的,計程車接送真的挺少不然就是一下車行頭看起
來就不一般……
*公眾運輸通勤
公司旁邊國中汽車直接排隊佔滿一個線道,汽車也沒
真的很沒辦法接受機車載小孩
以我的三寶技術,完全不敢開接送小孩,要技術夠高超
夠狠……不然也是稍微早點比較好找下車地方……
在桃園遇過很多次公車過站不停,打電話檢舉沒用,還
寫信到公路總局,不要台北看其他地方的大眾運輸,然
後新北公車app 都不一定準,偶爾也遇過幽靈公車
淡水以前也會,近幾年好很多……
一開始看到小黃一個月要5000覺得以太太收入來說太
高。但樓主有提出大眾跟小黃只差3000就覺得還好....
比較還有看不到的機會成本在其中
捨得花錢搭計程車是你好命,不必去攻擊騎機車的人
不是每個人都有長輩資助房子頭期款又擁有優渥退休金
沒辦法,是有些人要老婆騎機車啊….
結婚後需要騎機車覺得很委屈的話,一開始就不要嫁
選擇計程車真的不是什麼嚴重的事,講的好像坐計程
女生本來就有權選擇有錢的男人嫁,只要你能打敗他人
車家就要垮了
而且能夠家裡沒有汽車機車,只依靠大眾交通工具輕鬆
帶小孩移動的,也只有台北市了,新北頂多中永和板橋
台灣其他的地方都叫做鄉下,盧蛇在住的
人活著又不是只有交通安全的問題要考慮而已
真的是何不食肉糜
有錢人眼中,台灣教育制度那麼爛,不送小孩出國怎麼
我自己是開車族的,也不會這樣批評機車族
算是好父母。讓小孩念公立中小學?小孩太可憐了吧
推這篇,窮沒關係但是不要懶啊
我真的有那種有錢的同事不讓女兒念公立小學,她說
安全是拿來要求自己的,我家小孩也從不坐機車
「你怎麼敢讓你女兒在公立小學上廁所?」
另一個朋友是女兒四歲就常讓她吃魚子醬,他的名言
騎機車就是比開車危險,大人騎機車也很危險啊
是「供不起魚子醬的人,還敢來娶我女兒?」
私校廁所沒有比較香啊
世界上危險的事情太多了,像是台電維修人員
台灣的交通環境就是這樣,每個人都開車最好是運轉得
像是軍警消防醫護人員
歧視完交通工具,要來歧視職業嗎?
能爽爽安全的賺大錢,誰想做苦勞的工作?
過來啦,真的以為每個地方大眾運輸都可以到喔
有很多地方就是開車找不到停車位,公車沒到哪裡的
不騎機車是要用走的喔?是有這麼閒在哪裡走喔?
照事主客觀已知條件……住每月房貸3萬多,公車又多
還有捷運的地方,移動範圍三個地點跳錶只要125,你
覺得大眾運輸到不了?
要搭不是不行,稍微各自讓步不行嗎?
例如下大雨、極低溫或高溫再搭好嗎?而不是不全搭
我會很累、吼小孩、沒時間、同事也有人搭……
這樣講男方還硬到不行再說吧……
立場硬*
硬到不行////_////
講職業歧視也滑坡太遠了吧。對駕駛和乘客而言,不論
成人或小孩,機車本來就比汽車危險,是人都要為自己
的選擇負責,但小孩承受的風險卻不是自己的選擇,而
跟家長的選擇較有關,站在保護小孩的立場,當然希望
愈安全的交通方式愈好。
真的,誰都知道汽車比摩托車的安全,進口車安全性
又比國產車好。讓老婆坐計程車怕遇到色狼,所以我
寧願給老婆開雙b載小孩上課,更安全。只是上下課時
間摩托車上太多,怕她車子被a到,還請本版肉糜族幫
忙檢舉摩托車上載小孩的,讓我老婆開車更安全。
XD
不清楚原po孩子的情形 如果是我家小孩兩歲的時候
計程車跳表125的距離我覺得搭計程車完全ok…
大包小包上公車捷運再抱/揹/推小孩
就算當練身體 也有一定的危險性
如果小孩很乖、東西不多
搭大眾運輸確實ok
如果像我們家這隻混世魔王
那真的有夠尷尬 整車都在看你
寧可搭計程車荼毒司機一個人
如果再加上上班累
花一百多塊讓自己喘一下也很好
休息一下情緒、精神會好很多
整串沒人在意安全座椅真的蠻神奇的
這種狀況不如找固定司機包車座椅準備著
這篇扯法規就太遠了,硬要扯那開車到學校接送大部
分都違停啊?針對問題就好了吧,我是會支持搭計程
車,那5000看下來不影響什麼啊
沒影響男生就不會為難,也不會被朋友po來問了
我覺得不是說不能坐小黃,下雨什麼不方便當然ok
但以他們財務來說應該當「備案」不是天天坐
何況大台北明明就是全台灣公共交通工具最方便的地方
其實想白一點,就想突方便就是懶而已xd
扯開車接送都違停?這就是「大家都違規幹嘛只抓我」
不然大家也全都知道坐小黃方便呀,只是有沒有那個屁
天天坐
那請先生一起接送小孩吧...
有的騎車載小孩連安全帽都不給小孩買來戴,結果手機
一直換,他阿媽的誰不食肉糜啊
推!窮不是違法的豁免權
推你,台灣就違規成本太低導致亂象叢生
政府沒規劃讓我不方便竟也成違規理由,悲哀
開汽車停校門口紅線險象環生,龜笑鱉沒尾啦!
要扯一堆我也說沒有走路上學就是不夠安全,別人小孩
死不完嗎?愛說別人違規,何不看看自己如何?
另回應機載小孩是違規,不是違法。跟紅線停車一樣
推
連先生和太太職涯發展性、工作性質、頭期款誰多出
都還不知道,憑甚麼覺得先生一定要加進來一起……
唯一已知就是一堆家庭年收破150沒房貸的搭車都只是
備案而已,結果這個天兵覺得應該每天搭很好笑……然
後先生太太處理問題能力有夠差,折衷或是自己看怎
麼溝通不會,老公大概是媽寶草莓直接四處告狀了
如果今天太太職涯發展性不錯,那當然這一兩年每天搭
還行吧?但如果死豬價不會跳的,照照鏡子吧……別人
看了覺得好笑而已……
不覺得好笑 這裡面唯一好笑就是代po的豬頭兩面不是
人 老公看完文章如果還是不想接替送小孩的工作 也只
能說等著吧... 為了3000多
低情傷低能力者,離婚都很正常,有啥好幫他們擔心
的……兩個草莓互相傷害還少見嗎?
情商*
被你講完他們大概要離婚了...
XDDD 代po的鍋
這種抗壓力和溝通能力,兩人不成長的話高機率出問題
理論上跟實際上應該不會離婚,你沒看那掛酒友沒人敢
正面對決那位老婆,那個家實權在老婆手上,我猜大概
叫他少喝酒,沒事幾杯馬尿下肚亂噴,硬叫酒友發文,
這下就挫賽,準備回家跪主機板,然後整掛酒友本來就
黑,這次黑到變太陽強度。
推
機車載小孩真的超級危險…有時候看到都很心疼 是公
嬤輩在載 我想他們不是不愛小孩 是沒有這種觀念
機車載小孩這個在媽寶板已經變考古題了...
ra講的也是有可能啦,但就是兩個人互相不甘願一輩子
吧,老一輩婚姻很多也都這樣……
嗯
除了機車載兩歲危險外,感覺跟做家事吵要三機很像
夫妻倆自己學會商量節省,不要東推西拉擴大戰場比
較實在啦
何不食肉糜現代版
推文真是精彩XD扯到叫你去檢舉機車 還扯台電人員
噓機車的補充部分XD
買不起車 生活環境沒有大眾交通工具的人為什麼不能
養小孩
機車言論好偏激 XD 抱歉還是想噓
為何不吃蛋糕
台灣地廣人稀大家都應該開車接送小孩
窮人不要生小孩,你礙著這些高端人士了
推 政府應該要有完善的人行道跟自行車道才能解決窮
人的交通問題。
其實台灣的市區都不大,如果有完善的自行車道就不
用大家都騎機車賭命了。
日本、歐美大部分都是自行車接送小孩,或是訓練小
孩走路(有人行道)或自己搭大眾運輸
台灣的人行道自行車道規劃真的滿差
站那麼高不冷嗎?
你是被載小孩的機車害到過嗎?人家是礙到你哪裡了
難道你被載小孩的機車撞到,會比被汽車撞到還嚴重?
開車的人自己安全,撞到人造成的傷害更大好嗎?
反正出車禍倒霉的也是自己小孩,要騎盡量騎
講得好像開車的人出車禍都不會有事一樣
認同非必要不要用機車載兩歲小孩,但其實有些地方大
眾交通沒有很便利,我是可以理解為什麼有人會用機車
載,畢竟找車位也是一件麻煩的事,如果是我帶小孩也
會天天計程車通勤,便利之外也相較安全,但其實扯違
不違法就有點太多了,因為計程車也不是每台都有安全
座椅....對我來說主要就真的是比較方便不用風吹日曬
雨淋而已
帶兩歲小孩騎機車也是很累的事,如果一個月5000可以
解決,又相對安全的話,那真的是小錢,但我不會想批
評別人騎機車載小孩就是了,個人選擇阿
超推你!一堆違法父母把小孩當人肉靠墊放機車上,萬
一出意外有種不要跟對方索賠小孩受傷的賠償啊,畢
竟自己違法在先。
車禍當下 每個人就是為自己錯誤的部分負責
樓上你確定???XD
我的意思自己有錯的部分也應該負責 而不是對方有錯
就不用看自己的錯誤
大推這篇!
問題台灣很多地方交通沒那麼發達 雙北就算了
出了雙北有些地方公車只到五六點,也是滿扯的啦
沒辦法開車 經濟上也必然有他困難的點.
我覺得可以折衷一點 下雨天或是風大就去搭小黃
噓你機車言論
台北看天下, 狂推那些沒大眾交通工具經過的地方真的
是沒資格受教育
現在租車那麼方便 租irent就好了啊 價格也不貴
看跳針 讚讚
X
笑歪 一看就知道這個老公鄉下來的 台北的女生 10個有5個不會騎車開車 一個女生帶兩歲小孩 不管騎車還是搭公車捷運都是災難好嗎? 很多女生騎車很ㄎㄧㄤ 發生車禍還不知道錯的是自己 更別提讓一個2歲小孩站在機車前面有多危險7
搭計程車上班是否可以提高工作效率來補齊3000差距。 我覺得這個值得討論一下。 有沒有意義應該是看綜合價值是否超越開支價值。 再來其實這題應該是『兩個人的價值觀』 以及是否可以尊重對方的價值觀並且達成部分妥協跟退讓。5
問題在於大水庫吧 因為大水庫,所以男方覺得女方有了不必要的花費. 不如順勢把家用算出來, 兩人分攤完之後剩餘薪資自己運用. 當然,上下班成本是屬於個人支出. 男方爽也可以用自己錢去搭計程車, 避免騎機車還要面臨颳風下雨.2
(補充) 以下是針對有車跟坐計程車去比較, 當然還是做大眾交通工具最省錢。 窮人要省錢就是出門都坐計程車也安全。 版友已經幫大家整理了:1
我覺得啦, 女生都覺得不爽了, 這錢很難不花. 但這錢對他們來說, 就真的會排擠其他開支, 這時候就是說破嘴, 女生也聽不進去, 不如就給他花吧. 只不過, 同時也要女方必須記帳和規畫家庭支出,38
看原文應該是住在大台北地區 就我接送小孩幼稚園和小學觀察下來 以計程車做為代步工具的應該不超過5% 更何況兩夫妻加在一起收入只有7~8萬 還要背負3萬房貸14
在北市租車位一個月就要五千 難道要買車? 小黃上下班一個月五千那單程不過一百上下 在北市一出門就有小黃也不用預約也不用等一出門就上車很快的啊 如果社區要機車位也不一定租得到 停外面還要找車位 女生帶一個小孩要是機車被車夾住拖不出來真的很崩潰
92
Re: [求助] 小黃上下班真是給這個男生拍拍 台灣的好男人真的不太好當(認真) : 幫朋友詢問就觸犯板龜 我的錯 我就真的沒看板龜...以前印象中沒禁止阿... : 被退文我還得研究一下怎麼消罰單嗚嗚 : 然後還發生一個非常離奇的我自己的案外案30
Re: [討論] 騎車載小孩看到很多人在嘴坐計程車的講法甚至說沒小孩的人不懂, 來補充一下. 1. 我有個快 2 歲的小孩哦, 目前從來沒讓她坐過機車, 一次都沒有. 2. 小時候我家窮到被鬼抓走, 常被討債, 房子是租的, 當然也沒車. 所以我從小就非常常坐計程車, 平常坐公車上課下課, 下大雨時坐計程車, 全家要出遠門 就坐計程車.18
Re: [求助] 小黃上下班家中剛好有三歲小孩, 我覺得如果經濟能力許可的話, 搭計程車就搭計程車, 只要有安全座椅就好, 以下也是站在經濟跟安全都ok的角度。13
Re: [求助] 小黃上下班搭計程車上下班? 薪水有10幾20萬嗎? 這樣搭車? ※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言: : 抱歉我錯了 以前印象中沒有不能代po... 我要自刪嗎 : 代友詢問 我自家目前是沒這個問題14
Re: [求助] 是否需要為了孩子的童年回憶花錢養車?我也是小時候很常跟爸媽坐車出去玩 然後現在兩夫妻有小孩還是沒買車 我也有想過要不要買,但沒有像原po想到兩三年XD 我覺得有車子比起沒車的好處 1.比較省時:不用轉車 不用等車6
Re: [新聞] 年輕媽抱兒騎機車遭檢舉討拍 影片曝我有兩個小孩 一樣無法理解理直氣壯騎車帶小孩是甚麼觀念 明明有其他選擇 一定要騎車帶小孩? 號稱窮 買不起車 坐不起計程車 那也還有大眾交通工具