Re: [求助] 小黃上下班
問題在於大水庫吧
因為大水庫,所以男方覺得女方有了不必要的花費.
不如順勢把家用算出來, 兩人分攤完之後剩餘薪資自己運用.
當然,上下班成本是屬於個人支出.
男方爽也可以用自己錢去搭計程車, 避免騎機車還要面臨颳風下雨.
這樣女方就會面臨到用"自己的錢"要不要去每月多花那3700多元.
男方也不需要去想說女方搭計程車占用到家庭甚至是他的資源.
女方能出的牌就是現在接小孩是7:3 ~ 8:2 (女:男)
拉回一人一半, 搞不好男方覺得累就覺得花錢了事就算了.
(他才會明白為什麼老婆想搭計程車.
反之,男方若勤勞接送則代表真的認為計程車沒必要)
人嘛~
花大家的錢和花自己的錢多少會不太一樣.
別人在做的事和自己做起來感受也不太一樣.
-------
阿萬一
這個提案女方不爽, 代表很高機率她就是想爽
至少也能得知這個議題在他們家不是能理性討論的問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯 非常中肯、完全同意。原原po請參考這篇。
→
這篇不錯
→
其實就是兩夫妻明算帳才平等甘願的概念。
推
推
推
推
→
一半時間老公機車送
推
其實如果算收益呢,假設女的收,入35000,公托5000+計
→
程車費用5000,那他去上班還是比較有收益,
推
推
X
笑歪 一看就知道這個老公鄉下來的 台北的女生 10個有5個不會騎車開車 一個女生帶兩歲小孩 不管騎車還是搭公車捷運都是災難好嗎? 很多女生騎車很ㄎㄧㄤ 發生車禍還不知道錯的是自己 更別提讓一個2歲小孩站在機車前面有多危險7
搭計程車上班是否可以提高工作效率來補齊3000差距。 我覺得這個值得討論一下。 有沒有意義應該是看綜合價值是否超越開支價值。 再來其實這題應該是『兩個人的價值觀』 以及是否可以尊重對方的價值觀並且達成部分妥協跟退讓。2
(補充) 以下是針對有車跟坐計程車去比較, 當然還是做大眾交通工具最省錢。 窮人要省錢就是出門都坐計程車也安全。 版友已經幫大家整理了:1
我覺得啦, 女生都覺得不爽了, 這錢很難不花. 但這錢對他們來說, 就真的會排擠其他開支, 這時候就是說破嘴, 女生也聽不進去, 不如就給他花吧. 只不過, 同時也要女方必須記帳和規畫家庭支出,38
看原文應該是住在大台北地區 就我接送小孩幼稚園和小學觀察下來 以計程車做為代步工具的應該不超過5% 更何況兩夫妻加在一起收入只有7~8萬 還要背負3萬房貸14
在北市租車位一個月就要五千 難道要買車? 小黃上下班一個月五千那單程不過一百上下 在北市一出門就有小黃也不用預約也不用等一出門就上車很快的啊 如果社區要機車位也不一定租得到 停外面還要找車位 女生帶一個小孩要是機車被車夾住拖不出來真的很崩潰爆
看原文後面補充, 計程車跟大眾交通大概差三千, 看從哪裡的支出可以省出三千, 來平衡掉額外的計程車費, 三千而已,捏一捏也是擠得出來
23
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?不知道是否是湊巧 女方月薪58.3K, 家庭基礎開銷每個月10萬。 零用錢各領8K。 算下來一人攤五萬加零用錢等於女方月光。 那結餘大水庫裡的錢不都先生存的? 連張卡都不讓辦,有夠可憐13
Re: [求助] 小黃上下班搭計程車上下班? 薪水有10幾20萬嗎? 這樣搭車? ※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言: : 抱歉我錯了 以前印象中沒有不能代po... 我要自刪嗎 : 代友詢問 我自家目前是沒這個問題6
[問卦] 有沒有包計程車一天要一萬的八卦乳提 在某板看到有男女約喝酒 女網友包計程車要從小港到高雄巨蛋 說她包一天要花一萬元 對話紀錄中,女方還要求男方出計程車錢X
Re: [心情] 與另一半價值觀落差大像這種問題呀~ 各自長輩自己管不是問題 問題就是怕會有雙標~ 現在女方的態度就是表明了 男方家裡的事不要來找她