Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入,談判陷入
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入
: 但片商認為這不合理,讓雙方談判陷入僵局
根據Indiewire只有兩家串流有賺錢:Netflix跟Hulu。
但即使是最賺錢的Netflix也不可能同意給演員2%。
Netflix去年營業額(revenue)是78億美金,但是利潤只有5500萬。
要是電影公司同意給2%的營業額,Netflix就要給78億裡的2%=1.5億。
Netflix會從本來賺5500萬變成賠1億。
假如連最賺錢的Netflix財務都那麼難看,別的公司就更不用說了,
像Disney開辦串流以來的累積虧損已經超過110億美金。
--
賠錢生意沒人做,真的虧早就收了
因為他們看的是未來,不是現在。
各種支出的費用項目也是老闆賺錢的方法阿,嘻嘻
那也是公司自己要想辦法啊~為什麼不賺錢?
是不是拍了一堆沒人想看的爛節目
最大問題還是串流的收費不是by觀看次數計算 是一次
付清看到飽
國外第四台像HBO這種電影頻道 是以觀看時間計價的
所以即使不依賴廣告收入 也能直接從使用者上回收一
定成本
網飛當初就是用這種吃到飽的高cp值方式跟第四台搶
市場 結果做到現在市場一直沒辦法養成壟斷情況的高
額獲利 演員編劇等等又開始反彈要抽成 那這個商業
模式就會被挑戰
不是....你拍了一部電影,例如捍衛戰士
給 Netflix 播,這不就已經賺錢了, 然後捍衛戰士
演員拿到這個分紅有什麼問題?
Netflix 後面經營問題,跟前面有什麼關係?
國賓影城經營不善倒閉,干你拍捍衛戰士有什麼關係?
好奇詢問
因為這不是現在串流的主要模式,除了SONY外,電影公司都不是採取這個模式。 而是自製自播在自己家的串流。
你不知道網飛每年都砸一堆錢自製電影嗎
串流業者跟電影製作者的角色在現在已經一定程度的
模糊了
商業運作模式是 串流業者從後台資訊 分析現在使用
者最愛看怎樣的演員跟作品 然後串流業者直接砸錢拍
這些作品出來 以鞏固串流品牌的消費者附著率
紙牌屋就是這個模式出來的最有名的產品之一
感謝回覆! :)
也就是說,按照傳懂片商─實體戲院模式,演員要求
的分紅跟現在串流自己下場自己拍,完全不同
也就是現在串流模式有問題啊?
是這樣說的吧?
串流低價搶品牌黏著、消費者慣性
但是因為市場競爭,其實都是虧錢的(如你所說看未來
但是演員方當然不管你啊,給那個鳥報酬、營利
也不干他的事情,就算後面 Netflix 獨大訂閱變成
一個月3000美金,他們也不賺
他們現在也不賺
有問題是高層明明是破魚爛蝦憑什麼演電影
也就是說現在整套商業模式,都是靠大家對
「未來的美好憧憬」在硬撐的??
那為什麼不是砍高層分紅.....啊不是負責人?
對演員有一個簡單的解決辦法:只跟沒有串流的SONY和
作拍電影。
高層也是會受影響,因為高層的主要收入是股票,如果
無法賺錢,股價就起不來。
第一個先砍衝奧電影一堆根本不能回本還花大錢宣傳
不見得爛片沒人看啊 大家公認的爛片紅色追緝令還在
榜1 這就是演員帶來的效益 這就能分紅了吧
串流願景就是現在燒錢 把對手燒死後 佔有大量市場
後漲價賺
所以那就讓負責人&高層&股東現在不要領薪水呀
反正未來會大賺
跟什麼電商 外送平台前期搞一堆免運一樣 把客戶拉進
來 用資本把對手燒死 自然能賺
這是高層的收入模式吧?
額 高管本身能力強 去別的公司照樣能領高薪 感大降
薪他們就跑了
至於有些高層肥貓 他們背後就是大股東安插的人馬
對他們來說都自家的公司 領自己的薪水有啥問題?
沒看高層來來去去都是那些人嗎 當然一堆肥貓條例
迪士尼要是真的串流賺大錢 早就昭告天下了 股價漲上
去 股東笑呵呵
應該是跟片商拿,不是跟串流收吧
不用阿,股價可以用電影票房高來騙,財報還是可以作
帳成虧的
單一電影有作帳可能 但以網飛 迪士尼來說 假如作帳
做的每年虧大錢 股價跌個20%也正常 背後大股東投
行股票反而會虧更多回去
串流跟片商買來播,然後演員再跟片商拿錢這樣比較合
理
華爾街又不是笨蛋 你看小美人魚漫威電影票房還是幾
億美很好看阿 迪士尼股價也沒漲上去
財報看看就好,一堆票房超高的電影財報也都賠錢,
很多支出是開給子公司,錢就左手轉到右手而已
用觀看時數來分錢好了 憑什麼好劇跟爛劇一樣分2%
支出開給子公司...現在編制的是母子公司合併財報啊
,還有人不知道嗎?
你數字是怎麼查的?差這麼多
去年營收明明是322億,而且利潤怎麼可能這麼少
羊毛出在羊身上 企業追求獲利 成本增高月費肯定漲
全年跟Q4的差別,文章是只看Q4
除非利潤2%但那應該也不可能
奇怪,是我理解有誤嗎,演員要求的對象是片商該片
的串流收入,怎麼感覺板上討論的是,演員要求串流
平台分享收入,這差很多耶
對串流平台來說,這些支出本來就會給片商,是片商沒
有把這塊收入分給演員吧
推樓上
現在問題是片商兼平台 這算偷吃步 違反美國片商不能
製作發行觀看平台一條龍的法令
之前戲院是獨立的 片商不能染指 現在片商可以兼平台
就有很多做手腳的空間
他們以為拍片是無本生意
不用付演員薪水就是無本生意了,這是給演員機會
hansingi 因為版上很多傻子奴隸在幫主子操心
演員組工會都有推文在那邊說貪得無厭了...
會賠錢的生意自己收起來 而不是不付薪水
不如management level以上都無薪如何?
演員工會怕片商亂作帳,賺錢的都搞成賠錢的,所以
要不扣成本費用的收入2%而不是淨利2%,片商跳腳,
收入2%給你,我還要扣成本費用,你要我賺什麼?
葫蘆這麼猛唷 賺錢
有的小公司每年賺一個資本額 作帳甚至可以做成小虧
這樣算不對吧 支出本來就有演員成本了
應該問原本占幾趴
netfix 只賺5500萬? 有這麼少喔….
演員是要求片商支付2%而不是串流平台
至於你串流平台虧錢,又不乾演員的事
演員是幫片商拍片 不是幫串流平台拍片
75
首PoNegotiations between SAG-AFTRA and the AMPTP have reportedly hit a snag due to a ctors asking for a 2% share of streaming revenue, which the studios do not think is reasonable. 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入8
這時候就會有兩種折衷的解決方案 方案1.如果串流帳面上有淨利潤,再就利潤分紅,如果帳面賠錢則免分紅 方案2.串流能不能分紅一切由合約決定(包含幕後人員),這樣大牌跟資深龍套演員更有保障 ,小牌新人演員可以因為便宜更有機會~ 但我覺得真正問題是如何分,而不是應不應該分1
你以為的模式是這樣 戲院/串流平台 > 片商 > 演員 片商把片子賣給串流平台得一億,然後拿一部分去分給演員 這時候片商跟串流平台士分開來的,所以片商會為了爭取自己的利益 盡可能的賣高價給串流平台
58
[閒聊] Disney影音用戶超過Netflix 成為全球最大Disney影音用戶超過Netflix 成為全球最大串流平台 迪士尼今天公布第3季財報指出, 旗下影音串流服務Disney+新增逾1400萬用戶,加上旗下串流服務Hulu和ESPN+, 迪士尼影音平台全球總用戶數達2.21億,已超越Netflix成為全球最大影音串流平台。30
[問卦] 為什麼網飛不是很賺錢?網飛 世界串流平台第一人 但財報不如預期,股價狂跌 2021年美國網路影集收視排名基本上還是網飛橫掃 但網飛似乎發展已經到瓶頸了,也被踢出4G明星隊了26
Re: [新聞] 迪士尼罕見出現虧損…但現有1億付費訂戶恕刪 這邊有一個很模糊的部分,目前美國各大電信都有送串流。 T-Mobile送Netflix Spring送Hulu Verizon送Disney+免費第一年,目前還在免費期7
[收視] 獵鷹與冬兵爬上尼爾森排行第三,NF仍稱霸The Falcon and the Winter Soldier的前兩集讓D+在3月22至28日的美國串流榜上攻入 前三名之列,然Netflix上架的影集仍占據了前十名絕大多數的位置。 雖然獵鷹與冬兵的總觀看時間仍難與主流的NCIS或Criminal Minds相比,但光憑兩集就能 勝過先前同屬MCU系列的WandaVision(汪達幻視)上架一個月所累積的時數,名次也在一周 內自第六衝入前三。6
Re: [新聞] 談判破裂,演員工會即將發動罷工據Reddit Television板的發文顯示,演員工會罷工,吸睛且越演越烈。串流平台經營與 勞資的關聯,在Reddit Television板這篇文SAG-AFTRA Contract Talks Fail To Reach Deal;National Board To Meet Thursday Morning To Formally Launch Strike的討論 皆有涉及,整理先備知識如下: Netflix一開始就是本業交叉補貼串流平台。2007年Hulu營運,Netflix大概不想成為下一3
[閒聊] 簡述影劇暴增的時序與成因西方來源的資料寫得很清楚,但不是每個人都知道。 Reddit上看過兩個常見論調: 1.串流尤其是Netflix大量訂影劇,樹大必有枝。 2.Netflix成功後,其他公司追趕,也大量訂影劇,搞平台獨佔。(大家都獨佔,大家都要 訂影劇)