PTT推薦

Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入,談判陷入

看板movie標題Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入,談判陷入作者
sonans
()
時間推噓24 推:25 噓:1 →:83

※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入
: 但片商認為這不合理,讓雙方談判陷入僵局

根據Indiewire只有兩家串流有賺錢:Netflix跟Hulu。

https://reurl.cc/1GbvqG

但即使是最賺錢的Netflix也不可能同意給演員2%。

Netflix去年營業額(revenue)是78億美金,但是利潤只有5500萬。

要是電影公司同意給2%的營業額,Netflix就要給78億裡的2%=1.5億。

Netflix會從本來賺5500萬變成賠1億。

假如連最賺錢的Netflix財務都那麼難看,別的公司就更不用說了,

像Disney開辦串流以來的累積虧損已經超過110億美金。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.191.194 (臺灣)
PTT 網址

hedgehogs 10/13 09:17賠錢生意沒人做,真的虧早就收了

因為他們看的是未來,不是現在。

ARCHER2234 10/13 09:19各種支出的費用項目也是老闆賺錢的方法阿,嘻嘻

※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:35:09

nwoyao 10/13 09:41那也是公司自己要想辦法啊~為什麼不賺錢?

nwoyao 10/13 09:42是不是拍了一堆沒人想看的爛節目

flysonics 10/13 09:45最大問題還是串流的收費不是by觀看次數計算 是一次

flysonics 10/13 09:45付清看到飽

flysonics 10/13 09:46國外第四台像HBO這種電影頻道 是以觀看時間計價的

flysonics 10/13 09:46所以即使不依賴廣告收入 也能直接從使用者上回收一

flysonics 10/13 09:46定成本

flysonics 10/13 09:49網飛當初就是用這種吃到飽的高cp值方式跟第四台搶

flysonics 10/13 09:49市場 結果做到現在市場一直沒辦法養成壟斷情況的高

flysonics 10/13 09:49額獲利 演員編劇等等又開始反彈要抽成 那這個商業

flysonics 10/13 09:49模式就會被挑戰

Birdy 10/13 09:53不是....你拍了一部電影,例如捍衛戰士

Birdy 10/13 09:54給 Netflix 播,這不就已經賺錢了, 然後捍衛戰士

Birdy 10/13 09:54演員拿到這個分紅有什麼問題?

Birdy 10/13 09:54Netflix 後面經營問題,跟前面有什麼關係?

Birdy 10/13 09:55國賓影城經營不善倒閉,干你拍捍衛戰士有什麼關係?

Birdy 10/13 09:55好奇詢問

因為這不是現在串流的主要模式,除了SONY外,電影公司都不是採取這個模式。 而是自製自播在自己家的串流。

flysonics 10/13 09:56你不知道網飛每年都砸一堆錢自製電影嗎

flysonics 10/13 09:57串流業者跟電影製作者的角色在現在已經一定程度的

flysonics 10/13 09:57模糊了

※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:58:42

flysonics 10/13 09:59商業運作模式是 串流業者從後台資訊 分析現在使用

flysonics 10/13 09:59者最愛看怎樣的演員跟作品 然後串流業者直接砸錢拍

flysonics 10/13 09:59這些作品出來 以鞏固串流品牌的消費者附著率

flysonics 10/13 09:59紙牌屋就是這個模式出來的最有名的產品之一

Birdy 10/13 09:59感謝回覆! :)

Birdy 10/13 10:01也就是說,按照傳懂片商─實體戲院模式,演員要求

Birdy 10/13 10:01的分紅跟現在串流自己下場自己拍,完全不同

Birdy 10/13 10:02也就是現在串流模式有問題啊?

Birdy 10/13 10:02是這樣說的吧?

Birdy 10/13 10:03串流低價搶品牌黏著、消費者慣性

Birdy 10/13 10:03但是因為市場競爭,其實都是虧錢的(如你所說看未來

Birdy 10/13 10:04但是演員方當然不管你啊,給那個鳥報酬、營利

Birdy 10/13 10:04也不干他的事情,就算後面 Netflix 獨大訂閱變成

Birdy 10/13 10:04一個月3000美金,他們也不賺

Birdy 10/13 10:05他們現在也不賺

s1032kj 10/13 10:05有問題是高層明明是破魚爛蝦憑什麼演電影

Birdy 10/13 10:06也就是說現在整套商業模式,都是靠大家對

Birdy 10/13 10:06「未來的美好憧憬」在硬撐的??

Birdy 10/13 10:07那為什麼不是砍高層分紅.....啊不是負責人?

sonans 10/13 10:07對演員有一個簡單的解決辦法:只跟沒有串流的SONY和

sonans 10/13 10:07作拍電影。

sonans 10/13 10:10高層也是會受影響,因為高層的主要收入是股票,如果

sonans 10/13 10:10無法賺錢,股價就起不來。

s1032kj 10/13 10:11第一個先砍衝奧電影一堆根本不能回本還花大錢宣傳

NICKSHOW 10/13 10:27不見得爛片沒人看啊 大家公認的爛片紅色追緝令還在

NICKSHOW 10/13 10:27榜1 這就是演員帶來的效益 這就能分紅了吧

qaz950197 10/13 10:28串流願景就是現在燒錢 把對手燒死後 佔有大量市場

qaz950197 10/13 10:28後漲價賺

Birdy 10/13 10:29所以那就讓負責人&高層&股東現在不要領薪水呀

Birdy 10/13 10:29反正未來會大賺

qaz950197 10/13 10:30跟什麼電商 外送平台前期搞一堆免運一樣 把客戶拉進

qaz950197 10/13 10:30來 用資本把對手燒死 自然能賺

Birdy 10/13 10:30這是高層的收入模式吧?

qaz950197 10/13 10:32額 高管本身能力強 去別的公司照樣能領高薪 感大降

qaz950197 10/13 10:32薪他們就跑了

qaz950197 10/13 10:33至於有些高層肥貓 他們背後就是大股東安插的人馬

qaz950197 10/13 10:33 對他們來說都自家的公司 領自己的薪水有啥問題?

darkbrigher 10/13 10:35沒看高層來來去去都是那些人嗎 當然一堆肥貓條例

qaz950197 10/13 10:38迪士尼要是真的串流賺大錢 早就昭告天下了 股價漲上

qaz950197 10/13 10:38去 股東笑呵呵

kiromomo168 10/13 10:40應該是跟片商拿,不是跟串流收吧

ARCHER2234 10/13 10:41不用阿,股價可以用電影票房高來騙,財報還是可以作

ARCHER2234 10/13 10:41帳成虧的

qaz950197 10/13 10:42單一電影有作帳可能 但以網飛 迪士尼來說 假如作帳

qaz950197 10/13 10:42做的每年虧大錢 股價跌個20%也正常 背後大股東投

qaz950197 10/13 10:42行股票反而會虧更多回去

kiromomo168 10/13 10:42串流跟片商買來播,然後演員再跟片商拿錢這樣比較合

kiromomo168 10/13 10:42

qaz950197 10/13 10:44華爾街又不是笨蛋 你看小美人魚漫威電影票房還是幾

qaz950197 10/13 10:44億美很好看阿 迪士尼股價也沒漲上去

a235477919 10/13 10:58財報看看就好,一堆票房超高的電影財報也都賠錢,

a235477919 10/13 10:58很多支出是開給子公司,錢就左手轉到右手而已

afa1919 10/13 11:39用觀看時數來分錢好了 憑什麼好劇跟爛劇一樣分2%

pagenotfound10/13 11:43支出開給子公司...現在編制的是母子公司合併財報啊

pagenotfound10/13 11:43,還有人不知道嗎?

mrmowmow 10/13 12:16你數字是怎麼查的?差這麼多

mrmowmow 10/13 12:16去年營收明明是322億,而且利潤怎麼可能這麼少

Ashand 10/13 12:20羊毛出在羊身上 企業追求獲利 成本增高月費肯定漲

sonans 10/13 12:23全年跟Q4的差別,文章是只看Q4

arx3721 10/13 12:32除非利潤2%但那應該也不可能

hansingi 10/13 13:26奇怪,是我理解有誤嗎,演員要求的對象是片商該片

hansingi 10/13 13:26的串流收入,怎麼感覺板上討論的是,演員要求串流

hansingi 10/13 13:26平台分享收入,這差很多耶

hansingi 10/13 13:30對串流平台來說,這些支出本來就會給片商,是片商沒

hansingi 10/13 13:30有把這塊收入分給演員吧

GEKKAKAJIN 10/13 14:06推樓上

darkbrigher 10/13 14:23現在問題是片商兼平台 這算偷吃步 違反美國片商不能

darkbrigher 10/13 14:24製作發行觀看平台一條龍的法令

darkbrigher 10/13 14:24之前戲院是獨立的 片商不能染指 現在片商可以兼平台

darkbrigher 10/13 14:25就有很多做手腳的空間

olin7745 10/13 14:50他們以為拍片是無本生意

Birdy 10/13 14:55不用付演員薪水就是無本生意了,這是給演員機會

Birdy 10/13 14:56hansingi 因為版上很多傻子奴隸在幫主子操心

Birdy 10/13 14:56演員組工會都有推文在那邊說貪得無厭了...

Akitsukineko10/13 15:24會賠錢的生意自己收起來 而不是不付薪水

Akitsukineko10/13 15:24不如management level以上都無薪如何?

ssarc 10/13 17:42演員工會怕片商亂作帳,賺錢的都搞成賠錢的,所以

ssarc 10/13 17:42要不扣成本費用的收入2%而不是淨利2%,片商跳腳,

ssarc 10/13 17:42收入2%給你,我還要扣成本費用,你要我賺什麼?

namieamuroma10/14 00:35葫蘆這麼猛唷 賺錢

saTUnotSATO 10/14 00:44有的小公司每年賺一個資本額 作帳甚至可以做成小虧

newwu 10/14 01:15這樣算不對吧 支出本來就有演員成本了

newwu 10/14 01:15應該問原本占幾趴

apple15518 10/14 05:16netfix 只賺5500萬? 有這麼少喔….

bbs0840738 10/14 13:44演員是要求片商支付2%而不是串流平台

bbs0840738 10/14 13:45至於你串流平台虧錢,又不乾演員的事

bbs0840738 10/14 13:45演員是幫片商拍片 不是幫串流平台拍片