PTT推薦

[普雷] 奧本海默IMAX

AppleTaiwan 發表於 2023/8/3 下午4:42:45
看板movie標題[普雷] 奧本海默IMAX作者
AppleTaiwan
 (蘋果台灣)時間推噓15 推:24 噓:9 →:49

剛剛看完

還錯過電影前五分鐘

整部片算是用剪輯+特效+聲音包裝的文戲

蘊含大量政治算計的台詞

並且會一直在人物名詞之間切換

看文字看的很累 根本還沒搞懂誰是誰

就一直霹哩啪啦一直講 藉此製造懸疑氛圍

所以看到一半我就已經不想探討劇情了

完全就只在看演技跟特效

當然諾蘭把文戲包裝的很有風格

但不是我的菜

而且奧本海默這個人看諾蘭這部的呈現上

感覺就是一個矛盾的代名詞

你不喜歡核武隨時可以停止

沒有人逼你研發還幹嘛的

全是為了滿足自身狂熱的物理實踐在做事

這個本質上就是兩個字自私

然後導致了後果以後只能假惺惺的在那邊後悔

但說到底有阻止了什麼嗎

好像也沒有

一個這麼聰明的人不知道自己的發明會被美國當成武器嗎？

不

他在發明前早就知道了

卻還是為了自身的狂熱一頭栽下去

看完以後沒很欣賞這個人

而電影的話我覺得也不到 IMDB 8.7

因為諾蘭有個8就不錯了

故事本身的張力一直在於奧本海默的內心矛盾

結論：就是個阿雜的人

難怪最後會被愛因斯坦嗆一波

原來奧本海默也只是想利用愛因斯坦名氣的那種人而已


—
缺點提完講個優點好了，

有場戲是在日本核爆後，奧本海默上台宣示，

那場戲諾蘭故意把台下人類的鼓譟噪音和核爆聲做連結，

配上奧本海默內心的矛盾，和跟著世界脈動所做的違心宣言，簡直既矛盾又自私又邪惡

讓我直接聯想到獵人的尼特羅會長跟蟻王說：

「你不明白那人類那滿滿的惡意」
https://i.imgur.com/DkwkG8A.jpg

這我覺得諾蘭一定有參考獵人呢～

這是我覺得本片最有巧思的一場戲


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.212 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:46:46
推

Kobe5210 08/03 16:46如果導演不是諾蘭，應該評價會低很多

推

wplinwp 08/03 16:47版上有太多諾蘭粉 只要諾蘭片就捧成神片 其實諾蘭

→

wplinwp 08/03 16:47風格已經走火入魔

→

Katarn 08/03 16:47你的內文，標題應該改負雷XD

噓

vince4687 08/03 16:49這部片明顯把"政治因素"這四個字講得很徹底......

→

vince4687 08/03 16:49而且也說了就算不是奧本海默來做 也會有其他人做

→

szdxc17 08/03 16:50推文又是粉黑大戰的節奏

→

vince4687 08/03 16:50只是奧本海默雖然貴為領袖但是還是敵不過政治因素

→

vince4687 08/03 16:51那種矛盾跟最後無能為力的遺憾 蠻澎派的

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:55:31
推

BooYah 08/03 16:52感覺你都沒看懂 原子彈一開始是要對付納粹的 他是

→

BooYah 08/03 16:52猶太人 怎麼會只是滿足自己物理狂熱的自私

他在得知希特勒已死後完全可以停止，他任何時候都能夠停止，但在那些關鍵時間點上， 他往往選擇滿足自私的狂熱，繼續研發。說詞上自己也是一直相信要軍備不然別國會領先 ，又不是沒人提醒他，卻一直說服自己。那後來在假後悔什麼？

→

anidori 08/03 16:53完全沒看懂……

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:57:02
→

kiwi1220 08/03 16:57等你看懂再來發表也不遲

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:00:55
推

NEWme66 08/03 17:03推13樓

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:13:46
→

ghostl40809 08/03 17:14如果他停止 今天片名和主角會是另一個人

沒錯，所以他也不想被其他人取代，這就是某種狂熱的證據。

→

xxx60709 08/03 17:16接案子就要完成是一種負責的態度

責任制我懂

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:22:00
→

ghostl40809 08/03 17:41你沒看懂我的推文 意思是今天如果他停止

→

ghostl40809 08/03 17:41你的文章就會質疑另一個人假惺惺了

恩，那為什麼我質疑不了另一個人？這樣你懂了嗎？就是個自私的名利鬼而已，奧本有很 多機會可以把目的重新導向，連愛因斯坦都在提醒他應該要分享資訊來避戰，核爆後在台 上被世代洪流推著講違心話的那個人就是真正的奧本海默，所以我不欣賞呀～

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:48:06
推

godgod777 08/03 17:48如果導演是李安呢 ?

半場無戰事看過了，還是看京站3D4K120hz，除了技術流外我覺得無聊，但給李安導應該 會更人性一點

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:54:54
→

ghostl40809 08/03 17:55因為另一個沒成為電影主角 不論是誰你都會質疑啊

所以奧本名利大到讓我可以批判他，用他的自私換來的

※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:57:42
推

lll156k1529 08/03 17:58這跟電影無關了 你沒搞懂歷史 畢竟這部片是紀錄片

→

exghost 08/03 18:05這不就是Strauss對奧本的評價XD 他說如果重來 奧本

→

exghost 08/03 18:05還是會do it again, 後面擋別人發展很偽善etc. 總

→

exghost 08/03 18:05之奧本是複雜又矛盾的人 電影也是有把批判觀點帶出

→

exghost 08/03 18:05來

推

penta 08/03 18:09研發這種東西又不是說停就能停的

→

ghostl40809 08/03 18:12Strauss對奧本海默應該是又愛又恨吧

→

ghostl40809 08/03 18:13如果導演是蓋瑞奇 搞不好又會魔改成基情四射

推

xxx60709 08/03 18:19不懂紀錄片就不要黑白裝懂

推

QQOQQ 08/03 18:43推

噓

CHRISBEE 08/03 19:04特效？

推

panted 08/03 19:38我同意一樓，導演不是諾蘭，一定被砲轟

→

Linlauvu 08/03 20:10這部看imax還真有愛

推

paul2049 08/03 20:15他又沒有反對丟核彈在日本，他是反對後面為了跟蘇

→

paul2049 08/03 20:15俄的軍備競賽而研發氫彈吧。當然你的看法也有可能

→

paul2049 08/03 20:15是對的，就類似史特勞斯的觀點。但感覺你完全沒有g

→

paul2049 08/03 20:16et到另一種觀點？我不確定

推

Darvish0831 08/03 20:20這部根本不用看IMAX 真的超普

→

paul2049 08/03 20:21而且奧本海默最後也沒有被愛因斯坦嗆吧www還有愛因

→

paul2049 08/03 20:21斯坦也沒有說要分享資訊避戰欸，他明明是會引燃大

→

paul2049 08/03 20:21氣的話才要跟納粹說不能引爆原子彈。
推

Robben 08/03 20:32難看+1

→

ghostl40809 08/03 20:35奧本海默兩次和愛因斯坦對話都算閒聊不是嗎

→

ghostl40809 08/03 20:35只是隔壁那位覺得別人針對他

推

TradeoffLove08/03 22:33他本身沒有關鍵knowhow，加上他不幹了他身上的把柄

→

TradeoffLove08/03 22:33會對付他，是想不出退出計畫的誘因在哪

推

heavensun 08/03 23:13他沒權力停止 計畫老大是將軍

噓

iksion 08/03 23:20看電影準時很難嗎？ 準時都不會發什麼屁文

→

helluvaguy 08/03 23:34如果導演不是諾蘭，也不會有這種風格的奧本海默，更

→

helluvaguy 08/03 23:34遑論其評價吧，前面有些人是邏輯出問題嗎

推

bl00190 08/04 00:02人本來就是自私的 至於惡意我想是沒想的

→

AIRWAY1021 08/04 00:16雖然不認同，但諾蘭就是想藉由多面的視角去討論奧本

→

AIRWAY1021 08/04 00:16這個人，這篇證明他很成功，有達到討論和爭議的效果

噓

lwcxyz5478 08/04 03:33這是紀錄片，奧本的行為糟糕不代表電影糟糕

推

speed2 08/04 09:07不用理諾粉，一貫的說你沒看懂，其實只是導演不會

→

speed2 08/04 09:07說故事，就愛炫技

推

speed2 08/04 09:09諾蘭把不同的線用剪接來進行，這就是炫技，配樂搶過

→

speed2 08/04 09:09劇情推動，變成碎念的鏡頭

推

speed2 08/04 09:12整部片塞滿滿，沒有留白，只想自己爽，就是自以為是

→

speed2 08/04 09:12的作品

噓

uytqazescf 08/04 10:57覺得你根本沒看懂阿 還跳過劇情看演技XD

噓

koyosky 08/04 10:58懷疑你是故意要討噓，我來滿足你的需求

→

stlo 08/04 11:49他研發的時候不知道機密已經完全洩漏給蘇聯了吧

→

stlo 08/04 11:49後來不是有演發現蘇聯也在試爆了才發現事情大條

→

stlo 08/04 11:50從美國的機密武器變成全球軍備競賽

一直有人提醒他啊，但他選擇一直跟對方說阿拉莫斯研究所不會有間諜！所以很多事他難 辭其咎。

推

Mesenne 08/04 12:18難看

※ 編輯: AppleTaiwan (39.15.58.230 臺灣), 08/04/2023 13:29:55
推

icesean 08/04 13:37諾蘭的片不是好雷肯定是你沒看懂

→

Homedoni 08/04 13:53研發期間他不就只接獲共產俱樂部那個化學工程師

→

Homedoni 08/04 13:54可以傳遞機密給蘇聯而已 還是我漏了啥

推

SuzumuraKai 08/04 14:22質疑他為何要堅持下去就去補個歷史吧，維基都有

推

juicelover 08/04 15:44看心得分享都文戲太多 就懶得去電影院看了 不然本
→

juicelover 08/04 15:44來還想看imax核爆 結果連爆炸都沒有

噓

paul2049 08/04 16:21他跟史特勞斯說洛斯阿拉莫斯沒有間諜的時候已經是

→

paul2049 08/04 16:21二戰結束不知道多久以後了欸= =在二戰前研發的時候

→

paul2049 08/04 16:21哪來一直有人提醒他。

噓

paul2049 08/04 16:23你似乎講了不少電影明明就有拍出來但被你忽略或是

→

paul2049 08/04 16:23曲解的點欸

噓

sherlockedxx08/05 00:45這片明明超適合imax 也神好看

推

giraffed722 08/06 03:11同意樓上 這部片不是跟道行不夠的人看的

→

hellobobobo 08/06 03:23等下 這不是根據史實拍的嗎 用角色行為來評斷電影

→

hellobobobo 08/06 03:23有問題吧

→

Erichikaunkr08/06 19:59他哪有被愛因斯坦嗆 愛因斯坦是過來人才會警告他吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
movie最新熱門推薦
🔥🔥🔥