Re: [微負雷] 鈴芽之旅，新海誠不告訴你呦~~

tsukirit 03/07 02:03你好認真

cty11066 03/07 02:06我也很喜歡這種不用文字傳達劇情的方式

chipnndale 03/07 02:16我覺得要石的設定出發點，跟港口鑰有異曲同工之妙

ws36132005 03/07 03:37同樓主 看到敘述性文字只會覺得煩躁也懷疑導演功力

arur82 03/07 04:56敘述性文字、解釋設定，過度說明現況，上述的判定

arur82 03/07 04:56標準多少還是會有一個人一種標準或者能夠接受的範

arur82 03/07 04:56圍，個人就前面有版友提到官方小冊的兩個補充說明

arur82 03/07 04:56來描述個人見解。

arur82 03/07 05:00首先要先表示的是，「彩蛋」與「必要資訊」是製作

arur82 03/07 05:00方必須區分清楚的不同項目，「必要資訊」一如字面

arur82 03/07 05:00所述，是在作品演繹中必須提供給觀眾知道的，手法

arur82 03/07 05:00方式如何端看導演等製作方。

arur82 03/07 05:10接下來以官方小冊的補充說明來舉例，一個是「三腳

arur82 03/07 05:10椅」，「缺一腳」所象徵的是災害所帶給鈴芽的心靈

arur82 03/07 05:10受創，這個部分個人認為可以歸類為彩蛋；在電影當

arur82 03/07 05:10中，「三腳椅」已經有賦予「母親親手製作送給鈴芽

arur82 03/07 05:10的禮物，在災難發生母親喪生後的遺物」形象（電影

arur82 03/07 05:10有明確演出），劇中三腳椅也從一開始的存在、草太三

arur82 03/07 05:10腳椅、回復為單純的三腳椅由鈴芽傳遞給幼時的自己，

arur82 03/07 05:10主要的意象意義已經有貫穿整部電影；在這一層表現已

arur82 03/07 05:10然相當完整的情況下，「缺一腳」別具意義，個人則

arur82 03/07 05:10能視為在電影外以其他方式補充說明的錦上添花，也就

arur82 03/07 05:10是彩蛋，不知道不影響觀影，知道則能延伸更多。

arur82 03/07 05:19另一個則是左大臣藉由附身阿姨引爆與鈴芽間情緒性口

arur82 03/07 05:19角正式出場，官方小冊表示鈴芽若糾結於與阿姨長期

arur82 03/07 05:19相處下來的心結，就無法去進行規模更大的進入常世

arur82 03/07 05:19後想達成的願望，因此左大臣要幫助鈴芽突破此一心

arur82 03/07 05:19結，簡單比喻就是沒有解這支線任務就沒辦法進入處理

arur82 03/07 05:19主線任務；

arur82 03/07 05:21左大臣所引爆阿姨與鈴芽間在極端情緒下互相傷害的口

arur82 03/07 05:21出惡言，對比後續心結引出後的處理方式，個人覺得沒

arur82 03/07 05:21有達到平衡，不成比例，不過這是另話，就先放一邊；

arur82 03/07 05:28依官方小冊內容來說，阿姨與鈴芽存有長期相處所產

arur82 03/07 05:28生的心結，而這個心結必須解開，才能去進行後續進入

arur82 03/07 05:28常世後的行動，這個補充解說在「給不給過」之前，

arur82 03/07 05:28個人不能接受在電影之中完全沒有解釋，為何左大臣要

arur82 03/07 05:28附身在阿姨身上導致兩人爆發過激的口角（原因）？以

arur82 03/07 05:28及這樣做是為了達成什麼（目的）？這個個人會視為「

arur82 03/07 05:28必要資訊」，而不能以彩蛋方式處理；

arur82 03/07 05:33一則既然被定義為必須引發跟處理的支線任務（心結）

arur82 03/07 05:33才能進行主線任務，這個必要性就必須將資訊提供給觀

arur82 03/07 05:33眾，在電影中呈現出來的僅僅是神明導致的突發事故，

arur82 03/07 05:33後續又僅簡單處理收尾，意義不明；

arur82 03/07 05:43再則左大臣出現及後續幾乎在毫無自我表達/示，就主

arur82 03/07 05:43動參與跟隨，到後續進入常世後直接去單扛蚯蚓及化

arur82 03/07 05:43為要石，原本僅藉由草太祖父簡單請託就前來相助，在

arur82 03/07 05:43動機及形塑上已經相當影薄，既然給左大臣機會好好

arur82 03/07 05:43表現給觀眾鮮明印象，卻又毫不解釋，也就在電影表現

arur82 03/07 05:43上單純給人突兀且莫名其妙之感，後續幫助主角也因

arur82 03/07 05:43欠缺描寫而如同僅為單純推進劇情的工具ＮＰＣ，這

arur82 03/07 05:43對於劇情的演繹與該腳色的塑造個人認為皆是扣分。

arur82 03/07 05:52回到本文原PO所提及的「敘述性文字」、「解釋設定」

arur82 03/07 05:52、「過度說明現況」、「看完後用任何東西補完設定」

arur82 03/07 05:52、「電影該適當的省略部分過程跟說明、解釋」；老

arur82 03/07 05:52實說還是會有一人一把尺標準範圍不一的情況，個人

arur82 03/07 05:52單就文字也許也適用本文原PO的原則，但在個別差異上

arur82 03/07 05:52，就在劇情與角色形塑方面顯然有較多疑義之處，也

arur82 03/07 05:52藉此說明提供本文原PO及原文原PO(如果有看到啦)參

arur82 03/07 05:52考~

watercolor 03/07 07:12推

saiga12416 03/07 08:01推

techniclaire03/07 09:34支持A大直接回一篇

akiehls 03/07 17:11什麼都要解釋，問題是世界上很多事情就是無從解釋

akiehls 03/07 17:12魔女宅急便有解釋為什麼KIKI會講話魔女會飛嗎~

akiehls 03/07 17:12很多事情明明就是要留點空白與想像解釋空間才有趣

akiehls 03/07 17:13最原始那篇看的真的好心累，我什麼劇情都不知道

akiehls 03/07 17:13第一次進電影院看也沒完全看懂，但就是哭得一蹋糊塗

akiehls 03/07 17:14因為我被劇情中試圖給予受創的人安慰療傷的想法感動

akiehls 03/07 17:14這不就夠了嗎

benson50913 03/07 18:25劇情留白留到影響觀感 觀眾才會需要解釋

benson50913 03/07 18:25如果觀眾無法在第一次看得時候就體會到的感受

benson50913 03/07 18:26你在作品外面無論用多少的邏輯跟窗簾彌補

benson50913 03/07 18:26就算這個窗簾再怎麼合理 都是事後補上的觀感

benson50913 03/07 18:27更甚者 如果許多觀眾都有這種「為什麼沒講清楚」

benson50913 03/07 18:28的感受 不就代表作者對於文本的掌握不夠到位？

benson50913 03/07 18:28這裡說的「解釋」 不等於是敘述性文字喔

benson50913 03/07 18:29相信不會只有我還在思考為啥兩個大臣鬼轉得很硬

benson50913 03/07 18:32如果像樓上a大有get到那很好拉 但對我就沒騷到癢處

StBernand 03/07 21:21我跟你想法完全一樣，電影該給的資訊若足夠就完全不

StBernand 03/07 21:21需要用文字敘述。也不懂為何很多人要糾結一些不重要

StBernand 03/07 21:21或是自己想一下就可以懂的東西（例如椅子為什麼是三

StBernand 03/07 21:21腳）。

StBernand 03/07 21:21大部分人的疑問真的電影裡就有給出解釋了，除了左大

StBernand 03/07 21:21臣的謎之操作沒有相應的文本線索無法護航。

StBernand 03/07 21:21當然我不是說這部就是神作不容質疑，的確是有很多沒

StBernand 03/07 21:21有處理好的地方，但就有人喜歡到處troll，看了很討

StBernand 03/07 21:21厭

Rainbowdays 03/08 00:05其實神明本來就有各種不同影響，真實世界也是這樣,

Rainbowdays 03/08 00:05所以左大臣就是會挖掘出內心隱藏的心聲我覺得沒有

Rainbowdays 03/08 00:05很難理解，只是現代人被神明就是要保平安的概念影響

Rainbowdays 03/08 00:05太深，才會覺得左大臣這樣很難理解。

akiehls 03/08 00:48劇情安排用貓來演出大臣與左大臣了，需要思考一下才

akiehls 03/08 00:48能理解，不是很正常的嗎www大臣演的就是貓的那個樣

momvic11045603/08 02:07推