Re: [討論] 諾蘭的電影,吸引人看的優點在哪些地方?
他的電影很明顯是採用推理小說的手法
將關鍵劇情伏筆先留下
等最後一章節(最後一幕)再釋出
這種手法的好處是
因為少了最精彩的一篇章
觀眾無法從前面正敘的部分直接得到解答
所以必須聚精會神看到最後一幕才能揭曉答案
星際效應: 墨菲房間的重力沙,書架掉落的書
頂尖對決: 化不可能為可能的殘忍魔術如何達成
天能: 整個計畫的幕後推手
---
推理小說中有一種手法
叫做敘述性詭計
也就是講整個故事的人,原來就是兇手
因此他往往會把最關鍵的一部分藏起來
讓你以為兇手另有其人
諾蘭就是利用他高超的剪輯技術,讓自己化身為兇手
讓每一部片都帶有敘述性詭計的色彩
因為這類型的劇情結尾,往往會將前面的順敘故事一百八十度大翻轉
對於習慣看流水帳劇情的觀眾
最後有如醍醐灌頂
--
真不知道頂尖對決是怎麼評價這麼好的,正常看到結
局應該要黑人問號才對吧
典型的結局毀了整部片
因為你沒沉入劇情 當然get不到 當然你也可以說他拍
不夠好 我個人是很喜歡
諾蘭拍黑色電影起家的,把這種手法融入到大型商業
片而且還能讓觀眾廣為接受才是他獨到之處
頂尖對決的結尾為什麼會黑人問號?夠震撼又呼應全劇
耶
頂尖對決前面都是高超手法和障眼法結果終極戲法是
科學。。。但為魔術願意犧牲多少是主軸的話倒也說
得過去
噢原來是指那部份啊,不過對我個人來說,最大爆點是
波頓的身份倒不是科學就是了
「科學」那個在敘事中並沒有要藏,所以不是爆點
那個最終手法不是科學,是科幻,本來以為是特殊手法
,結果是機械降神
對 頂尖對決結局我也無法接受 所以扣分
我覺得找20個很像的人都還稍微好一點
特斯拉太神啦啦啦啦 哈哈
懸疑片都這種手法,但並沒有全部懸疑片都吸引人,
還是得看導演能力和劇本
特斯拉做出什麼我都信XD
頂尖對決結局很讚啊
欸不對,前幾樓說到「結局」是指誰的手法?特斯拉機
器那個還是自願切手指那個?(沒爆雷吧)
如果是指特斯拉那個在中後段就揭曉登場了吧,稱不上
什麼機械神
謝謝你的看法~
不喜歡頂尖對決的結局是科幻,如果稍微接受的話,就
會知道他的確也付出了很多,成為一個殺手、每一次走
進去都不知道自己會是死掉的那個還是留下來的那個的
恐懼...
應該說特斯拉那個發明和前面的戲法原理比起來終究
還是會讓人出戲。。。就像上面說的那是「科幻」了
因為你要編成特斯拉可以打開平行宇宙的門還是拿一
根毛髮在一小時就複製一個人也行
嚴格來說 頂尖對決最後那不算科學吧
有趣的是,一般人觀眾認為魔術就不過一是種障眼法,還好而已 這部片就是要翻轉你的思維,把魔術變成一種執著 甚至不惜拿自身生命當作賭注的酷刑
就像star wars也不是科幻 是騎士文學
頂尖對決最強的是整個電影結構就是劇中說的魔術三
步驟 中間變魔法的部分根本算不上什麼謎題也根本沒
打算藏 只是要帶出魔術師為了魔術走火入魔的劇情
頂尖對決結局很棒啊,金鋼狼整個入魔到自己有了台複
製機不去複製金銀財寶,反而只用來吊蝙蝠俠中計報仇
而已,完全呼應到前面阿福講的
特斯拉 ok的吧
蠻同意您說像推理小說的手法!另外以視覺方面來說,
我喜歡他穿插傳統膠卷底片拍攝,讓畫面更有不同的層
次與質感!
畢竟原著小說就擺在那,只是從幽靈改成黑科技
頂尖對決很棒~那個科幻機器的設計也不會令人出戲
反觀類似ㄉ機器降神的破格設定在星際效應的"愛love"
根天能tenet 就挺糟糕 我看到愛love出來就出戲ㄌ
前面還覺得星際效應實在太屌
頂尖對決 拍得太流暢分明,才讓觀眾看清楚劇情缺陷
,所以很多人不接受, 黑暗騎士的警匪對決 和天能
的劇情內容才是一坨屎 剪輯故作高明 細細品味才發
現諾蘭靠快速剪輯餵屎給觀眾
頂尖對決最後的科幻技術是從費城實驗得來的靈感 其
實這在美國是家喻戶曉的都市傳說 台灣人沒有那個文
化背景又不常接觸都市傳說看會覺得有點尬 但美國人
不會 有點像是看懸疑跟民間傳說巧妙結合的感覺
頂尖對決開頭說的三種手法 其實就貫穿整部片
供殺小 奧本
推,還有全面啟動也是啊
不懂電影把重點放在機械降神很正常,重點根本就不
是金剛狼怎麼變戲法的,但不懂的人還有什麼好跟他
說的
但是真正拿獎的奧本海默反而沒有藏什麼 完全就靠華
麗的編導與剪輯
你把我大麥可放哪
大麥可貝
大部分應該算在劇本頭上,不是剪輯。但整個團隊都
是功臣。因為劇本討論參與的人會非常多
我以為餵屎給觀眾的是羅素呢
我覺得頂尖對決的結局超爛
我以為大家會討論記憶拼圖 有夠神的的剪輯跟故事
複製人想表達的是執念讓他從不願傷害小鳥到殺死自
己,當然可以覺得不好或是覺得爛,但在那邊機械降
神的就真的是單純不懂怎麼看電影
頂尖對決就是結局夠力才讓人有整部片是場魔術表演
的。
怎麼每次都有人覺得只有自已才看得懂電影XD 啊就覺
得那個發明太鬼扯不行?勞勃每次做的賭注當然看得懂
就是導演想表達的主軸同時電影裡出現的「魔術」都
是一種存在於現實的而你也必需為了實現它而犧牲某
些事物的類型所以才有了說服力。但結局突然弄了個
魔法出來。只能說諾蘭就是愛在科技科幻反覆橫跳,
哈哈
16
首Po不論尼喜不喜歡克里斯多佛.諾蘭,他都是知名於世的大導演惹,只要有新片消息都大新聞 窩比較喜歡的幾部,像是 星際效應 全面啟動 頂尖對決 等等 要說優點的話,個人覺得是諾蘭說故事的能力,就算片長很長也能順順地期待後續看下去 當然他也不是沒有缺點,像是場面一概的乾淨優雅,這點在敦克爾克就很奇怪 也不太會拍群架戲,TDKR最後好像89跟警察在街頭跳舞9
諾蘭紅 只是因為很多以前的大師們,固守擅長的題材,隨便講幾個 麥可曼 馬丁史柯西斯 詹 姆斯卡麥蓉。提姆波頓.. 都不太願意在當代超英電影風潮下,執導超英電影或監製,也就是遠離市場核心大投資, 當然就光環漸遠
爆
[閒聊] 諾蘭最頂的電影是哪一部?空班哇~ 下週上映諾蘭的新電影(Oppenheimer) 看了一下 片長有3個小時 我近幾年去電影院好像都是看動畫= = 不然就是漫威/ DC45
[討論] 看過特殊剪輯手法的電影?如題啦 當初看諾蘭的記憶拼圖時 想說開頭為啥要一直重複播放 原來這已經暗喻他要觀眾看這部電影的方式 黑白是順向進行5
[負雷] 峰迴路轉:台灣人484都沒看過推理小說??電影板上一面倒吹捧本片結局 兇手是“太驚人” ! ! !,“完全意想不到”! ! ! 案情真的是“峰回路轉” ! ! ! ! ! ! ! ! 讓小弟我這個本格推理迷真的超級期待 我的老! 天 ! 鵝 !10
[好雷]【奧本海默】智者內心的深層恐懼雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 影片版:7
[討論](間諜教室雷)動畫要怎麼表現敘述性詭計?防雷慎入 . . . .3
[討論] 天能觀後感 微雷以下內容微雷 我覺得天能比起劇情的特別之處,它更給我一種諾蘭在挑戰自己的感覺。 從記憶拼圖、頂尖對決、黑暗騎士、再到全面啟動、星際效應,諾蘭始終能用獨特的敘事 手法配上弟弟的劇本,給觀眾留下深刻的印象,說真的每一部都別具特色,要找到相似的 例子很難。1
[好雷]《天能》面對命中注定考驗的態度以下有雷 圖文好讀版: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 《天能》是一部美國科幻動作電影,由克里斯多福諾蘭執導,約翰大衛華盛頓、羅伯派汀 森、伊莉莎白戴比基、亞倫泰勒強森主演,劇情講述一名傭兵主角接到神祕組織指派的諜1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感- 的確可以說是有推理成分 但是我覺得邏輯很怪 讓演員在戲劇裡面"演"也是一個比較騙的手法 (敘述性詭計?) 不知道為什麼