Re: [討論] 真的，真的太醜了！沒辦法看下去

------

我已經有被噓的準備了

以下之引用已先刪除無關的部分

----------------------------------------------------------

C板友您主張 是在對扮相、角色進行評判，非常中性

: 我確實覺得選角失敗
: 這是真實的感受，觀眾不能評論選角嗎？
: 造型塗成大綠色
:
: 一定就要稱讚很美才行嗎
: 為什麼就是不能有感受？？？

: 我覺得選角出戲，難以接受
: 黑人塗成綠的，我主觀覺得很醜
: 這樣子就不行？

: 我對選角和造型有意見，不可以哦？

: 推 leviliebe : 若是演員的私下生活照 就盡量不要品頭論足了 但評
: → leviliebe : 論公開演藝作品中的扮相根本理所當然
: 沒錯 你說的對啊
: 那就一個角色而已
: 搞的太醜 影響觀看 事實而已

: 這只是選角和扮相的討論
: 很中性，這沒什麼

您的動機為何，我無意也無權評判

: 真的不是故意要種族岐視
:
: 可是畫面真的有美醜之分

我也不反對所謂畫面有美醜之分的論點

但實質而言，您字字句句中其實隱含了許多人種與族群歧視的論述

且不用無限上綱，是赤裸裸就能感覺到的歧視

也展現了對幕後從業人員的不尊重

: 一個像東非來的黑人，大鼻孔、大顴骨
:
: 全臉塗成綠色的，實在太太太醜了
:
: 大量臉部特寫畫面，讓我覺得好噁心

你噁心歸噁心，有需要談到 從ＯＯ來的Ｏ人嗎?　

甚至還把臉部生物特徵寫出來

這是哪門子的 扮相 評論?

你是想要 製片方 要求演員 進行整形手術嗎? 削骨、填充物....?

寫

一個演員，全臉塗成綠色...(下略)

跟

一個黑人，大鼻孔、大顴骨...(下略)

是完全不同意涵的兩件事

前者是針對製片過程，對場記的疑問(例如:為何如此粗糙的化妝，讓觀影者出戲)，

後者是針對特定的人種

:
: 都沒人請了嗎
:
: 請到這麼醜的黑人 再塗成綠的
:
:
: 我有稱讚很多電影好處啊
:
: 只是為什麼一定要請一個黑人塗成綠色
:
: 為了政治正確，實在也太影響電影了

而同樣的，除了如與上部分相同的說明外

這裡也展示了自認優於

選角導演 Casting Director 的想法

工作: 與各種導演溝通、讀過劇本、多次交換意見後，提供可能名單

當你在文章一開頭寫對整體畫面覺得還可以，但又針對特定演員時

不就是指其工作不力嗎?

並對影視產業有過於單純的想像，

以為上層有時間管理一切，

甚至每件事都跟DEI、Political Correctness有關

: 噓 pigman1331 : 這個角色找白人黑人來演有差嗎？是美是醜也完全無所
: → pigman1331 : 謂吧
: 黑人也有美的吧

我相信 等者等之，不等者不等之 的概念你是知道且同意的吧

我也相信你不喜歡外國人所謂 亞洲人都長差不多 的想法吧

因為亞洲自身有許多的文化、族群，甚至不同地方的人在長相上也有些許差異

那為何要認為黑人都類似(因為要先類似，才能比較美醜)?

不同地方的黑人族群，長相也不必然會相似

: 噓 alexxyang : 這就是種族歧視笑死 最醜陋是你 11/24 11:35:
: 不是耶，有很正的黑人可以找來演啊
: 我評論一道菜好不好吃，也是岐視嗎
: 你覺得好吃你吃，我覺的難吃就不吃

這部分的回應是標準的紮稻草人...

一道菜好不好吃，可以跟其他比，也可以單純是有沒有符合自身味蕾

但就社會慣習與中文語境而言

指稱一個人帥不帥、醜不醜、美不美

已經假定了是在跟他者比，因此也就回到了上段等者等之的問題

---------------------

我的想法:

我沒有想站在道德制高點批評人的意思，

太高了...太冷了...

I am not Obi-wan, I don't have the high ground

我也沒有說不能歧視別人(僅是回應 你認為你沒有種族歧視)

這篇單純是 對

看到分類是 [討論] 但文中卻滿滿是 心得的文章 所做出的回應

預期 [討論] 是至少有一個非價值性的議題來討論

而不是取暖式回應的心得 ---> 這比較適合 [ＯＯ有/無雷]

當然也不同意 已經被水桶那位 的回應方式

PS. 其實價值性議題也不是不能討論，但所需門檻較高...相對不適合在這種地方討論

--