Re: [討論] 小黑魚 IMDB 出來了 , 被洗到7.0
剛才去看
顯示為7分沒有錯
但有註明*未加權平均值為4.4分*
4.4 Unweighted mean
我再去看
Fast10 評分為6.3
未加權平均值為6.6
Avantar2022評分為7.7
未加權平均值為7.8
所以
1.加權平均值是什麼
難道每個網友等票不等值
有人是台積電 有人是中華電 有人是華航
這是什麼計算邏輯
誰票數權重高或低 如何計算的
2.為何小美人魚差距如此之大
另外兩部熱門電影
加權與否分別差距0.3 0.1
為何小美人魚可以差距到2.6分
--
不講規則不講怎樣加權 就是高層自己爽幾分就幾分啊
我看你是亞洲人給低分 直接扣掉也可能啊
這種評分網站還打著網友投票?笑
4.4分 → 7分 差不多就是1.6倍 比原住民1.35倍
加權還要屌 真不愧是全世界最進步最受教的國家lol
加權分好棒棒
不說是IMDB我還以為是豆瓣 不說是迪士尼 我還以為是
哪間中共央企 迪士尼下部電影確定不是拍長津湖嗎??
問就是鈔能力
靠加權 果然是"弱勢"
別人加權差0.幾 她加權多快3分
黑醜保送分 沒問題
而且別人加權後分數還變低 笑死了 這樣保她夠丟人
黑人加分保送名額嗎? 讚歐 貴族化
我第一次知道IMDb會把玩命關頭的分數調低,這合理嗎
?
唐老大應該把自己塗黑再去變性,玩10分數就會加2.
6分到9.2分
黃猴子原住民才加1.35
尊 爵 不 凡 的女黑人加個1.6算是虧了
黑人+10分其他1分,懂?
imdb的評分本來就不是票票等值 名人的評價會有加權
如果此數據為真 那反正有眼睛會算+-*/的都知道imdb
是怎麼玩這部的數據囉 不過不管怎麼運作 最終都是票
房見真章 不是名人影評製作粉粉黑黑來決定囉
加權後7分整
黑人加分*1.6 比原住民高25%
美國、英國、巴西... 其他國家都不到6
請問總和怎麼到7的?
各國5.x都已經是加權後的分數了,沒加權更低
直接只採樣8-9分的投票好了,有夠爛
笑死 這是特殊老鼠加權阿
原住民有加權所以黑人有加權很正常
所以票權會被強制不平均,呵呵呵呵,真是好棒棒
笑死加ㄑㄩㄢˊ還是加ㄑㄧㄢˊ
說個笑話民主投票最公正
真人版冰雪奇緣就是長津湖了
真的是越洗越難看…
錢就是正義
豆瓣都比他公正
IMDB老早就有加權,電影板討論過好幾年了
寫出來也好啦 大家都知道是作出來的分數XDDD
這部片真的讓一堆一日影迷跑來洗板面,果然照妖鏡
一個10年用戶寫過幾百篇review,當然和註冊一天的帳
戶意見不等值
難道你買5股NVDA,股東會就和老黃一樣大聲嗎
真人冰雪奇緣會不會是找黑人啊
看這部成績如果大虧損應該不敢這麼玩了
反正迪士尼總要出來交代的,看之後會硬拗還是認輸
差異特別大不就因為爭議作品一堆人會去灌10或1分
註冊10年的人就不會洗分註冊一天的人就會 是這個意
遊戲界已經演好幾次給你看了
思?
一堆陰謀論也是很好笑
這應該是電影版史上大家最認真研究IMDB的一次
系統就是預設人人都能投票,看得多的用戶權重就高
幾十年的公式(雖然也沒公開但大方向就是這樣)
電影板老早就吵過,如果不滿意可以參考北美雅虎電影
那個系統的分數就更貼近多數人
2017年還看得到計分報導啦 但是這部片另外啟動的加
權平均的方式
的確也不知道 因為從未公開過
那為啥完美關頭跟阿凡達都只有不到0.5分的浮動 小
美人魚可以浮動到2.6分
不要加權就看Metacritic,那邊用戶分是2.4
拿加權去攻擊IMDb,和SJW看到黑影就開槍有什麼不同
等下會有兩個名詞跑出來嗎
所以說 要怎麼加權才能把只有0.幾分的東西加到2.6
分啊bro
再吵就是10/10
對不認識的人喊bro, 豪神祕
再神秘也比不上這個可以把4.4加分到7的機制神秘
加權沒錯呀,特權
看得多是多多少 看得少是有啥錯
講半天就是高層自己爽阿
啊不就黑箱而已 你們在驚訝啥
SJW加權
慌個屁 imdb不太會讓人失望 之後6以下應該沒問題
沒辦法有人看到開盤就氣到亂罵髒話
史上對開盤最認真的一次
閉嘴啦 SJW dick sucker
先不管垃圾魚 你是不是不懂加權是什麼意思
開盤可是4.4啊
加權沒錯啊 加特權wwwwwww
看完了 我覺得假設女主角長相超對我胃口,這部也應
該在6.5分以下的水準,這戲硬傷很多
除了小美人魚有很多加權差異超大的案例?
所以是怎樣加權的? 為何差異如此巨大
玩命龜頭也有請黑人啊,但是外表是正的,所以不會
加分
不加權 SJW會生氣
盤古開天闢地以來IMDB就有加權= =
加權這種不平等、涉及歧視的事情,SJW們應該撻伐~
對了這次是IMDB加權還是迪士尼加錢啊??
黑命貴不是蓋的
有些人比其他人更平等
網路平台當初創辦人都偏左,不意外
這套和諧機制其實是老美先搞出來的,中國學了青出
於藍
畢竟當初標榜反文化的矽谷創辦人怎能容忍自己的平台
保守派大行其道
51
首Po小美人魚 IMDb 分數,終於出來了 居然高達7.0 ( 9.3 k評分 ) 之前不是都 4.2 到 4.5 想不到正式 出來變成7.0 這是不是很詭異46
其實點下去就知道了 他有每個星等的分佈比例 10星的有17.1% 1星的有49.1% 照比重算起來差不多4.7星26
阿人家就大方的告訴你了, 他們這部片有收到不正常的投票行為, 為了提供可靠的資料,投票會被加權過啊, 沒有用的,你們洗完搞不好一樣被加權成7.0。26
我對IMDb 分數不是很清楚, 請問 7.0 是高還是低呀? 這幾天股市大漲以及AI題材不斷, 讓我想起幾部流傳十幾二十年的名電影, 下班後就一直在看這幾部電影:48
IMDB一直有一套加權公式在運作, 網站裡的數萬部影片都是套用這套公式在計分。 不管網友投1分或10分都會進入加權公式計算, 並得出與原始分數不一樣的結果。
30
Re: [請益] 台積電夜盤是吃了春藥嗎?小弟我來為大家簡單計算一下,GG可能影響加權股價指數的點數,如有計算上不佳處請多見 諒,如有計算上的錯誤還請各位先進前輩指點。 台積電漲跌一元影響加權股價指數為: 加權指數*(個股權重/收盤股價) 12304*(23.1599%/386)=7.38點25
[討論] IMDbTop 250的參考價值如何?最近因為新一屆奧斯卡獎的關係,去看入圍的電影在IMDb上面的排行和評價如何,我知道 他們有一套公式進行評分的加權換算(雖然未公開),之前有看爛番茄,但畢竟爛番茄爭議 比較多XD,想問問版友覺得IMDbTop 250的參考性如何? --3
Re: [討論] 郭正亮:鄭運鵬、張善政民調差距1%合理 參考AVBS民調就知道 AVBS的民調中 KMT候選加權10.5% 今天出來38比27 換算下來就是27.5比276
[討論] 今年數學系的錄取分數今年數學相關科系的前三志願分數看起來有點怪。 印象中以往台大數學應該都是獨占鰲頭,清大和交大則再伯仲之間。 雖然採計方式略有不同,但今年交大顯然有拉差距。 特別是交大和清大相比,只相差一個國文,其他權重都一樣。 而台大的數學成績總權重來到 3 ,這樣算平均也沒有吃虧的理由。2
[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平=====考試分發改60級分制造成的不公平-2===== (甲)---單科頂尖考生被高分砍頭3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?真的要說 為什麼是18歲?難道18歲就有足夠思辯能力知道怎麼去評價政治人物嗎? 我看很多人終其一生都沒這個能力吧 真的講 應該納入大數據分析 每個公民定期接受大數據問答分析 有明顯黨派立場的刷掉 同理心不足刷掉 道德意識不足刷掉 智商低於平均值刷掉 各種加權分析 高分的票數加權多 低分的加權低 這樣才有可能選出賢能而不是選出智障們的王1
Re: [聊天] 搜內不出禮包是原創的鍋嗎還有一個有意思的點是 平均值與中位數的差距 一樣用上文中 P(N>n) = (1-0.007)^n 去看 P(N>n) = 50%, n = 98.674 有超過50%的機率可以在百抽內抽到 而平均值則是 125.492
[疑問] 專業人士雖然知道調整是必然結果啦... 不過看了一下計票規則 2022中華職棒明星對抗賽先發名單的產生,係依照「球迷總得票數」以及「專業人員總得 票數」的「加權得分」做排名計算; 加權得分計算方式: