PTT推薦

[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平

看板SENIORHIGH標題[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平作者
oeoeoauch
(wahaha)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:36

https://i.imgur.com/VwdlCGO.jpg

圖 考試分發改60級分制造成的不公平
https://i.imgur.com/TBcCktl.jpg
圖 考試分發改60級分制造成的不公平
https://i.imgur.com/kUh0tuR.jpg
圖 考試分發改60級分制造成的不公平

=====考試分發改60級分制造成的不公平-2=====
(甲)---單科頂尖考生被高分砍頭
第1到59級每一級的級距相同,大約是1.3 -1.5分。
但是第60級的級距非常寬。用前面舉的例子78.66--100分都是60級
你考100分的話,算你倒楣,這多出來的20分不能算,
你跟考80分的一樣60級

(乙)---對中段考生的不公平--分數差跟級分差不等價
A生高於50級下限 0.1分算50級。 C生高於50級下限 0.3分也是50級
B生低於50級下限 0.1分算49級
原本AB只有0.2分的差距 ,排序可能差個幾十人。
經過級分後,變成B落後A 1級,排序可能變成B落後A 600到1000人,
差1000人你覺得會差幾個志願?
比序時級分輸人就先out了,根本沒機會進到下一輪比總分。
如果A跟C 差0.2 分,所以能力差不多 ,應該歸同一級。
那B跟A 也差0.2 分,為什麼B就活該倒楣要落後A一級。
考試分發又不是學測級分當門檻,
現在要靠運氣來決定一個考生的落點,根本就不合理。

======考試分發改60級分制 造成加權失效-3=====
(甲)---高分群--頂大熱門系 無法再用加權篩選某一學科能力特優的考生
考試分發改級分制,加權就沒用了,
單科分數頂尖考生贏過其他考生的分數差距被砍頭了,
100分到80分都變成60級,加權有什麼用? 加權也篩不出特優考生了
為什麼頂尖考生就活該要被高分砍頭,多考的分數都不能算?

(乙)---中段考生---加權會把不公平的效應嚴重放大
延續上一張slide例子,級分制造成原始分數差距與級分差不等價
同樣分數差距0.2的考生 換算成級分時
AC落在同一級
B被級分制惡搞,以0.1分之差,變成比A 少一級
如果加權二倍,若用百分制 B只輸A 0.4分,仍有機會以別科追回差距
若用級分制加權二倍, B會輸給A 2級,幾乎不可能追回差距了
加權會把不公平的效應嚴重放大


是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.237 (臺灣)
PTT 網址

tysu22911/22 20:46還好啦 用同一份考題同時來篩選最頂尖跟最爛的學生本來就

tysu22911/22 20:46是笑話

yoyun1012111/22 21:15為什麼制度一定要偏向給偏科生.. 怎麼不說原本制度下

yoyun1012111/22 21:15均衡發展學生會被反淘汰?

yoyun1012111/22 21:17人家真想收專才, 直接名額挪去申請再來加考二階筆試

yoyun1012111/22 21:17比你同份考卷去玩計分數字遊戲有意義太多了

tysu22911/22 21:53均衡發展...說難聽點就是沒有獨特的興趣專長罷了

kougousei11/22 22:31偏科真的很強的有特殊選材可以玩

kougousei11/22 22:32另外二類清交一堆都只看英數自了 你上不了特殊選材

kougousei11/22 22:32又學不好這三科到底是想怎麼念二類組科系呢?

kougousei11/22 22:33(^只看英數自指個人申請的部分)

s50501511/23 11:20不是 這問題就是個迴圈啊 為何要照顧都平均的學生

s50501511/23 11:20不就是兩邊各說各話

cal2880267211/23 11:40聯考最棒了

MiceHome11/23 11:44七天內發布內容類似的貼文,這可以水桶了吧

SunSky012611/23 11:47板主很久沒出來掃地了

bubuta11/23 12:44不是十年前就知道只要國英數很爛 基本上很多好學校都上不

bubuta11/23 12:44了嗎?

william200111/23 21:37基本上對於中段學生沒差,因為在雇主的想法裡都差不

william200111/23 21:37多。

oeoeoauch11/23 22:23奇怪了。為什麼單科頂尖就有義務要考慮特殊選才。考指

oeoeoauch11/23 22:23考考分科是每個人權利吧。

oeoeoauch11/23 22:24中段學生的分數也應該被公平對待吧。考中段就應該被隨

oeoeoauch11/23 22:24便切段隨便排序嗎?

oeoeoauch11/23 22:26樓上William你怎麼知道雇主在不在意學历。你可以代表每

oeoeoauch11/23 22:26一個雇主嗎?

oeoeoauch11/23 22:28公平的爭取好一點的學校 好一點的學習環境好的學歷是每

oeoeoauch11/23 22:28個學生杈利吧。不要因為你們已經考完了 不關你們利益了

oeoeoauch11/23 22:28就事不干己在講風涼話

william200111/23 22:37雇主說實在話是不理台清交以下的。文組還多了政大前

william200111/23 22:37面科系,這是出社會的許多人都知道的事。

kougousei11/24 11:58特殊選材就是給極度偏科(單科頂尖但其他普通或偏弱)啊

kougousei11/24 11:58比較想反問為何已經有特殊選材管 分科測驗也要照顧偏科

kougousei11/24 11:59另外個人申請在現在的採計也已經很照顧非全面型的考生

kougousei11/24 11:59理組一堆不看國文 而且現在還分出數A數B照顧數學需求

kougousei11/24 11:59低的文組

justyeeit11/24 23:18像以前那樣還很多超篩採計國文的時候 大家最後都在一起

justyeeit11/24 23:18比國文 只要沒有14、15就被刷掉 要怎麼到二階跟人家去

justyeeit11/24 23:18搞筆試展現自己的長處......?

justyeeit11/24 23:20然後個人認為特殊選材不太算是很好的方案就高中學科特

justyeeit11/24 23:20別強而已 也沒有資源去搞競賽那些的人要怎麼參與特殊選

justyeeit11/24 23:20材呢

kougousei12/12 18:32所以樓上的意思是有人數學只學高中內容考滿分 其他全部

kougousei12/12 18:33爛到平均以下 改回聯考就可以成功讓他入學?