Re: [討論] 考試分發改60級分制造成的不公平
先提醒手動置底可能會違反板規
這篇講點不同的
不知道大家有沒有想過
真正該改的是教育嗎
我舉個例子
我很多朋友在一線外商工作 他們只有本科學歷 甚至不是台大的
半導體業薪水比外商還低 但是他們進不了
為什麼 因為用人思維本身有問題
在美國 很少人念碩士 因為企業用人不在乎你有沒有念碩士(而且碩士很貴)
而且即使並不是名牌大學出身的
像是UT Dallas, NEU, SJSU這些學校
雖然機率低了一點 但並非完全沒有機會進入FAAMG
甚至是中年人去bootcamp二度就業的薪水 都比台灣的醫生高
補習班告訴你 一定要考到好大學 好研究所 才有好的未來
但實際上這只是個騙局
頂會頂刊需要學歷嗎
擁有理想人生需要學歷嗎
https://i.imgur.com/nJj8gCi.png
https://www.ptt.cc/studyabroad/E.ruTWVQzknpaY
選擇 天賦 態度
這些才是最重要的
一直以來其實都是成就造就文憑
而非文憑造就成就
※ 編輯: Apache (125.228.129.84 臺灣), 11/24/2021 23:42:10
翻譯: 台灣勞動需求低 請跑去勞動需求高的地方
笑死 如果真的去FAANG 這些公司 附近的物價房價早
就比台灣誇張好幾倍了
FAAMG不一定在灣區 有些甚至可以讓你fully remote
即使是灣區蛋黃 相對負擔也遠比台北輕
※ 編輯: Apache (125.228.129.84 臺灣), 11/25/2021 02:11:53
不過這個比較無關 修掉好了
好學歷一條龍的那種概念，真的比較像威權體制下，欺騙
人民給予人民夢想泡泡的話術。多年洗腦成功了，反倒整
個社會都以為是對的。就以整個國家的尺度來看，讓所有
人民都一股腦只想擠那個少少幾%的名額，其他更多數沒
成功的就完全不管，這才真的是養成愚民的手法。
樓上讓我想到指考派説申請一定比較花錢 所以要增加
分發名額。先不說前提真偽等等，那之後申請的人的花
費呢？
你舉的例跟你的論點搭不起來阿...照你這樣舉例，要改的
不是教育，是社會的觀感和企業的用人習慣
要改的是父母的腦袋，「接受」自己的小孩「不喜歡」念
書
現在都是改遊戲規則，讓「不喜歡念書的」「假裝」對賺
錢的學問很有興趣，自欺欺人催眠自己不喜歡念書的小孩非
常適合念台大
![[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平](https://i.imgur.com/VwdlCGOb.jpg "[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平")
29
Re: [請益] 累積年資還是離職補碩士？過來人給你一些心得分享 在下自稱廢物後段私立技術學院學士 畢業後先去日商當FSE 那時候日商不管是薪水 還是升遷那些條件都清清楚楚 你什麼年資 什麼職等 會有什麼錢大家都知道 基本上跟學歷沒啥關係 所以對學歷與錢的關係沒有什麼概念 後來跳去一家美商後開始發現學歷是一個大問題 我在偶然機會下發現只要是碩士 不管有沒有工作資歷 薪水都比我高29
Re: [請益] 學士畢業 求過來人其實這好像是年經題，因為我也被學弟妹問過不只一次。 經驗很多人分享了，所以我直接問 你是不是其實是擔心考不上研究所? 甚至是想逃避? 因為我有過一樣的想法，研究所沒推上，擔心考不上， 就跑去問學長一樣的問題，"不讀研有沒有差很多?"![Re: [請益] 學士畢業 求過來人](https://i.imgur.com/w57F7ibb.jpg "Re: [請益] 學士畢業 求過來人")
6
Re: [問卦] 台灣碩士幹嘛強迫學生生產學術垃圾？直接回一篇，我覺得應該反問，為何台灣長久以來的社會風氣，價值觀，要這麼的注重學 歷？ 萬般皆下品，唯有讀書高嗎？ 不是人人都適合念碩士，但有時為了文憑漂亮、大公司求職、甚至升職加薪等等，反而逼 得很多不適合念碩士的，都衝去念6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士） 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度6
Re: [北美] 在台灣找美國軟體工作方向建議(有身分)有身份老實說已經比很多人條件好，再來就是找到公司 美國的公司對於『沒有工作經驗』的畢業生，自然是只能看學歷，而除非你畢業的學校 是世界有名、大家都知道的大學，不然大多數的美國公司不考慮他的實質內容，只有 USCIS 在處理移民簽證的時候你的台灣碩士學歷才會派上用場，但你又已經有身份，根 本不必過USCIS這關，所以簡單來說，你的台灣學歷在美國公司來看，就是『啊，這個人