Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義

※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 林爽文做為台獨烈士
: 起義的慘烈程度在台灣當時來說是前所未有的
: 乾隆為此甚至派出手中王牌之一 私生子福康安前去鎮壓台獨
: 對岸早就把鄭成功的故事拍到爛掉了
: 因此我認為國片導演如果再去花錢重拍國姓爺的事跡
: 意義不大
: 而因為林爽文起義對台灣後世影響十分深遠
: 反而值得國片導演拍片紀念

這不可能，台灣有政治問題，而且對立非常劇烈
這不單單是會惹到哪方的問題，而是你在拍之前，幾乎就可以確定
有相當大一部份的人根本不會去看
所以結果很清楚，虧錢
沒有片商要做這種事的

要拍只有一種可能性，政府有補助，否則其實會虧

我講的是有戰爭戰鬥場面的電影，只要有槍在開，有砲在打
那個花費很快就會變成天價，所以其實即便老美也是一樣阿
很多戰爭片，就算不是真實故事，可以亂編戰鬥場面
但實際上角色們還不是一直在走路或一直在吵架

如果能有開場一個戰役，中段一個戰役，結尾一場決戰，已經是超高成本了

就算說用特效來做，現在也是很難的
之前CG特效剛在電影裡出現的時候，大家其實不會在意真實性
只覺得這電腦特效酷喔
因為那個時期是，大家會覺得酷炫大過於注意其真實性
現在已經不同了，特效如果沒有真到讓你震撼，很多人會罵爛片的
所以會要求特效的真實度要細致，要真實到極限
其實這也不便宜

有網友說日本會拍新選組，古裝片，是沒錯
不過，人家那是拿武士刀的，比較沒有槍砲
所以在砍殺的時候是傳統的特效化妝比較多吧，真要出現槍砲也只是後期決戰一下子
而且很明顯日本人都拍得比較重視劇情，其實跟經費一定也有關係
他們很多這種時代片，也不是真實故事完全重現
而是以小說為主題拍的，而這些小說本身就是小說，而不是真正的歷史
關係上有點像是三國演義跟三國志的感覺
他們的文化本身有這種小說連載，而且是有歷史小說以連載型式在刊登的
所以拍片時進行修改，避掉會花大錢的戰爭場面，作者或授權者同意的話就可以
日本人自己也接受，也知道這不是真實歷史

現在日本電影應該只有很少數的作品有出現大場面的戰爭
我看原因大概就是因為花錢問題
我近期看到的，應該是關原之役吧，而且那是司馬遼太郎的小說，
這個要拍當然是大製作
其他的都偏向小場面，哪怕是燃燒的劍，也明顯有改，戰鬥畫面比小說少了不少

現在這些東西都一定要銷世界或銷"某"市場
你台灣如果是拍這種東西，對方故意不讓你進他的市場，你會少13億的受眾
對方能拍一些大場面也是因為他的觀眾多，分母大，票房可以高

所以還是回到最早的，哪怕這些故事再好
如果不能以進入"那個市場"為前提
你的市場就只有2300萬，然後要去計算會有多少人看
再回推大概可以投入多少成本
這樣看下來就不太可能拍有大場面的東西了

如果要拍林爽文，還不如拍廖添丁，以俠王傳那部漫畫為基礎去改
人家鄭又菁老師已經把主角等人的臉蛋髮型跟服裝都畫好了，該帥的都帥嘛
就照那個樣子拍
然後我記得裡面角色有什麼林少貓，九指槍神烈正治
反正可以加一加，真實人物的抗日三猛，林少貓，簡大獅，柯鐵虎(怎麼名字都有動物?) 這種拍成俠盜的片子，可以耍帥，也可以迴避大場面的戰鬥
我看比起很明確會虧損的題材來說要好用太多了

--